Antwoorden over Demmink aan Omtzigt en Oskam niet officieel bekendgemaakt

Er is iets merkwaardigs aan de hand met de antwoorden en bijlagen op de kamervragen van de CDA-ers Pieter Omtzigt en Peter Oskam over Joris Demmink. Pieter Omtzigt plaatst vandaag zowel de antwoorden als de bijlagen op zijn blog. Want elders zijn ze niet te vinden. De antwoorden van de ministers van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans en Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten zijn gedateerd op 27 november. Altijd worden ze geplaatst onder de rubriek ‘Kamervragen met antwoorden‘ bij de ‘Officiële bekendmakingen‘. Maar wie zoekt op 26, 27, 28, 29 of 30 november vindt de antwoorden niet. Evenmin zijn tot nu toe de vragen te vinden op de site van het Ministerie van Buitenlandse Zaken of het Ministerie van Veiligheid en Justitie.

Pieter Omtzigt vindt het merkwaardig dat 2 dagen na het antwoord van beide ministers de antwoorden nog niet officieel zijn bekendgemaakt. Buitenlandse Zaken heeft het voortouw in de beantwoording omdat de vragen informeren naar een brief van de Nederlandse ambassadeur in Washington Rudolf Bekink. Verklaring zou kunnen zijn dat er onenigheid is ontstaan tussen beide ministeries over de mate van detaillering van de vragen. De nu gegeven antwoorden en bijlagen geven inzicht in het bestaan van zowel onregelmatigheden in de rechtsgang van Joris Demmink als in het officiële standpunt dat dit ontkent. Een en ander roept de vraag op hoe en waarom de belangen van beide ministers en de ministeries tot deze antwoorden hebben geleid.

Een door ambassadeur Bekink verstuurde brief van 17 augustus 2012 zegt dat de beschuldigingen tegen Demmink door het OM grondig zijn onderzocht: ‘The allegations against Mr. Demmink have been thoroughly investigated by the Dutch Public Prosecutor’s Office‘. E-mails van 24 en 30 juli 2012 van de Nederlandse ambassade gebruiken exact dezelfde bewoordingen. Maar de antwoorden op de kamervragen zeggen iets anders. Namelijk dat er nooit een diepgaand onderzoek naar Demmink heeft plaatsgevonden, maar wel een ‘zogenaamd oriënterend feitenonderzoek‘. Of de Nederlandse ambassadeur in Washington heeft gelogen over de aard van het onderzoek naar Demmink -mogelijk verkeerd voorgelicht door bronnen in Nederland- of de ministers Timmermans en Opstelten hebben gelogen in hun antwoorden op de vragen van Omtzigt en Oskam.

Foto: Optreden van de Georgy’s, Berlijn

Advertenties

Utrecht geen Culturele Hoofdstad: Trust The Future Create Your City

In november 2010 was het volgende te lezen in de rapportage haalbaarheidsonderzoek ‘De Wegh der Weegen‘ over rijksmonument Oud-Amelisweerd te Bunnik: ‘De vestiging van het Armando Museum in Oud Amelisweerd is een belangrijke bijdrage aan de ambities van Utrecht in het licht van de Vrede van Utrecht in 2013 en Utrecht Culturele Hoofdstad van Europa in 2018.’ Nu blijkt dat Utrecht van de vijf kandidaten samen met Den Haag niet doorgaat naar de tweede ronde. Eindhoven, Maastricht en Leeuwarden gaan wel door.

Uit hun reacties blijkt dat Utrechtse verantwoordelijken het verlies nog niet hebben verwerkt. Wethouder Cultuur Frits Lintmeijer is onnavolgbaar: ‘Laat ik om te beginnen zeggen dat Utrecht een – zo niet dé – Europese stad van kennis en cultuur blijft. Met en zonder de titel culturele hoofdstad.’ Waarschijnlijk is-ie de enige die Utrecht nu ‘dé Europese stad van kennis en cultuur’ noemt. Gedeputeerde Mariëtte Pennarts is even onnavolgbaar: ‘Ik betreur het oordeel van de jury, maar constateer tegelijkertijd dat werken aan het bidbook heel veel energie en ideeën heeft opgeleverd hoe stad en regio cultuur kunnen inzetten bij hun toekomstige ontwikkeling. We gaan het merken dat 2000 mensen hebben meegewerkt aan het Utrechtse bidbook.‘

Er hebben dus maar liefst 2000 mensen aan een bidbook gewerkt dat deels verspilde moeite is. De kosten van het projectbureau en de onkostenvergoedingen hadden ook anders besteed kunnen worden. Bij een andere prioritering. Alle energie, kosten en ideeën hadden directer op de kunstenaars gericht kunnen worden. Zonder tussenschakel van projectbureau en stadspromotie waarvan nu blijkt dat de plannen en presentaties van het Utrechtse bidbook onvoldoende gewaardeerd werden. Volgens RTV Utrecht heeft Utrecht al 1,2 miljoen euro aan promotie voor de Culturele Hoofdstad 2018 uitgegeven. Een deel van de middelen had naar de reguliere cultuurbegroting kunnen stromen met zicht op betere resultaten. En een betere beeldvorming van de stad.

Behalve de plannen over Utrecht Culturele Hoofdstad 2018 zijn nu ook argumenten en onderbouwingen over Oud-Amelisweerd doorgeprikt. De bestuurlijke behandeling heeft uitgewezen dat het primair een onroerend goed project was en dat de bestemming daaraan ondergeschikt werd. Het tonen van ambities is goed als het realistisch gebeurt, dat kan iets of iemand boven zichzelf doen uitstijgen. Maar als ambities als argument dienen om projecten te realiseren dat komt de politiek terecht in het domein van het wensdenken. De Utrechtse raad moet die ambities nog maar eens evalueren om er lering uit te trekken voor de toekomst.

PS: Op 30 november vierde CBK Utrecht de slotavond. Door het intrekken van overheidssubsidie gaat het dicht. ‘Tussen het gesloten wereldbeeld van BAK en het gebrek aan focus van het Centraal Museum wist het een perfecte middenweg te vinden. Ook interessant voor een breed publiek‘. Zie ‘CBK Utrecht verdwijnt om politieke redenen‘.

Foto: Promotie Utrecht Culturele Hoofdstad 2018: ‘Trust The Future Create Your City‘.

Julian Assange pleit tegen controlestaat en presenteert Cypherpunks

Interview met Julian Assange dat over de inhoud gaat. Een verademing voor Julian Assange na het interview met CNN’s Erin Burnett dat de angel uit zijn kritiek dat de VS een controlestaat is probeerde te halen met een verwijzing naar Ecuador. Die focus tekent het failliet van de gevestigde media dat zich beroept op journalistieke codes, maar intussen kritiek neutraliseert. Democracy Now! geeft Assange wel de ruimte.

Assange praat over de Europese Commissie die aanschurkt tegen het bedrijfsleven en in tegenstelling tot het Europarlement niet vindt dat het Amerikaanse credit card bedrijf Visa WikiLeaks onrechtmatig blokkeert. Deze zaak loopt nog. Assange presenteert zijn boek Cypherpunks dat-ie samen met Jacob Appelbaum, Jérémie Zimmermann en Andy Müller-Maguhn schreef. Julian Assange is verre van positief over het internet en de internetvrijheid. Hij ziet er juist een middel in dat de overdracht van macht van individuen naar de staat faciliteert. Burgers zijn zich daar naar zijn idee veel te weinig bewust van. Ze onderkennen niet dat de controlestaat al bestaat en zij onder controle staan. Waarom Assange en WikiLeaks door de Amerikaanse overheid met buitengerechtelijke middelen worden tegengewerkt wordt duidelijk uit dit interview. Assange is belangrijk in de bewustwording van de burger door te wijzen op de inperking van de burgerrechten in de VS en de verregaande samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven in een corporate state zonder weerga.

Foto: Omslag Cypherpunks; Freedom and the Future of the Internet door Julian Assange, en Jacob Appelbaum, Jérémie Zimmermann en Andy Müller-Maguhn. Uitgever OR-Books.

Arrestatie wegens commentaar op Facebook: een misdaad in India

Eind goed, al goed. Twee Indiase vrouwen werden gearresteerd omdat ze op Facebook commentaren hadden geplaatst na de dood van de machtige politicus Bal Thackeray. Stichter van de etnisch Maharashtriaanse, rechtse Shiv Sena, ofwel SS. Shareen Dhada merkte op haar -later afgesloten en weer opgestarte- Facebook-pagina op dat Mumbai uit angst voor de politicus stilgelegd was, niet uit respect: ‘due to fear, not due to respect‘. Renu Srinivasan leukte dat en deelde de posting onder commentaar dat het niet zinvol is om wat dan ook stil te leggen. De vrouwen werden een week opgesloten. Na woedende protesten en na intrekking van de aanklacht zijn ze vrij. Overdonderd door de gebeurtenissen. Beschermd door de politie. De haatzaai-wetten gaat India wijzigen zodat iemand niet meer makkelijk gearresteerd kan worden. All’s Well That Ends Well. 

Foto 1 en 2: Facebook-pagina Shareen Dhada

Woonwensen van moslims ingewilligd, maar volgens welke norm?

De kamerleden voor de VVD Barbara Visser en Malik Azmani stellen de ministers voor Wonen Stef Blok en van Sociale Zaken Lodewijk Asscher kamervragen over sociale woningen die speciaal voor moslims in Amsterdam worden ingericht. Woningcorporatie Eigen Haard zegt in een toelichting dat het om de renovatie van het complex Koningsvrouwen gaat. Wensen van islamitische bewoners zijn ingewilligd, zoals ‘een plek buiten de woning om schoenen op te bergen, een kraan voor rituele wassingen en schuifdeuren tussen de woonkeuken en achterkamer.’ Volgens de corporatie juichen andere bewoners die betrokken waren bij de renovatie dat toe.

Vraag 5 raakt aan het principe dat ‘woningcorporaties zich niet moeten bezighouden met het aanbieden van woningen die specifiek inspelen op woonwensen van diverse geloofsgroepen in dit land.‘ In vraag 6 vragen beide VVD-ers of speciale aanpassingen de segregatie niet bevorderen en de integratie belemmeren. En: ‘Kunt u tevens voorstellen dat er moslims zijn in dit land die hier helemaal niet op zitten te wachten, die niet anders zouden willen worden behandeld dan alle andere Nederlanders, gelovig of niet gelovig?‘

Dat laatste aspect lijkt het enige steekhoudende bezwaar tegen de aanpassingen. Het sluit moslims af van een vrije keuze en op in de sociale dwang om voor een ‘halal‘-woning te kiezen. Volgens enkele islamologen is de ‘halalwoning’ trouwens een fictie. Dus zijn de aanpassingen dat ook. Daarbij komt dat moslims onderling divers zijn, ook in hun mate van integratie en belijden van de islam. Sommigen zijn op weg naar de uitgang van hun geloof, maar worden door sociale redenen gedwongen die stap nog niet definitief te zetten. Dit is de afgelopen decennia door overheden onvoldoende onderkend. Ze sluiten moslims op in hun eigen beeld van de islam. Behalve deze aanmerking lijken er geen bezwaren om sociale huurwoningen aan de wensen van bewoners aan te passen. Het verdient juist aanbeveling om daar veel meer dan nu gebeurt werk van te maken.

Foto: Halal-stempel.

Operation Egypt neemt actie tegen Morsi en de moslimbroeders

De greep naar de macht van de Egyptische president en moslimbroeder Mohamed Morsi zet overal sociale media in beweging. Op actie volgt reactie. Da’s de wetmatigheid van nu. Voor het ontstaan van de Arabische Lente wordt niet voor niets naar de sociale media verwezen. Hoewel ze burgers op de been brachten, konden ze niet de machtsstructuur doorbreken. Nu herhaalt zich een kleine twee jaar later het protest. Toen werd president Mubarak gewaarschuwd, nu is president Morsi aan de beurt. Sociale media zijn de wapens van nu.

Anonymous dreigt onder de titel ‘Operation Egypt‘ met een cyberoorlog als Morsi niet inbindt en afziet van zijn aanspraak op buitengerechtelijke bevoegdheden. Anonymous spreekt hem persoonlijk aan: ‘When you ignore this message, not only will we attack your organization’s websites, Anonymous will also make sure that you stand exposed against your people as well as the international community.‘ Op Facebook: ‘Operation Egypt‘ en Twitter: ‘OperationEgypt‘ wordt het nieuws gevolgd en gedocumenteerd, en de actie gestuurd.

Foto: Masker Guy Fawkes op beeld Toetankhamon

Doorbraak zaak Demmink: er was nooit een diepgaand onderzoek

Op 5 november 2012 stelden de kamerleden voor het CDA Pieter Omtzigt en Peter Oskam kamervragen over Joris Demmink aan de ministers van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans en van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten. Vandaag kregen ze antwoord. De verdedigingslinie van overheid en regeringspartijen is steeds de bewering geweest dat er een ‘diepgaand onderzoek‘ naar voormalig secretaris-generaal Demmink zou zijn verricht. Zo antwoordde op 2 september een persoonlijk medewerker van VVD-kamerlid Ard van der Steur me desgevraagd: ‘De VVD heeft meerdere malen aandacht gevraagd voor de geruchten rond de door u genoemde persoon. Er is door diverse ministers en het Openbaar Ministerie onderzoek verricht. Uit dit onderzoek is geen bewijs naar voren gekomen voor de stellingen.’ Dit sluit niet uit dat Demmink strafbare feiten heeft begaan.

Zonder dat aard en karakter van zo’n onderzoek worden toegelicht valt zo’n bewering samen met de claim. Die impliceert dat er geen strafbare feiten zijn te vinden en dat vervolging daarom niet aan de orde is. Maar als er niet diep gezocht is met bijzondere opsporingsbevoegdheden, is de kans navenant groter dat er niks gevonden wordt. En zegt zo’n onderzoek niets over de waarheidsvinding. De antwoorden van beide ministers maken in een bizarre dubbelspraak van ontkennen en toegeven voor het eerst in het openbaar duidelijk dat er nooit een diepgaand onderzoek is verricht naar Joris Demmink. Slechts een ‘oriënterend feitenonderzoek‘. Hiermee stort de verdedigingslinie van een ‘diepgaand onderzoek‘ als een kaartenhuis in elkaar.

De antwoorden zijn op te vatten als doorbraak. Met behulp van de CDA-ers Omtzigt en Oskam. De omslag wordt weliswaar omfloerst verwoord zodat het ministerie van Justitie optimaal buiten schot blijft, maar de antwoorden bereiden de herziening van de zaak Baybaşin voor. Advocaat-generaal Diederik Aben verricht namens de Hoge Raad sinds kort onderzoek naar de gegrondheid van het herzieningsverzoek in die zaak. Dat gaat om onregelmatigheden in telefoontaps en het opsporingsonderzoek naar Hüseyin Baybaşin. Dit pakt Demminks geloofwaardigheid aan. De verdediging van Joris Demmink zal vanaf nu steen voor steen worden afgebroken. Alleen gebeurt het omzichtig omdat niemand met het puinruimen geassocieerd wil worden.

Foto 1: Schermafbeelding van de antwoorden op vragen 8 en 9 door ministers Opstelten en Timmermans over Joris Demmink. 

Foto 2: Tweede Kamer Den Haag. ‘Bezoekers entree gebied peren gefineerde lockerkasten en afsluitbare opbergmeubelen‘. CIE Architecten Amsterdam