George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Islam

Kunnen politieke partijen elkaar uitsluiten op het geweten?

with 7 comments

hil

Met de Marokkanen-uitspraak van Geert Wilders op verkiezingsavond 19 maart was ik het oneens. Het hek is van de dam als van hele bevolkingsgroepen wordt gezegd dat ze beter op kunnen lazeren. Zo heeft iedereen een favoriete groepering die het graag ziet verdwijnen. Katholieken, homoseksuelen, dierenactivisten, Roma, politici, bankiers, illegalen, communisten, BN’ers, jagers, beroepsmilitairen, PC Hooft-shoppers of PVV’ers.

PVV-kamerlid Martin Bosma stelt vandaag kamervragen aan minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken over twee reacties in de lokale politiek op genoemde uitspraak van Wilders en de steun ervoor van andere PVV’ers. Bosma verwijst naar de PvdA Zuid-Holland en D66 en SP in Brabant en weet zo het initiatief naar zich te trekken. En de tragiek is dat-ie geen ongelijk heeft in z’n kritiek. Opnieuw wint de PVV een tactische slag.

Vooral de reactie van de fractievoorzitter van de PvdA Zuid-Holland Ron Hillebrand roept vragen op. Hij ziet het grote verlies van de PvdA niet als de grootste klap die werd uitgedeeld. Met verlies in onder meer Amsterdam en Rotterdam en terugtredende lokale PvdA-leiders. Hillebrand ziet de uitspraak van Wilders als de grootste klap. Het lijkt een wat al te opzichtige poging om de aandacht van het eigen falen af te leiden. Dat Wilders een grens overschreed staat voor velen als een paal boven water, maar welke consequenties daaraan verbonden moeten worden voor de politieke samenwerking met lokale PVV’ers is weer wat anders.

Het komt volgens Hillebrand aan op het geweten: ‘Dat heeft niets te maken met het doelbewust isoleren van een partij, laat staan een deel van het electoraat. Het vloeit voort uit gewetensgrenzen die wij als sociaal-democraten in acht wensen te nemen. Dit betekent tevens dat volksvertegenwoordigers die zich hieraan schuldig maken wat de Partij van de Arbeid Zuid-Holland betreft ongeschikt zijn voor besturen of functies waarin individuele statenleden de provincie of provinciale staten als geheel vertegenwoordigen.’ Hillebrand voegt oordelen toe (gewetensgrenzen, schuld, ongeschiktheid) die een extra, subjectieve toets introduceren.

Het is simpel. Er is een politiek systeem. Tot dat systeem worden geregistreerde politieke partijen met hun vertegenwoordigers toegelaten. Ze opereren onder dezelfde voorwaarden. Als partijvertegenwoordigers de rechtsstaat schenden, dan moeten partij of vertegenwoordigers van het politieke systeem uitgesloten worden door een juridische procedure. Maar zolang dat niet het geval is, kunnen vertegenwoordigers met verwijzing naar het geweten of vanwege symboliek met een extra toetsing niet uitgesloten worden van het politieke proces. Het is niet aan afzonderlijke partijen om dat te beslissen, maar aan de rechter die de Kieswet toetst.

Foto: Tweet van Ron Hillebrand, fractievoorzitter PvdA Zuid-Holland, 26 maart 2014. Met reacties.

Blokkade van sociale media in Turkije lukt toch niet

with 3 comments

Update: Wie dat wenst, teken petitie ‘They are trying to kill the internet in Turkey. Again.’ van Access.now.

De jonge Turk Cenk Uygur geeft commentaar op oude Turken met macht. De regering Erdogan controleert gevestigde media en blokkeert nieuwe media, zoals Twitter of YouTube. Onderzoeksrechters en journalisten die hun werk willen doen zijn ontslagen of overgeplaatst. Aanleiding zijn de berichten met aanwijzingen van corruptie die verschijnen over Erdogan en z’n medestanders. Het bericht om terroristen te beschuldigen van een aanslag in Syrië die de Turken zelf wilden uitvoeren is explosief. Dat nieuws mag het kiezersvolk niet bereiken. De blokkade lukt niet in de steden, maar waarschijnlijk wel op het platteland met een eenvormiger medialandschap. Zo kan de AK-partij van Erdogan toch de lokale verkiezingen van 30 maart winnen. Kwade genius is de islamprediker Fethullah Gülen die in de VS woont. Maar feitelijk nog conservatiever is dan premier Recep Erdogan. Voor voorstanders van een pluriforme samenleving zijn er in het huidige Turkije dan ook geen winnaars. Of de waarheid werkelijk ooit boven water komt valt te hopen, maar niet zeker te zeggen.

Jan van de Pavert blijft bij de tijd: meer Marokkanen!

leave a comment »

998402_740837032617440_176948623_n

Jan van de Pavert is een beeldend kunstenaar naar m’n hart. Eigenlijk ook een historicus. Een peinzer met een bezonken oordeel dat aangevuld wordt met de fonkeling van de kunstenaar. Als toeschouwer van z’n eigen leven. Kritisch waar kritiek past. Op de splitsing van kunst, politiek en maatschappijkritiek die wegloopt naar de illusie van een betere wereld. Dol op de oude Soviet-Unie toen idealen nog overeind stonden, maar al onheilspellend kantelden. Tatlin, Lissitzky, Majakovsky, Meyerhold of Rodtsjenko bewerkten emotie en geest. Jan neemt in rust het initiatief. Kunstenaars die in de gaten worden gehouden door de overheid worden dan kunstenaars die de overheid in de gaten houden. Viseren. Zo betaamt het. Minder ambitie is nutteloos.

Vandaag worden de scherven van Geert Wilders opgeveegd. Marokkaanse meisjes lieten zich toch al niet intimideren. In het hoofd en met de handen van Jan van de Pavert die het vlugschrift van de tijd formaliseert. 

1796458_740463585988118_430426898_n-1

Foto 1: Jan van de Pavert, Wilders aan scherven.

Foto 2: Jan van de Pavert, voorstudie Marokkaanse meisjes.

PVV’er Van Vliet verlaat Wilders’ ladder van voldongen feiten

with 4 comments

401px-LekayUntitled1991

Vanochtend beantwoordde ik een commentaar over de Marokkanen-uitspraak van PVV-leider Geert Wilders:

Ik twijfel er zelfs aan of Wilders trouw aan enig principe heeft. Hij lijkt steeds meer verdwaald in de politiek. Dat in Nederland toch vraagt om samenwerking met andere partijen. De ‘politiek’ van Wilders valt steeds meer door de mand als marketing, en anders niks.

Het is vaker opgemerkt dat het fysieke en sociale isolement van Wilders door de bedreigingen en de strenge beveiliging tot zijn politieke isolement leiden. Da’s de tragiek van Wilders. Hij kan niet meer onbevangen kijken.

Het wachten is op een paleisrevolutie in de partij. Want vele PVV’ers zullen door de radicalisering van Wilders’ PVV nog verder maatschappelijk en politiek geïsoleerd worden. Dat knakt ook hun loopbaan.

Mensen als Roland van Vliet laten een redelijk conservatief geluid horen. Zo vervreemdt Wilders niet alleen van Nederland, maar ook van een deel van zijn partij.

Vanmiddag werd bekend dat Roland van Vliet uit de PVV stapt. De Telegraaf citeert: ‘Ik ervaar de huidige PVV-lijn als een glijdende schaal’, aldus Van Vliet in de mail aan Wilders. ‘Ik ben op het moment gekomen dat ik voor mezelf moet gaan goedpraten wat er gebeurt bij de PVV. Jouw uitlatingen gisteren over de Marokkaanse gemeenschap zijn voor mij aanleiding om mijn lidmaatschap van de PVV-fractie in de Tweede Kamer op te zeggen en als zelfstandig Kamerlid door te gaan. Ik heb hierover zojuist een brief gestuurd naar de voorzitter, mevrouw Van Miltenburg. Op de ladder van voldongen feiten bij de PVV kan ik niet meer met je meegaan.’

Foto: John LeKay, Zonder Titel, 1991. Ladder en rolstoel.

Geert Wilders zoekt het isolement met minder Marokkanen

with 13 comments

Geert Wilders vroeg gisterenavond zijn aanhang op de bijeenkomst van z’n partij of ze minder of meer Marokkanen wilden. Dit naar aanleiding van de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen. De PVV deed mee in Den Haag en Almere. Ze scandeerden ‘minder‘. Wilders zei toe dat te gaan regelen. Hij eigende zich toe dat volgens de vrijheid van meningsuiting te mogen zeggen. Vraag is wat deze Wilders Nederland en z’n aanhangers nog te bieden heeft. Want door zulke harde uitspraken in de vorm van vragen manoeuvreert-ie zich steeds meer naar de marge. Conclusie van zo’n opstelling is dat Wilders steeds meer van de politiek vervreemdt en er afstand van neemt. Zelfs de kloof met partijen die uit dezelfde bron putten zoals Leefbaar Rotterdam is onoverbrugbaar geworden. Wilders kiest voor de doodlopende weg van het isolement.

Geert Wilders: Eeuwigdurende beweging van verontwaardiging

with 3 comments

Rapper Hozny geeft met z’n clip ‘Geertje‘ zijn visie op Geert Wilders. Hij redeneert vanuit een godsdienst, de islam waarvan-ie blijkbaar een aanhanger is. De film eindigt met een zwart beeld en een knal. De kijker kan mede uit de tekst afleiden dat ‘Geertje’ door de twee gewapende mannen wordt doodgeschoten. Geert Wilders heeft aangifte gedaan tegen Hozny omdat hij aan zou zetten tot haat en geweld. ‘Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar ik ben niet vogelvrij‘, aldus Wilders. Premier Mark Rutte reageerde met afschuw op het filmpje waarin Hozny zogenaamd Wilders ‘executeert’. ‘Walgelijk, het is echt walgelijk‘, zei Rutte op RTL Z.

De lancering van de clip door Hozny op de dag voor de gemeenteraadsverkiezingen is opvallend. Evenals de PvdA richt de rapper zijn pijlen op Geert Wilders en de PVV. Dat slechts in Den Haag en Almere aan de verkiezingen deelneemt. Het lijkt er sterk op dat sommigen zich graag ten koste van Geert Wilders profileren. En van die profilering profiteert Geert Wilders weer door opnieuw stelling te nemen tegen de aanval op hem.

PvdA beantwoordt domheid Wilders met eigen domheid. En emotie

with 16 comments

wild

Hoe dom kun je zijn als politici? PvdA-bestuurder Fouad Sidali en minister Lodewijk Asscher bewijzen in reactie op een uitspraak van Geert Wilders over Marokkanen hun domheid. Ze beantwoorden Wilders’ domheid met hun eigen domheid. Niets voor niets wordt de huidige generatie politici niet als zeer talentvol gezien.

Lid van het hoofdbestuur van de PvdA Sidali vergeleek gisteren Wilders met Hitler in een tweet:‘Hitler is onder ons. In de gedaante van Geert Wilders. Hitler vond ook dat er minder Joden moesten zijn. Opdat we nooit zullen vergeten.’ Sidali nam deze uitspraak onder druk terug: ‘De vergelijking die ik maakte is ongepast en had ik niet mogen maken.’ Hij gaf als verklaring dat het kwam door de emoties die Wilders’ uitspraak bij hem opriep. Minister Lodewijk Asscher geeft een stemadvies aan de Hagenaars dat morgen in de regionale bladen van Wegener verschijnt. Hij vindt wat Wilders zei ‘schandalig’. Het is ongebruikelijk dat kabinetsleden een stemadvies tegen een andere partij afgeven. Diederik Samsom doet ook een duit in het zaakje met een tweet:

sam

Er resteert geen rooskleurig beeld van de Nederlandse politiek. Leiders van een belangrijke partij als de PvdA laten zich ogenschijnlijk overmannen door emoties door een uitspraak van Wilders. De partij laat zich ‘framen’ door Wilders’ agenda over islam, integratie en immigratie. Van de ene kant is het onbegrijpelijk dat de PvdA zulk grof geschut inzet tegen de PVV die slechts in Den Haag en Almere meedoet aan de verkiezingen. Op 19 maart zijn de echte concurrenten van de PvdA D66, lokale partijen en VVD. Begrijpelijk is dat de PvdA elke aanleiding aangrijpt om de aandacht af te leiden van de eigen politiek die weinig steun geniet. Het gaat met de PvdA niet goed in peilingen, niet goed in het programma en niet goed met de partijleider die rancuneus en oncontroleerbaar overkomt. De PvdA van Samsom kan geen koers vinden tussen VVD en SP en oogt kleur- en stuurloos. Oorlogskleuren die het opschildert in antwoord op Geert Wilders verhullen de eigen fletsheid niet.

Foto 1: Tweet van Geert Wilders, 14 maart 2014.

Foto 2: Tweet van Diederik Samsom, 14 maart 2014

Als het even kan: ook minder Marokkanen. Of betere politiek?

with 2 comments

Haager Schlufl-Konferenz

PVV-leider Geert Wilders zei gisteren in Den Haag dat-ie gaat voor ‘een stad met minder lasten. En als het even kan: ook minder Marokkanen.‘  Zoals verwacht oogstte Wilders tegenwind. PvdA-voorzitter Spekman ‘moest braken‘ van deze uitspraak van Wilders. ‘Een hele groep wegzetten waarin ook veel mensen zitten die hun stinkende best doen, dan kan niet‘, aldus Hans Spekman. Let op het rijm tussen ‘braken‘ en ‘stinkende best‘. SP-leider Emiel Roemer hield bij Pauw & Witteman zijn kritiek zakelijker: ‘Eerst sloot hij een godsdienst uit, nu een hele bevolkingsgroep’. Wilders speelde de vermoorde onschuld, hij haalde z’n schouders op over de kritiek die hem vooral diende. Missie geslaagd in het aanspreken van de doelgroep. Ter mobilisatie voor de Europese verkiezingen in mei. De PVV gaat op 19 maart slechts in twee gemeenten op: Den Haag en Almere.

Het is campagne. Politieke leiders trekken aan het dode paard van de kiezerswil. Een meerderheid denkt niet te gaan stemmen op 19 maart voor de gemeenteraad. De politiek vervreemdt zich van de kiezers omdat het zich niks aantrekt van de kiezers, maar kijkt vreemd op als de kiezers het uiteindelijk af laten weten. Ook ik en mensen in m’n omgeving hebben geen idee waarop ze moeten stemmen. Niet uit onwil of onkunde, maar door het vervreemdende politieke bedrijf. Alsof een liefhebber van geïmproviseerde muziek met het pistool tegen de borst moet kiezen tussen Lady Gaga, Katy Perry, Nicki Minaj, Beyoncé, Justin Bieber of Rihanna.

De uitspraak van Wilders kan natuurlijk niet. Maar kan goed omdat Wilders er een politiek doel mee bereikt. Dat dat kan zegt niet zozeer iets over Wilders, maar alles over de politiek. Die is in geloofwaardigheid en als branche die beloften nakomt bij een meerderheid tot onder het nulpunt gezakt. Dat geeft te denken en moet de politiek zich aantrekken. Hoe kan dat vertrouwen weer hersteld worden? Niet door rode rozen, niet door loze beloften, niet door mooie woorden, niet door een scheldpartij tegen Marokkanen die de rechtsstaat in de vuilnisbak kiepert, niet door uitdelen van geschenkjes om de kiezer te behagen of niet door ministers die als regenten bassen dat zij het regelen. Wel door de burger serieus te nemen en te betrekken bij de politiek. Dan wordt Wilders vanzelf overbodig. Maar waarom krijgen gevestigde politieke partijen dat nou niet voor elkaar?

Foto: Binnenhof, 1930.

Religieus-fundamentalisme als gevangenis voor individuen. Actie?

leave a comment »

The Young Turks maken een voorbehoud (caveat). Niet alle religieuze instellingen dekken seksueel misbruik toe omdat het de instelling zou beschadigen. Maar voor talloze religieus-fundamentalistische organisaties zien Ana Kasparian en Cenk Uygur dat als waar. De Amerikaanse Taliban. Deze instellingen gebruiken hun godsdienst als excuus of vrijbrief voor slecht gedrag. Da’s niet alleen gericht op buitenstaanders zoals homoseksuelen of vrouwen, maar ook  op gelovigen binnen die religieuze organisaties die in de steek worden gelaten als ze onrecht zoals seksueel misbruik dat zich in die organisatie voordoet aan de orde willen stellen.

Feitelijk gaat het om de verhouding tussen individualisme en groepsbelang. In religieus-fundamentalistische organisaties wijkt het belang van het individu al snel voor het belang van de instelling. Dat gaat boven alles. Zonder intern debat. Die praktijk kan ontaarden in terreur tegen vogelvrije gelovigen. Achterliggende vraag is hoe de overheid hier in kan grijpen. Hoe maakt het de afweging tussen het garanderen van het grondrecht van het individu en de vrijheid van vereniging en het recht op autonomie van religieuze organisaties?

Omdat de grondwet uitgaat van de rechten van individuen ligt voor overheden in landen als Nederland of de VS het primaat bij het waarborgen van de rechten van individuen. Dat beseffen deze overheden. Ze zouden echter nog gerichter dan ze nu doen op kunnen treden om individuen ‘te bevrijden’ die binnen religieus-fundamentalistisch organisaties of pseudo-religieuze sektes gevangen worden gehouden. In Nederland speelde dat afgelopen jaren vooral bij vrouwen die binnen fundamentalistische moslimgroepen gevangen worden gehouden en buitensporig beperkt worden in hun vrijheid. Als akelige vlek op de rechtsstaat.

Turkse internetvrijheid bedreigd door politiek. Teken petitie

with one comment

ti

Het gaat niet goed met de Turkse democratie. En de grondrechten. Naast een teruglopende economie. Dat vraagt om een petitie. Access Now wijst erop dat deze week het Turkse parlement de toch al strenge internetcensuur wettelijk nog verder wil gaan aanscherpen. Het gaat om amendementen op Wet nr. 5651. Mensenrechten- en belangengroepen maken zich zorgen. Zoals Reporters Without Borders. Het leidt tot minder rechten, meer censuur door de autoriteiten en benadeling van lokale bedrijven. Kortom, tot het einde van het open internet. Alleen president Abdullah Gül heeft de macht om de voorstellen te blokkeren zodat ze geen wetskracht krijgen. Abdullah Gül van wie beweerd wordt dat-ie een sympathisant van Fethullah Gülen is met wie premier Recep Erdogan de confrontatie zoekt. Dat maakt het verzoek aan president Gül extra pikant.

Tekenen van de petitie ‘Tell President Gül: Protect the internet!’ kan hier.

Foto: Schermafbeelding van petitie op Access Now, 4 februari 2014.

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 197 andere volgers