George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Antwoorden

Gebazel op Stronglife: ‘Wanneer geeft God je antwoorden?’

leave a comment »

De presentator zegt niet te weten wie God is, maar hij weet wel dat het een ‘hij’ is. Maar hoe weet hij dat de God van Nederland geen zij, transgender, het of wat dan ook is? De presentator zegt niet wat God is en niet wat God wel is. Dat brengt ons geen stap verder. God is geen gemiddelde helpdesk van een webwinkel. Zo’n ontwijkende opmerking voegt niets toe aan onze kennis. Het maakt duidelijk dat de presentator geen benul heeft waarover hij praat. Dat is aandoenlijk, maar ook treurig. Iemand die suggereert iets te weten, terwijl het duidelijk is dat hij er omheen praat omdat hij niets weet. Soms geeft God snel antwoord zegt de presentator uit eigen ervaring te weten. Oh ja, op welke vraag dan en op welke manier? Dat wordt allemaal niet duidelijk.

De presentator maakt zijn betoog er niet sterker op door naar een verhaal uit de Bijbel te verwijzen en dat als een soort bewijs op te voeren. Dat is echter niet geloofwaardig omdat het een cirkelredenering is. Die informatie is er vanuit een dogmatisch logica ingestopt zonder dat het onpartijdig en nuchter getoetst is.

De presentator maakt in deze video op geen enkele manier duidelijk wie God is en hoe God welomschreven antwoordt op vragen. Knap is dat hij meer dan anderhalve minuut volkletst zonder iets concreets te zeggen, maar onnozel is dat hij pretendeert iets belangrijks te zeggen terwijl hij overal omheen praat en een antwoord niet dichterbij brengt. De presentator neemt met zijn schijnwijsheid vooral afstand tot de serieuze theologie.

Advertenties

Written by George Knight

1 januari 2018 at 18:46

Opstelten neemt tijd voor beantwoording vragen over Demmink

with 2 comments

0a268e21ed1c62d6aedbcebada1f763e

Minister Opstelten vraagt uitstel om de kamervragen van de CDA’ers Pieter Omtzigt en Peter Oskam te beantwoorden. Reden is dat nog niet alle benodigde informatie ontvangen is. Hij zegt ernaar te streven ze zo spoedig mogelijk te beantwoorden. Kamervragen dienen in beginsel binnen 3 weken beantwoord te worden.

De vragen werden op 10 januari ingediend, werden op 25 januari op de site van de Tweede Kamer geplaatst en zijn gericht aan zowel de minister van Justitie en Veiligheid als die van Buitenlandse Zaken. Ze gaan over vermeende mensenrechtenschendingen in Turkije en Nederland, de reactie van afgevaardigden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden daarop, en de tot voor kort hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie Joris Demmink die in verband wordt gebracht met pedofilie en obstructie van de rechtsgang.

Opvallend is dat minister Opstelten bij de vasstelling van de begroting van zijn ministerie op 3 oktober 2012 een brief naar de kamer stuurde met een antwoord op de aantijgingen over Demmink: ‘Wat onderzocht moest worden, is onderzocht. De uitkomst daarvan is steeds geweest dat er geen begin van juistheid is gebleken ten aanzien van de geruchten en aantijgingen.’ En over het verblijf van Demmink in Turkije schreef Opstelten: ‘Gelet op de aard van de aangegeven feiten en de ernst van de beschuldiging heeft de Rijksrecherche toch verder onderzoek gedaan. In dit zogenoemde oriënterend feitenonderzoek zijn mogelijke reisbewegingen van de betrokken ambtenaar in de aangegeven periode in Turkije onderzocht. Dit onderzoek heeft op geen enkele wijze een bevestiging opgeleverd dat betrokkene in de desbetreffende periode in Turkije zou zijn geweest.

Nu blijkt door de vragen van Omtzigt en Oskam dat wat in oktober 2012 met zekerheid vaststond voor minister Opstelten en het ministerie van Veiligheid en Justitie niet meer af te doen met de stelling dat er niks aan de hand is. Mede door de specifieke antwoorden die de CDA-kamerleden verlangen. Wordt vervolgd.

Foto: Tunnelvisie, Driemanspolder vanuit tunnel Leidschenveen. Credits: mtcrump.

Onenigheid ministeries over beantwoording vragen Demmink

with 2 comments

AH691Herdruk

De raadsels rond de beantwoording van de kamervragen van de CDA-ers Pieter Omtzigt en Peter Oskam door de ministers Timmermans en Opstelten worden groter. Eerst was er een onverklaarbare vertraging van 5 werkdagen in de officiële bekendmaking op tweedekamer.nl. Maar op 5 december was er een antwoord. Vandaag kwam er een correctie op dat antwoord vanwege de aanhef. Een en ander is hoogst ongebruikelijk.

Vertragingen, wijzigingen en correcties van de aanhef wijzen op onenigheid tussen de ministeries van Buitenlandse Zaken en Justitie. Er is geen andere reden te bedenken voor het gedoe over de beantwoording. Omdat het om ambassadeur Bekink gaat heeft Buitenlandse Zaken het voortouw, maar eist Justitie gelijkheid op vanwege betrokkenheid van Joris Demmink. Tot voor kort de hoogste ambtenaar op dat ministerie.

Op 27 november kregen de leden van de Tweede Kamer onder wie vragenstellers Omtzigt en Oskam antwoord waarvoor Frans Timmermans en Ivo Opstelten gedeeld verantwoordelijk waren. Maar in het antwoord van 4 december dat op 5 december officieel werd bekendgemaakt, antwoordt minister Timmermans als enige verantwoordelijke namens zijn collega Opstelten. In de correctie van vandaag op de publicatie van 5 december schuift minister Opstelten weer op naar gedeelde verantwoordelijkheid samen met minister Timmermans.

Is hier meer aan de hand dan een gewone ambtelijke slordigheid die nu al twee weken duurt? Een verklaring is dat er blijkbaar tussen de twee ministeries onenigheid is ontstaan over de aanhef en de verantwoordelijkheid voor de beantwoording vanwege een competentiestrijd. Er zijn nu immers al drie verschillende versies van een ‘kamervraag met antwoord’ naar buiten gebracht. Gissen is waar die competentiestrijd precies over gaat. Logisch is het om te veronderstellen dat het gaat om het onderzoek naar Joris Demmink. Hoe moet de man die Nederland zoveel publicitaire schade oplevert aangepakt gaan worden? En wie neemt daarbij het initiatief?

Foto: Schermafbeelding van beantwoording kamervragen van Omtzigt en Oskam over Bekink en Demmink.

Timmermans beantwoordt vragen over Demmink namens Opstelten

with one comment

timmermans

CDA-kamerlid Pieter Omtzigt zegt het vandaag in een tweet: ‘De onnavolgbare antwoorden op de Kamervragen over de Bekink-brief over Demmink zijn alsnog gepubliceerd.’ De antwoorden van de ministers Frans Timmermans en Ivo Opstelten kregen de kamerleden waaronder beide vragenstellers Pieter Omtzigt en Peter Oskam (CDA) in een brief van 27 november op 28 november toegestuurd. Op 4 december stuurde minister Timmermans ze namens minister Opstelten ter publicatie naar de griffie. Ofwel na 5 werkdagen. Pas op 5 december zijn de antwoorden gepubliceerd. Een hoogst ongewone gang van zaken die vragen oproept.

Brief van 27 november:
Tim1

De antwoorden uit de brieven van 27 november en 4 december tonen alleen in de aanhef verschillen. In de brief van 27 november staat dat het gaat om ‘Antwoorden van Frans Timmermans, Minister van Buitenlandse Zaken, en Ivo Opstelten, Minister van Veiligheid en Justitie‘, maar in de brief van 4 december gaat het om een ‘Antwoord minister Timmermans (Buitenlandse Zaken), mede namens de minister van Veiligheid en Justitie‘. Gedeelde verantwoordelijkheid is teruggebracht tot een verantwoordelijkheid van Buitenlandse Zaken alleen.

Brief van 4 december:
Tim2

Logisch gezien de directe aanleiding voor de vragen, namelijk een brief van de Nederlandse ambassadeur in Washington. Maar onlogisch gezien de vragen over de aard van het onderzoek naar Demmink door het OM en de betrokkenheid van Justitie. Dit kan duiden op de ‘gewone’ competentiestrijd tussen twee ministeries die verantwoordelijkheid willen nemen op vragen die beide beleidsterreinen bestrijken. Het past in de kritiek door de PvdA op de bewindslieden Opstelten en Teeven, zoals verwoord door de kamerleden Ahmed Marcouch en Jeroen Recourt om een minder repressieve koers te varen. Maar de ongewone vertraging in de publicatie van de antwoorden kan ook duiden op een verschil van mening tussen de VVD en de PvdA over de aanpak van de zaak Demmink. Waarbij de PvdA denkt met openheid meer politieke winst te kunnen boeken dan de VVD.

Foto 1: Frans Timmermans, minister van Buitenlandse Zaken

Foto 2 : Schermafbeelding brief 27 november aan de kamerleden

Foto 3: Schermafbeelding brief 4 december als officiële bekendmaking

Antwoorden over Demmink aan Omtzigt en Oskam niet officieel bekendgemaakt

with one comment

2007-020-034

Er is iets merkwaardigs aan de hand met de antwoorden en bijlagen op de kamervragen van de CDA-ers Pieter Omtzigt en Peter Oskam over Joris Demmink. Pieter Omtzigt plaatst vandaag zowel de antwoorden als de bijlagen op zijn blog. Want elders zijn ze niet te vinden. De antwoorden van de ministers van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans en Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten zijn gedateerd op 27 november. Altijd worden ze geplaatst onder de rubriek ‘Kamervragen met antwoorden‘ bij de ‘Officiële bekendmakingen‘. Maar wie zoekt op 26, 27, 28, 29 of 30 november vindt de antwoorden niet. Evenmin zijn tot nu toe de vragen te vinden op de site van het Ministerie van Buitenlandse Zaken of het Ministerie van Veiligheid en Justitie.

Pieter Omtzigt vindt het merkwaardig dat 2 dagen na het antwoord van beide ministers de antwoorden nog niet officieel zijn bekendgemaakt. Buitenlandse Zaken heeft het voortouw in de beantwoording omdat de vragen informeren naar een brief van de Nederlandse ambassadeur in Washington Rudolf Bekink. Verklaring zou kunnen zijn dat er onenigheid is ontstaan tussen beide ministeries over de mate van detaillering van de vragen. De nu gegeven antwoorden en bijlagen geven inzicht in het bestaan van zowel onregelmatigheden in de rechtsgang van Joris Demmink als in het officiële standpunt dat dit ontkent. Een en ander roept de vraag op hoe en waarom de belangen van beide ministers en de ministeries tot deze antwoorden hebben geleid.

Een door ambassadeur Bekink verstuurde brief van 17 augustus 2012 zegt dat de beschuldigingen tegen Demmink door het OM grondig zijn onderzocht: ‘The allegations against Mr. Demmink have been thoroughly investigated by the Dutch Public Prosecutor’s Office‘. E-mails van 24 en 30 juli 2012 van de Nederlandse ambassade gebruiken exact dezelfde bewoordingen. Maar de antwoorden op de kamervragen zeggen iets anders. Namelijk dat er nooit een diepgaand onderzoek naar Demmink heeft plaatsgevonden, maar wel een ‘zogenaamd oriënterend feitenonderzoek‘. Of de Nederlandse ambassadeur in Washington heeft gelogen over de aard van het onderzoek naar Demmink -mogelijk verkeerd voorgelicht door bronnen in Nederland- of de ministers Timmermans en Opstelten hebben gelogen in hun antwoorden op de vragen van Omtzigt en Oskam.

Foto: Optreden van de Georgy’s, Berlijn