George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Jacob Appelbaum

James Risen bereid prijs te betalen om verslag te kunnen doen. Ondanks tegenwerking

with 2 comments

Onderzoeksjournalist James Risen van de New York Times praat met Amy Goodman van Democracy Now! Het vraagt om perspectief. Dat geeft in een interview met Nadja Vancauwenberghe van de Exberliner de naar Berlijn gevluchte Amerikaanse hacker en journalist Jacob Appelbaum. Hij beredeneert nationale veiligheid, de NSA en de journalistiek vanuit het perspectief van WikiLeaks en Julian Assange. Volgens hem staan gevestigde media als The Washington Post, The New York Times, The Intercept of The Guardian onder politieke druk en moeten ze schipperen omdat ze niet alles kunnen publiceren. Wikileaks is het laatste toevluchtoord voor echt vrije journalistieke uitingen: ‘The reality of the situation is that there is a reason why WikiLeaks exists. WikiLeaks is a publisher of the last resort’. Bij dit type onthullende gesprekken met kritische journalisten -altijd om hun boek te promoten- is dat de waarschuwing. De journalistiek is aan alle kanten gecodeerd.

Advertenties

Opnieuw SIF: Zweden komt door onderdrukking op voor internetvrijheid

with one comment

d6c9d5141516959fa5e4f31076ab2319fc93c6c252c31a5abc8e1245e619798f-1

Op Cicero gaat Petra Sorge in op de dubbelzinnigheid van het Zweedse ‘Stockholm Internet Forum’ (SIF). Die op 27 en 28 mei voor de derde keer gehouden wordt. Een conferentie ‘die tot doel heeft om de discussie te verdiepen over de wijze waarop de vrijheid en openheid op het internet economische en sociale ontwikkeling wereldwijd kan bevorderen’. Maar dat zijn mooie woorden. Cicero ziet grenzen aan de zogenaamde Zweedse vrijheid die het beste valt op te maken uit het uitnodigingenbeleid. Het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken blokkeerde de uitnodiging van Edward Snowden, Glenn Greenwald, Julian Assange, Sarah Harrison, Jacob Appelbaum en Alan Rusbridger. Precies degenen die het meest kritisch zijn over de internetvrijheid. 

Cicero besluit: ‘Het Stockholm Internet Freedom conventie zal een tegenstrijdige boodschap naar de wereld sturen: Aan de ene kant wil het praten over toezicht en databescherming. Aan de andere kant sluit het die mensen uit die het beste over deze onderwerpen kunnen spreken. “Is dit wat ze bedoelen met vrijheid op internet?” vraagt Jacob Appelbaum zich af. “Of door de vrijheid in het algemeen?” Misschien wil Zweden niet haar kansen bij de machtige Amerikaanse bondgenoot bederven. Immers, de EU-staat deelt zijn lot met de Verenigde Staten. Net zoals de vos aan de voorkant van het konijnenhol schuilt, wachten beide landen op de uitlevering van hun klokkenluider: Assange hier, Snowden daar. Dit zou kunnen verklaren waarom Zweden zich ervan onthoudt Snowden uit te nodigen’. Zweden is een van de trouwste bondgenoten van de VS.

Vorig jaar zei de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Carl Bildt in een FIS-forumdiscussie dat ‘afluisteren van internet door overheden verenigbaar is met de vrijheid van meningsuiting omdat het ‘discreet uitgevoerd’ wordt’. Dat kwam hem op kritiek te staan van de Zweedse piraat Rick Falkvinge die de geloofwaardigheid van de Zweedse regering inzake internetvrijheid onder activisten als onder nul kwalificeerde.

De constatering van een jaar geleden over de interpretatie van internetvrijheid door de Zweedse regering is nog onverminderd van toepassing: ‘Het tekent zowel het belang van een conferentie over internetvrijheid als de nutteloosheid ervan. Mede door de sponsoring en het uitnodigingenbeleid bepalen bestuurders als Bildt de contouren. Daarbinnen wordt kritiek mondjesmaat toegestaan. Spits is het commentaar op Bildt van Jonathan Zdziarski: ‘Surveillance is an exercise of ownership over man. If you believe in surveillance you’re encouraging slavery.’ Dit geldt ook de conferentie.’ Wel toegelaten deelnemers doen er goed aan om deze Zweedse schijnvertoning over internetvrijheid te mijden. Dat geldt ook de Nederlanders die nu gewaarschuwd zijn.

Foto: President Obama en de Zweedse premier Reinfeldt in Stockholm 2013. Credits: AP.

Bewustwording over opbouw controlestaat gehinderd

leave a comment »

Democracy Now geeft een update van ontwikkelingen op de aan het eind van 2013 gehouden vierdaagse conferentie 30C3 in Hamburg. WikiLeaks-medewerkster Sarah Harrison, WikiLeaks-oprichter Julian Assange en veiligheidsexpert en hacker Jacob Appelbaum geven hun mening over de opbouw van de controlestaat door overheden. Die is zover gevorderd dat ze over de laatste vrije internetgeneratie spreken. Dat vraagt om bewustwording en actie om die vrijheid voor de toekomst veilig te stellen. De ‘hackers’ zijn de provo’s van nu die rozijnen uitdelen. En door het establishment niet begrepen, of bewust gehinderd worden.

Dat het met die bewustwording over de opbouw van de controlestaat slecht gesteld is en vooral de gevestigde media hun controlerende en signalerende laten liggen toont een column van Rik Kuethe in Elsevier aan. Het merkwaardige aan de column is dat het op allerlei manieren slechte journalistiek is die de naam journalistiek niet verdient. Het gaat er niet om dat Kuethe een mening geeft die anderen wellicht onwelgevallig is, maar dat-ie niet van de feiten uitgaat en een kaartenhuis van verzinsels bouwt. Hoe is het mogelijk dat een gerenommeerd tijdschrift als Elsevier en een gewaardeerd hoofdredacteur als Arendo Joustra de onbenullige en misleidende praatjes van Kuethe laten passeren?

Zo verzaakt de journalistiek haar taak om de macht te controleren en wordt het medeverantwoordelijk voor de opbouw van de controlestaat. En kan Kuethe straks in alle onvrijheid op internet surfen. Zijn domheid is niet alleen immens, maar kwaadaardig. Dat laatste is hem verwijtbaar. Zoals dat geldt voor al die gevestigde media die de bedreigingen van hun eigen tijd niet begrijpen. Merkwaardige journalistiek is dat die de signalen van de eigen tijd niet begrijpt of om politieke redenen bewust verkeerd voorstelt door de feiten te verdraaien.

NSA luisterde Merkel af. Duitsland en VS stoppen het in doofpot

with 7 comments

Heeft de NSA jarenlang de mobiele telefoon van de Duitse kanselier Angela Merkel afgeluisterd? Het Witte Huis ontkent dit niet expliciet bij monde van woordvoerder Jay Carney. Hij spreekt over ‘is not monitoring‘ en ‘will not monitor‘, maar laat opvallend genoeg na om in z’n verklaring ‘has not monitored‘ (in the recent past) toe te voegen. Zo beschouwd is deze verklaring van het Witte Huis een regelrechte schuldbekentenis.

President Obama en kanselier Merkel hebben er vandaag contact over gehad. Merkel zegt opheldering van de Amerikanen te verlangen. Mocht het afluisteren van haar mobiele telefoon toch hebben plaatsgevonden, dan beschouwt Merkel dat als onacceptabel en als een vertrouwensbreuk tussen beide landen. Zo citeert Der Spiegel haar woordvoerder Steffen Seibert. Er tekent zich een oplossing tussen de VS en Duitsland af door niet meer over het verleden te praten, maar de garantie voor de toekomst te vragen dat het niet meer gebeurt.

Aanleiding is een artikel in Der Spiegel van Jacob Appelbaum, Holger Stark, Marcel Rosenbach en Jörg Schindler. Het blad legde de bevindingen voor aan het kantoor van de kanselier dat op haar beurt de Duitse veiligheidsdiensten verzocht de zaak te onderzoeken. Ze beoordeelden de beschuldiging van Der Spiegel als aannemelijk. De uitkomst geeft opnieuw aan dat de huidige generatie politici van de Europese landen geen afstand neemt van de VS. Ondanks onthullingen dat het doelwit is van grootschalige Amerikaanse spionage.

Falkvinge ziet perspectief in een vrij internet. Terecht?

leave a comment »

De Zweedse oprichter van de Piratenpartij Rick Falkvinge wijst op de paradox van het internet. Onze ouders en grootouders stuurden elkaar per post brieven die niet door de overheid gelezen werden. Nu hebben we het internet dat dat als een symbool van openheid en transparantie leidt tot spionage, beperkingen, vervolgingen en detenties. Falkvinge erkent de paradox, maar ziet de werelden van openheid en restricties naast elkaar bestaan. Dat houdt zicht op een internet waar fundamentele vrijheid mogelijk is. De autoritaire greep naar de macht door het Amerikaanse ‘keizerrijk’ verklaart-ie door de wetmatigheid dat alle keizerrijken uiteindelijk instorten. Onder verwijzing naar de slechte economische situatie van de VS verklaart Falkvinge de spionage door de Amerikanen als een overlevingsstrijd. Of liever gezegd: een vertraging van de ineenstorting.

Falkvinge probeert hoop op een vrij internet te bieden door de Amerikaanse greep naar de macht als een afwijking in de geschiedenis op te vatten. Dat zicht op hoop is verklaarbaar omdat internetvrijheid een kernpunt van Piratenpartijen is. Maar heeft-ie gelijk? De Amerikanen hebben door de samenwerking met techbedrijven als Apple, Microsoft, Yahoo en Microsoft het internet wereldwijd in hun greep gekregen. Een nieuw keizerrijk met (nu nog) minder technische middelen als China streeft echter precies dezelfde greep na. En ook de bondgenoten van de VS werken er actief aan mee onder het volle besef dat ze de fundamentele vrijheden op internet inperken. Een andere wetmatigheid is dat machten nooit vrijwillig macht inleveren. Zelfs als bestaande ‘keizerrijken’ instorten ontstaan er nieuwe die hun burgers via het internet in hun greep zullen willen houden. Moeten we niet constateren dat het internet als vrijplaats een achterhaald begrip is geworden?

Carl Bildt komt door onderdrukking op voor internetvrijheid

with 2 comments

wl

Internetactivist en onafhankelijk denker Jacob Appelbaum sprak de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Carl Bildt op het Stockholm Internet Forum en vroeg hem om Julian Assange en Bradley Manning te steunen. Bildt weigerde. Frits Timmermans vraagt om een debat tussen de twee. Jammer dat het minister Frans Timmermans niet is. De Zweden zitten politiek verschanst in hun onderhorigheid aan de VS en cultureel in hun militant feminisme dat niemand doorgrondt. Julian Assange zit verschanst in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen en geeft journalisten zijn visie. De Zweedse regering zegt een oplossing uit deze patstelling te willen, maar maakt dit niet geloofwaardig door elke poging tot een overeenkomst te saboteren.

Om het nog erger te maken dan het al is deed Carl Bildt in een panel op de SIF-conferentie de uitspraak dat afluisteren van internet door overheden verenigbaar is met de vrijheid van meningsuiting omdat het ‘discreet uitgevoerd’ wordt. Dat deed meteen volop stof opwaaien op internet, zoals op het blog van Rick Falkvinge. Het idee van minister Bildt dat volledig toezicht dat stiekem gebeurt de burger dient is veelzeggend. Het tekent zowel het belang van een conferentie over internetvrijheid als de nutteloosheid ervan. Mede door de sponsoring en het uitnodigingenbeleid bepalen bestuurders als Bildt de contouren. Daarbinnen wordt kritiek mondjesmaat toegestaan. Spits is het commentaar op Bildt van Jonathan Zdziarski: ‘Surveillance is an exercise of ownership over man. If you believe in surveillance you’re encouraging slavery.’ Dit geldt ook de conferentie.

appel

Foto 1: Tweet van WikiLeaks, 21 mei 2013

Foto 2: Tweet van Jacob Appebaum, 21 mei 2013.

BBC-interview met Assange ontspoort en thematiseert vooringenomenheid media

leave a comment »

BBC1

Een totaal ontspoord interview van BBC’s Zeinab Badawi met Julian Assange is illustratief voor de vermeende vooringenomenheid van de Westerse gevestigde media. Daarom is het uitermate interessant, des te meer omdat Assange die kleuring -‘bias‘- thematiseert. Hij klaagt de BBC aan, en dat vindt de interviewster niet leuk. Hier is het volledige interview te zien. De promotie van zijn boek ‘Cypherpunks‘ komt er bekaaid af.

Zeinab Badawi zet verkeerd in door Assange te willen framen met ‘beschuldigingen van seksueel misbruik’ uit Zweden terwijl elke serieuze journalist moet weten dat Assange in Zweden nooit is aangeklaagd voor sexueel misbruik. De strijd gaat al sinds eind 2010 over de voorwaarden van het onderzoek. De Zweden vermijden daarbij de openbaarheid. Omdat Badawi de feiten niet kent gaat ze keer op keer de fout in. Het misverstand dat niet de Zweedse regering maar de Zweedse rechtspraak het laatste woord zou hebben over de garantie om een verdachte niet uit te wijzen naar een derde land is herhaaldelijk weerlegd. Toch verwijst Zeinab Badawi naar de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Carl Bildt die hierover aantoonbaar niet de waarheid spreekt. De arrogantie van Badawi dat zij weet waarover ze praat en Assange niet maakt het er nog erger op.

De vergelijking van de twee schermafbeeldingen op de BBC-site is interessant. Een vooraankondiging van 30 november zegt dat Assange een uitdagend interview geeft, ‘defiant interview with the BBC’. Een dag later wordt dat afgezwakt, Assange heeft gesproken met de BBC in een uitdagend interview. De mededeling dat de bewaking van de Ecuadoriaanse ambassade de Britse belastingbetaler al 2 miljoen pond heeft gekost geeft aan wat de BBC als de essentie van het debat over de controlestaat ziet. Later wordt het geschrapt. Indirect roept de gang van zaken rond dit interview de vraag op wat deze BBC de Britse belastingbetaler kost.

BBC2

Foto 1: Schermafbeelding BBC News Europe

Foto 2: Schermafbeelding BBC News UK