Het is nogal wat om iemand op te zadelen met het kijken naar een interview met Wierd Duk. Dat is een grote teleurstelling. Het nadert marteling van de geest, maar nog meer verveling van voorspelbaarheid en platheid van eenzijdigheid. Duk is de grijsgedraaide plaat van het radicaal-rechtse gesprek. Duk is als complotdenker uitontwikkeld. Duk speelt opruier in zijn eigen reservaat.
Mijn reactie bij bovenstaande video op het YouTube-kanaal van De Nieuwe Wereld waar Wierd Duk in gesprek gaat met Marlies Dekkers:
Wat Duk zegt is in werkelijkheid altijd precies andersom. Hij is een spiegel van zichzelf. Daarom is hij een goede activist en een partijdige politieke analist. Duk is de priester die voor eigen parochie preekt.
Toen VVD en CDA in 1977 de grootste partij PvdA de voet dwars zetten was dat evenmin een beweging van het establishment als het dat nu is als de PVV de voet dwars wordt gezet en de partij buiten het kabinet blijft.
Wiegel en Van Agt vertegenwoordigden het establishment en wilden zelf een kabinet vormen. Zo gaat het altijd. Politici willen zelf aan de bak.
Sloten CDA en VVD de PvdA buiten? Ja. Was dat een Haags spelletje? Ja. Is dat democratisch? Ja. Heeft de grootste partij het vanzelfsprekende recht om in het kabinet te komen? Nee. Als dat niet gebeurt is dan de democratie in gevaar? Nee, de democratie is dan juist werkzaam.
Duk begrijpt niet wat democratisch is. Duk begrijpt niet wat machtspolitiek is. Duk denkt dat de democratie alleen bestaat uit het vertalen van een verkiezingsuitslag. Duk maakt stemming tegen de democratie indien de PVV buiten het kabinet blijft. Duk begraaft de democratie voordat die in werking is.
Waarom zouden de kiezers van de grooste partij het recht hebben om in het kabinet vertegenwoordigd te zijn en die van de tweede partij niet? Daar zit geen essentieel verschil tussen.
Duk mist de essentie van het vormen van een coalitie. Daarvoor zijn 76 zetels nodig. Macht. De rest is retoriek. Het is onzin dat alleen winnaars daarvoor aan bod zijn. Rutte III werd gevormd door de VVD die bij de verkiezingen van 2017 acht zetels verloren had. Was dat ondemocratisch of onverstandig? Welnee.
Duk begrijpt niet dat Baudet niks te maken heeft met conservatisme. Duk begrijpt niet dat conservatisme iets anders is dan waar Trump of Baudet voor staan.
Duk verkoopt de grondwet, de rechtsstaat en de democratie uit onder het mom om die te redden. Duk is het voorbeeld van een activist die alle waarden omkeert.
Duk is zoals altijd weer in grootse vorm in het hanteren van clichés. Hij strooit ze gretig door het interview. Duk is de meester van het selectieve argument. Duk is de kampioen van opwekken van een ongunstige stemming over alle partijen links van de VVD. Duk is de ijlbode van de demagogie.