George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘E-mail

Groenhuijsen praat spionage goed die niet goed te praten valt

with 6 comments

Waarom ons drukmaken over de NSA? Why Care About the N.S.A? Of de AIVD waarover met een beroep op de informatiepositie premier Rutte geen openheid van zaken geeft. Burgers en journalisten die de gevaren niet zien praten de geheimzinnigheid goed. Met verwijzing naar een item van Nieuwsuur over het open internet twittert Charles Groenhuijsen: ‘Eenzijdig! Alleen aandacht voor VS-speurders. Geen woord over kwaadaardige cybercrime-plegers. Gevaar onderschat?‘ Roger Vleugels twittert terug: ‘Valt onder jouw definitie van cybercrime ook het niet-constitutionele althans het niet-wettige handelen van diensten als #NSA‘.

Filmmaker Brian Knappenberger laat zien waarom gewone Amerikanen bezorgd moeten zijn over het aftappen van het internet. Of gewone Nederlanders over wat de Nederlandse overheid doet. Providers zijn verplicht het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie elke dag een actuele lijst van online gegevens van alle Nederlanders te geven. Nederland is kampioen aftappen van de eigen bevolking. David Sirota slaat de spijker op de kop. Techdirt zet het op een rijtje. Je kunt stellen dat je niks verkeerd doet omdat je niks verkeerd hebt gedaan. Maar als een overheidsdienst alles van je weet, dan zullen ze altijd iets weten te vinden om je vast te nagelen. Iets waarvan je dat vooraf niet zou vermoeden. Een NSA of AIVD die al je digitale persoonsgegevens kennen zullen als ze dat willen moeiteloos een verhaal tegen je kunnen fabriceren dat aannemelijk klinkt.

Da’s het gevaar waarop burgers en journalisten met intuïtie, gezond wantrouwen tegenover de staatsmacht en kennis van zaken alert moeten zijn. Daarom moeten we ons drukmaken over teveel uitvoerende macht in een hand. Of in dit geval: een overheidsdienst. Waarvan het toezicht door de politiek doorgaans afgezwakt wordt. In de VS is het debat over het bespioneren van burgers uitgelopen op een debat over persvrijheid. Ook journalisten als James Rosen zijn focus van onderzoek of worden geïntimideerd. Ze zouden met hun bronnen ‘samenzweren‘. Dat heeft een bevriezings-effect. Ze durven hun onderzoek niet meer te doen omdat ze niet weten wanneer ze hun bronnen en zichzelf in gevaar brengen. Het is maar net wat je eenzijdig noemt.

Advertenties

Hoe actief is Nederlandse overheid in bescherming privacy burger?

leave a comment »

Oud-lid van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) Ulco van de Pol waarschuwt dat overheden en bedrijven het vertrouwen van de burger niet moeten verspelen. Dat komt te voet en gaat te paard. Eenmaal verloren is het nauwelijks nog terug te winnen. Afgelopen jaren is het vertrouwen in de Nederlandse overheid aangetast. Waarom ontwikkelt die geen programma om burgers te helpen hun privacy te beschermen? Het kabinet Rutte houdt over de Amerikaanse spionage in Nederland angstvallig de kaken op elkaar. Minister Timmermans vindt dat de VS doorslaan met aftappen, maar vergeet dat Nederland zelf kampioen aftappen is.

Providers zijn wettelijk verplicht het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) elke dag een actuele lijst van alle telefoonnummers, IP-adressen en e-mailadressen van alle Nederlanders te geven. Deze database wordt 2,7 miljoen keer per jaar geraadpleegd, aldus Niels Huibrechts van XS4ALL. Opereert onze overheid geloofwaardig? Op 11 december is in het WCT Rotterdam het congres Dataprotectie & Privacy. 

Dark Mail garandeert privacy; tegen de NSA

with 2 comments

Ladar Levinson sloot z’n business Lavabit omdat de Amerikaanse overheid de encryptiesleutels opeiste. In het openbaar mocht Levinson niet vertellen hoe die overheid hem onder druk zette. In progressieve en libertaire kringen kreeg-ie veel steun voor zijn opstelling. Nu begint Levinson met een ander techbedrijf Silent Circle dat ook via encryptie de privacy van gebruikers garandeert met de nieuwe onderneming Dark Mail. Ze roepen bedrijven die ook de NSA of FBI buiten uw of mijn postbus willen houden op om zich aan te sluiten bij hun initiatief. Tegen de almacht van de staat, en voor de burgerrechten.

Anonymous tegen Shariah4Holland: de nieuwe strijd

with one comment

Staan hackers volgens de PVV nu aan de goede of de foute kant? Joram van Klaveren stelt kamervragen aan de minister van Veiligheid en Justitie over een bericht in De Telegraaf met de kop ‘Sharia4 Holland bedreigd door hackers’. Shariah4Holland is een groep islamisten die de wereld door een islamitische bril bekijkt. De hackers opereren onder de groepsnaam Anonymous en zouden gehackt e-mailverkeer van Shariah4Holland openbaren als de islamisten hun toon niet matigen. Van Klaveren vraagt of de claim van de hackers kan kloppen dat Shariah4Holland communiceert over terroristische activiteiten en welke activiteiten dat zouden kunnen zijn.

De kop die zegt dat islamisten door hackers bedreigd worden is tendentieus. Anonymous bedreigt niemand, maar dreigt gehackte e-mails te openbaren. Het PVV-kamerlid Van Klaveren kan zich onder het motto ‘de vijand van mijn vijand is mijn vriend’ vereenzelvigen met de hackers. De Telegraaf is blijkbaar nog niet zover.

De opstelling van Anonymous is zakelijk, rechtsstatelijk en een streep onder een recent verleden vol slachtoffers. Hackers positioneren zich de laatste tijd door preventieonderzoek vaker als betere hoeders van de levenssfeer dan veiligheidsdiensten die om meer technische capaciteit en bevoegdheden blijven vragen zonder dat hun resultaten daar gelijke tred mee houden. Een monsterverbond tussen hackers als de erfgenamen van de protestbeweging van de jaren ’60 en de PVV tegen islamisten is een interessante nieuwe maatschappelijke ontwikkeling. Shariah4Holland wacht een lang protest. De jaren ’90 zijn definitief voorbij.

Foto: Hackers van Anonymous met Guy Fawkes-masker, 2011