Talking Dutch: over integratie en radicalisering van moslims

Hoewel sommige gesprekspartners aangeven sceptisch te zijn of  de islamitische gemeenschap kan integreren in het Europese model van de samenleving, hebben alle collega’s diepe interesse in de voortdurende dialoog met de Verenigde Staten om radicalisering te bestrijden. (Though some interlocutors conveyed skepticism that the Muslim community could integrate into the European model of society, all counterparts conveyed deep interest in continued dialogue with the United States in order to fight radicalization.)

Da’s de conclusie van een Amerikaans telegram uit december 2005 van Charge d’Affaires Chat Blakeman van de Amerikaanse ambassade in Den Haag dat via Wikeleaks is uitgelekt. Naar aanleiding van het bezoek van plaatsvervangend adjunct-secretaris Matthew Bryza aan Nederland. Op 26 augustus 2011 heeft WikiLeaks tientallen telegrammen met een Nederlandse invalshoek geplaatst.

De Amerikanen concluderen uit hun gesprekken met gezaghebbende Nederlanders dat integratieproblemen nu beter worden benoemd, maar de radicalisatie nog toeneemt. Het is een dubbele uitdaging om zowel de islamgemeenschap in de samenleving te integreren als te voldoen aan de behoefte van de tweede- en derde generatie moslims naar verbinding met het land van herkomst.  Het vinden van de balans is belangrijk en gaat over de middenweg tussen vervreemding en toenemende verontwaardiging over discriminatie door Nederlandse moslims.

Prikkelend is dat CDA-Tweede Kamer lid Henk Jan Ormel Bryza toevertrouwde te geloven dat het vooruitzicht van het Turkse EU-lidmaatschap de belangrijkste reden is dat de Nederlanders op 3 oktober 2005 tegen de vaststelling van de EU-grondwet stemden. Zo kom je via WikiLeaks nog eens iets te weten.

Reactie VS op WikiLeaks bedreigt persvrijheid

Update 7 augustus 2013: Eind 2010 barstte de WikiLeaks bom. President Obama reageerde opvallend hard, zoals-ie dat ook bij diverse klokkenluiders deed. Een ervan is John Kiriakou. Hij maakt in The Guardian ook de voor de hand liggende vergelijking tussen Obama en Joseph McCarthy. In 2010 had ik nog hoop dat Obama tot zinnen zou komen. Het omgekeerde gebeurde, het machtsmisbruik nam toe. Historici kunnen op zoek naar de reden waarom president Obama zo ver is afgezakt. Is z’n plek in de geschiedenis pal naast McCarthy? 

Sinds een week worden telegrammen van en naar VS-ambassades door WikiLeaks op internet geplaatst. Cablegate is de naam. Veiligheidsdeskundigen zijn van mening dat de informatie waarop WikiLeaks de hand heeft weten te leggen de staatsveiligheid van de VS of andere landen niet in gevaar brengt. Het antwoord van de Amerikaanse regering is echter heftig. Het doet denken aan het tijdperk McCarthy.

Oorzaak dat WikiLeaks naar eigen zeggen de komende maanden 250.000 telegrammen in de openbaarheid brengt is gevolg van de slechte beveiliging ervan door de Amerikaanse overheid. Naar het schijnt hadden 850.000 mensen toegang tot geheime documenten. Dit getuigt van onzorgvuldig beheer en onbegrip voor nieuwe technologie. Niet WikiLeaks past kritiek voor het doorgeven van informatie, maar de VS voor het slechte beheer ervan.

VS zetten alle economische, politieke, diplomatieke en publicitaire middelen in om WikiLeaks te blokkeren. Providers, betaalfirma’s, media, internationale organisaties als Interpol en bondgenoten worden onder druk gezet. De reactie beschadigt inmiddels de VS meer dan de uitgelekte telegrammen doen. WikiLeaks wordt er alleen maar belangrijker door.

De traditie van de vrije pers wordt door minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en president Obama om zeep geholpen. Schaamtevol. Het brengt hun eigen geloofwaardigheid en dat van de VS schade toe. Hoe kunnen ze de Chinese internetcensuur nog aankaarten? Vergelijkingen met president Nixon zijn niet van de lucht. Dat eindigde slecht.

De VS gaat nog verder om het eigen onvermogen en de moeizame omgang met transparantie op internet te maskeren. Het criminaliseert WikiLeaks en initiatiefnemer Julian Assange. Diens geseponeerde Zweedse verkrachtingszaak wordt zonder logische reden in een ander arrondissement door het openbaar ministerie van Göteborg hervat. Dat schept een sfeer van rechteloosheid waarin alles gezegd kan worden. De Canadese politicus en wetenschapper Tom Flanagan stelde zelfs dat Assange vermoord moet worden: (..)Assange “should be assassinated, actually. I think [U. S. President Barack] Obama should put out a contract and maybe use a drone or something. Flanagan heeft zijn woorden inmiddels teruggenomen.

Assange slaat terug in de informatie-oorlog en zegt dat president Obama moet aftreden als bewezen kan worden dat VS-diplomaten VN-medewerkers bespioneerden. Inmiddels springen wereldwijd honderden organisaties in de bres voor de persvrijheid van WikiLeaks. Al meer dan 200 zogenaamde mirrors geven Cablegate door.

Het karakter van internet maakt het onmogelijk om geopenbaarde informatie nog ooit te verwijderen. Ze zijn voor altijd aanwezig in het publieke domein. WikiLeaks heeft zich opgeworpen als middel om de macht te controleren en biedt een nieuw onderdak aan de tegenbeweging. De reactie van de VS heeft dat proces nog eens versneld.

Het valt te verwachten, maar zeker te hopen dat als de Amerikaanse regering van de schrik bekomen is en tot zinnen komt haar reactie voor de toekomst eerder afleiding, marginalisering en isolering van Cablegate dan een verbod zal zijn. President Obama moet kiezen tussen kritiek van rechts of links. Hij is strateeg genoeg om te weten waar zijn steun te halen valt. Daarom is het verstandig dat Nederland in de tussentijd niet optreedt tegen WikiLeaks.

Foto: Moed is besmettelijk