Mediawijsheid nodig voor plaatsing eigen foto’s op Facebook

Op Belgische Facebook-pagina’s verschenen laatst foto’s van meisjes die ze zelf openbaar hadden gemaakt en anderen hadden doorgeplaatst met een beledigend bijschrift. Onder de titel ‘Antwerpse Hoeren‘, en allerlei lokale varianten stonden de meisjes te kijk. Ze schrokken zich rot, Facebook reageerde en sloot de pagina’s. Media schreeuwden moord en brand. ‘Zie je wel’, zeiden ze, ‘dat internet is een jungle waar brutalen de dienst uitmaken’. Zoals het gaat op dat nieuwe continent openden pagina’s zich weer. Zoals RIP Antwerpse Hoeren of Antwerpse fotomodellen. In een alleenspraak van eigenliefde waar spot en kritiek op spot hetzelfde worden.

Waarom besteden meisjes zoveel tijd aan het optutten en foto’s van zichzelf nemen, om ze vervolgens op Facebook te zetten? In soms uitdagende poses. Bedoeld voor vrienden, maar makkelijk kopieerbaar door wie dan ook. Dus elke kwaadwillende. Wat ontbreekt bij de meisjes is mediawijsheid. Het besef dat een eigen portretfoto misbruikt kan worden. Want een foto krijgt met een bijtend bijschrift of in een erotische omgeving een onbedoelde lading die de naam van de meisjes beschadigt. Kwestie van onderwijs. Niet van verbod.

De recente voorbeelden van de zelfmoord van Amanda Todd en de Instagram-rellen in Gothenburg leert dat er geen grens is aan het voorzien van foto’s van een nieuwe betekenis. En het navolgen van dat idee in een ander land. Pestkoppen die meisjes willen uitmaken voor sletten bestaan, en meisjes die zich daartegen wapenen ook. Maar als het de sport is om het randje op te zoeken, dan kan het gebeuren dat het ontspoort.

Foto 1: Zweedse Instagram-foto van Elin Olsson

Foto 2: Waar gaat de wereld naartoe? Facebook – Antwerpse fotomodellen.

Advertentie

Alia al Mahdi en FEMEN uit de kleren voor vrijheid Egypte

Naakt in de Zweedse sneeuw is weer eens iets anders dan een burka in de zomerhitte van het Midden-Oosten. Iedereen protesteert op haar eigen manier. Hier voor de Egyptische ambassade in Stockholm tegen de greep naar de macht van de islamisten en president Morsi. Deelneemster in het midden is de Egyptische blogster Aliaa al Mahdi die een jaar geleden al eens uit de kleren ging voor de vrijheid. Ook toen al als protest tegen de opmars van de islamisten en de inperking van de vrouwenrechten. De organisatie was in handen van FEMEN. Rechts staat de leidster, de Oekraïense Inna Shevchenko die eerder in Kiev topless voor de vrijheid een kruisbeeld omzaagde. De vrouwen moesten allen naar het Westen vluchten omdat ze bedreigd werden.

Pikant zijn niet de borsten of schaamhaar dat onbedekt is. Wel het verslag van Alia al Mahdi op haar blog. Ze vertelt dat het de opzet was om voor de Egyptische ambassade in Parijs te demonstreren. Daar heeft FEMEN noodgedwongen de tenten opgeslagen. Maar hoewel de ticket betaald was mocht ze in Göteborg Landvetter Airport niet boarden omdat ze klaarblijkelijk op een no fly lijst stond. In rechtsstaat Zweden die sommigen ideaal achten. Gevlucht uit Egypte is ze teleurgesteld dat haar vrijheid in Europa ook ingeperkt wordt: ‘I am disappointed that my freedom of expression is also oppressed in Europe.‘ Europeanen kunnen zich schamen.

Op de site van FEMEN is hier een filmverslag van de actie te zien. De toelichting zegt: ‘International women’s movement FEMEN and antiislamist Egyptian activist Alia al-Mahdi have called to say NO to Sharia constitution in Egypt! Before the decisive day of the referendum in Egypt activists came to the Embassy of Egypt in Stockholm to support Egyptian heroes who are resisting the sharia-dictatorial draft of the constitution of the president Morsi. FEMEN calls people of Great Egypt to deny this religious bondage of newly appeared prophet Morsi and to give the chance for Egypt for the rightful democratic development. ‘Sharia is not a constitution’ – it has been written on Alia’s naked body.

Foto’s: In de Zweedse sneeuw zeggen Alia al Mahdi (midden) en FEMEN  ‘nee’ tegen de Egyptische grondwet en tegen diverse heilige boeken: tora, bijbel en koran.

Instagram-rellen in Gothenburg. Hoe achterlijk is dat?

Voor de tweede dag op rij renden vandaag zo’n 100 jongeren door het Zweedse Gothenburg. Ze trappen rotzooi op zoek naar iemand die ze niet kennen. De politie grijpt in. Gisteren ontstond een oploop bij de Plusgynmasiet high school en vandaag bij de Framtidsgymnasiet high school, aldus berichten op The Local.se. Er zijn echter ook jongeren die afstand nemen en het hele gedoe afkeuren: My generation is retarded!

Aanleiding was dat iemand via een Instagram-account berichten verspreidde over het sexleven van meisjes op school. Of liever gezegd, roddels erover. Maar wie was dat? Orroz is een ander woord voor slet. Waar gaat het om? Aandacht? De mooiste foto? Het aantal followers op sociale media? Opwinding? Verdrijven van de sleur? Inmiddels zijn de gewraakte accounts gesloten. Dus zoeken op Orroz Göteborg levert niks op. Achterlijk?

Foto: Schermafbeelding van Instagram Orroz Gtb door Dana Mneimne. Oproep om anoniem te klikken over de sletten.

Reactie VS op WikiLeaks bedreigt persvrijheid

Update 7 augustus 2013: Eind 2010 barstte de WikiLeaks bom. President Obama reageerde opvallend hard, zoals-ie dat ook bij diverse klokkenluiders deed. Een ervan is John Kiriakou. Hij maakt in The Guardian ook de voor de hand liggende vergelijking tussen Obama en Joseph McCarthy. In 2010 had ik nog hoop dat Obama tot zinnen zou komen. Het omgekeerde gebeurde, het machtsmisbruik nam toe. Historici kunnen op zoek naar de reden waarom president Obama zo ver is afgezakt. Is z’n plek in de geschiedenis pal naast McCarthy? 

Sinds een week worden telegrammen van en naar VS-ambassades door WikiLeaks op internet geplaatst. Cablegate is de naam. Veiligheidsdeskundigen zijn van mening dat de informatie waarop WikiLeaks de hand heeft weten te leggen de staatsveiligheid van de VS of andere landen niet in gevaar brengt. Het antwoord van de Amerikaanse regering is echter heftig. Het doet denken aan het tijdperk McCarthy.

Oorzaak dat WikiLeaks naar eigen zeggen de komende maanden 250.000 telegrammen in de openbaarheid brengt is gevolg van de slechte beveiliging ervan door de Amerikaanse overheid. Naar het schijnt hadden 850.000 mensen toegang tot geheime documenten. Dit getuigt van onzorgvuldig beheer en onbegrip voor nieuwe technologie. Niet WikiLeaks past kritiek voor het doorgeven van informatie, maar de VS voor het slechte beheer ervan.

VS zetten alle economische, politieke, diplomatieke en publicitaire middelen in om WikiLeaks te blokkeren. Providers, betaalfirma’s, media, internationale organisaties als Interpol en bondgenoten worden onder druk gezet. De reactie beschadigt inmiddels de VS meer dan de uitgelekte telegrammen doen. WikiLeaks wordt er alleen maar belangrijker door.

De traditie van de vrije pers wordt door minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en president Obama om zeep geholpen. Schaamtevol. Het brengt hun eigen geloofwaardigheid en dat van de VS schade toe. Hoe kunnen ze de Chinese internetcensuur nog aankaarten? Vergelijkingen met president Nixon zijn niet van de lucht. Dat eindigde slecht.

De VS gaat nog verder om het eigen onvermogen en de moeizame omgang met transparantie op internet te maskeren. Het criminaliseert WikiLeaks en initiatiefnemer Julian Assange. Diens geseponeerde Zweedse verkrachtingszaak wordt zonder logische reden in een ander arrondissement door het openbaar ministerie van Göteborg hervat. Dat schept een sfeer van rechteloosheid waarin alles gezegd kan worden. De Canadese politicus en wetenschapper Tom Flanagan stelde zelfs dat Assange vermoord moet worden: (..)Assange “should be assassinated, actually. I think [U. S. President Barack] Obama should put out a contract and maybe use a drone or something. Flanagan heeft zijn woorden inmiddels teruggenomen.

Assange slaat terug in de informatie-oorlog en zegt dat president Obama moet aftreden als bewezen kan worden dat VS-diplomaten VN-medewerkers bespioneerden. Inmiddels springen wereldwijd honderden organisaties in de bres voor de persvrijheid van WikiLeaks. Al meer dan 200 zogenaamde mirrors geven Cablegate door.

Het karakter van internet maakt het onmogelijk om geopenbaarde informatie nog ooit te verwijderen. Ze zijn voor altijd aanwezig in het publieke domein. WikiLeaks heeft zich opgeworpen als middel om de macht te controleren en biedt een nieuw onderdak aan de tegenbeweging. De reactie van de VS heeft dat proces nog eens versneld.

Het valt te verwachten, maar zeker te hopen dat als de Amerikaanse regering van de schrik bekomen is en tot zinnen komt haar reactie voor de toekomst eerder afleiding, marginalisering en isolering van Cablegate dan een verbod zal zijn. President Obama moet kiezen tussen kritiek van rechts of links. Hij is strateeg genoeg om te weten waar zijn steun te halen valt. Daarom is het verstandig dat Nederland in de tussentijd niet optreedt tegen WikiLeaks.

Foto: Moed is besmettelijk