Trump praat Putin goed en volgt anti-VS retoriek. America First?

President Trump antwoordt Bill O’Reilly op zijn opmerking dat Putin een moordenaar is: ‘There are a lot of killers. We’ve got a lot of killers. What do you think—our country’s so innocent?’. Dit is het laatste wat een president van de VS moet zeggen. Dit komt neer op ‘America Last’. Begrijpen trotse Amerikanen die hun land als exceptioneel zien deze gelijkschakeling van hun land met een autoritair land dat afglijdt naar de dictatuur?

Trump herhaalt de retoriek en afleiding die landen als China en de Russische Federatie gebruiken om hun gebrek aan democratie weg te poetsen door relativering. Maar het is appels met peren vergelijken. De VS worden niet gerund door gangsters en oorlogsmisdadigers. In elk geval was dat tot twee weken terug het geval. Nee, Trump is niet gek, maar gewoon dom. Nee, Trump is niet slim, maar gewoon naïef. Nee, Trump is niet voorbereid, maar gewoon onnozel en onbetrouwbaar. Wanneer dringt dit tot de Republikeinse partij door?

Kerstboom, vakantieboom, tolerantie en het secularisme

In de VS verkondigen reclameborden van alles. Niet alleen het consumeren van goederen, maar ook het consumeren van religie. Of atheïsme. Alles is marketing. In de maand december wordt er nog een schepje bovenop gedaan. De conservatieve presentator Bill O’Reilly richt zijn pijlen op de progressieve gouverneur van Rhode Island  Lincoln Chafee die in functie deze week een kerstboom een ‘vakantieboom’ noemde. Dat kwam hem op kritiek te staan. Chafee zou kerstmis willen seculariseren. Trouwens, thuis zou-ie het gewoon nog steeds over een kerstboom hebben, maar hij redeneert dat de kerk van kerk en staat hem dat niet toestaat.

Naar mijn idee begrijpen O’Reilly noch Chafee wat secularisme is. Evenmin als de Amerikaanse Atheïsten die de mythe willen dumpen. Laat iedereen zelf beslissen. Waarom meegaan in een negatieve campagne zoals evangelisch Amerika die voert? Secularisme gaat erom dat ieder individu in vrijheid kan kiezen. Een religie, levensovertuiging of niks. Atheïsten die zich tegen het kerstfeest verzetten zijn even onverdraagzaam als christenen die atheïsten van alles en nog wat beschuldigen. Tot een gebrek aan vaderlandsliefde toe. Waarom geven ze elkaar niet de ruimte? In dat grote land. Ambassadeurs voor de vrijheid praten en denken anders.

Foto 1: Atheïstisch Billboard, anti-christendom.

Foto 2: Religieus Billboard, anti-atheïstisch.

De mythe van kernstraling

De conservatieve Amerikaanse juriste en publiciste Ann Coulter schrijft in de column ‘A Glowing Report on Radiation’ dat een hogere dosis straling kanker voorkomt: anyone exposed to excess radiation from the nuclear power plants is now probably much less likely to get cancer. Ze zondert wat resultaten uit om haar claim te ondersteunen.

Volgens het AD was zelfs Fox News presentator Bill O’Reilly sceptisch over Coulters uitspraken. Hoewel hij haar een podium biedt. AD: De conclusie van O’Reilly: ,,Als we jou moeten geloven, dan moeten we met z’n allen naar die reactor trekken om er te gaan zonnebaden.” Coulter ziet in het ontkennen van de media een complot.

Het verhaal van Ann Coulter past in het complotdenken van rechts over het klimaat. De opwarming van de aarde wordt niet aan de mens toegeschreven, maar aan zonnevlekken, verkeerde statistieken of het einde aan een kleine ijstijd. Logica achter de beweringen is steeds dat de natuur zichzelf herstelt en de economie geen strobreed in de weg gelegd mag worden.

Ann Coulter opereert slim door tegenstanders van kernenergie in hun sterkte punt aan te vallen. Namelijk straling, ongevallen en de gevolgen voor de gezondheid. Ze probeert dit om te keren. De commentaren na het ongeval in de Japanse kernreactoren maken toch al niet optimistisch dat er iets fundamenteels verandert. Zelfs een ramp wordt door de kernenergie-lobby ontkend. Coulter voedt de mythe dat kernenergie veilig is.

Foto: Yorozuyo brug met ingebrande schaduw in Hiroshima, augustus 1945