Trappen VVD en NSC in Wilders’ veinzerij dat hij mild is?

Een matroesjka of baboesjka is een beschilderd poppetje van hout, dat enkele malen opnieuw een kleinere versie ervan bevat. De poppen zijn dan ook alle hol (alleen de kleinste hoeft dat niet te zijn) en kunnen opengemaakt worden door middel van een naad in de “buik”. Een matroesjka bestaat doorgaans uit zeven of acht poppetjes.

De verkiezingsuitslag kwam als een verlossing voor me. Wel een bittere pil. Ik was de campagne zo zat met al die onwaarheden, irrelevanties, platvloersheden, clichés en mannetjesmakerij dat het me de keel uitkwam. Ik smachtte naar waardigheid en klasse. Maar die ontbrak. Waarom regeert in Nederland de middelmaat?

De leiders van de grootste partijen waren ondermaats. Yesilgöz een leeghoofd die wordt gevuld met marketingstaal en door de campagne zwabberde, Timmermans die bij voorbaat compromissen sloot, op de emotie speelde en als individu aantoonbaar niet tegen kritiek kon en Omtzigt die zelf niet leek te weten wat hij vond. In die middelmaat kan Wilders zich profileren als normaal.

Ik ben bijgekomen van de winst van de PVV en verbaas me er over wat voor onzin er over de formatie wordt verspreid. Door media en politiek. Zoals de dooddoener dat de winnaars aan zet zijn. Onzin, als verliezers met elkaar meer dan 75 zetels hebben dan zijn zij aan zet. De meerderheid is het enige dat telt. In de verkiezingen van 15 maart 2017 verloor de VVD acht zetels, maar ging toch Rutte III leiden.

Wilders is de pro-Poetin Matroesjka die zijn ware bedoelingen verbergt. In de islam heet dat Takiyya. Nu al bedreigt hij VVD en NSC om ‘zijn‘ kabinet niet te dwarsbomen. Alsof hij met 23,5% van de stemmen daar recht op heeft. VVD en NSC moeten oppassen voor interne kritiek. Vooral NSC lijkt kans te lopen om hopeloos verdeeld te raken.  

Het programma van de PVV is ernstig. Ik kan niet begrijpen dat VVD en NSC echt denken dat Wilders nu minder radicaal is dan voorheen. Hoeveel concessies Wilders ook doet, hij valt niet te vertrouwen.

Schermafbeelding van deel Voorwoord Verkiezingsprogramma PVV, 20233.

Bovenstaande eerste zin in het voorwoord van het verkiezingsprogramma van de PVV zet de toon. Het leent van het defaitisme van Trump in zijn inauguratietoespraak van januari 2017: ‘We the citizens of America are now joined in a great national effort to rebuild our country and restore its promise for all of our people‘ en de vaak geciteerde gitzwarte zin ‘This American carnage stops right here and stops right now‘.

Ook Nederland moet volgens Wilders opgebouwd worden. Hoe moeten mensen in Oekraïne, Gaza, Oost-Congo, Noord-Korea, Xinjiang of de Rohingya die naar Bangladesh zijn gevlucht denken van het afgebroken zijn van hun situatie in vergelijking met Nederland?

Wat belangrijker is, hebben de VVD en NSC het verkiezingsprogramma van de PVV goed gelezen en nemen ze het serieus? Dat kunnen ze maar beter doen. Elk woord is gemeend en wijst naar de doelen die de PVV uiteindelijk wil verwezenlijken. Direct of als het niet anders kan via een omweg met behulp van VVD en NSC. Deze twee partijen als een soort maffiamaatjes.

Het is een onrealistisch programma. Waar haalt de PVV 10.000 extra politieagenten vandaan? Of meer leraren voor de klas? Waar haalt de PVV op korte termijn meer woningen voor de Nederlanders vandaan? Hoe gaat het ondanks internationale verplichtingen de Klimaatwet intrekken? Het stoppen met kunst- en cultuursubsidies betekent dat er geen subsidie meer gaat naar volkscultuur met fanfare, braderie en bloemencorso. Het ‘geheel beëindigen‘ van de financiering van de publieke omroep NPO houdt in dat PVV-kiezers straks hun favoriete programma’s zullen missen. En dat Wilders geen last meer heeft van kritische journalistiek. Hoe de ‘forse lastenverlaging‘ wordt gefinancierd is onduidelijk.

Deze formatie gaat niet om de radicaal-rechtse inborst van de PVV. Het is een test voor VVD en NSC hoe rechtsstatelijk en democratisch ze zijn. Dat kunnen ze nu bewijzen. Kamerleden van deze twee partijen moeten beseffen of ze voor of tegen de rechtsstaat en de democratie kiezen. Als ze tegen stemmen zal dat hun verdere leven achtervolgen. BBB is een vehikel van de agro-industrie met carnavaleske (volkscultuur!) trekken die niet serieus te nemen valt.

Er is een alternatief kabinet mogelijk: GroenLinks/PvdA, VVD, NSC en D66. De buiten zijn eigen kring weinig populaire Frans Timmermans is een sta in de weg die voor rechts een boeman is. Mogelijk is een premier van D66 een aanvaardbaar compromis tussen centrum-rechts en centrum-links. Dat zullen de achterbannen van VVD én GroenLinks/PvdA slecht verteren.

Als zowel het een als het ander mislukt dan kunnen er in 2024 nieuwe verkiezingen komen. Ik kan me niet voorstellen dat de PVV dan de winst van 37 zetels kan vasthouden. Andere partijen zullen dan hun pijlen op de PVV richten omdat ze daar de zetels terug kunnen halen die de PVV van hen afgesnoept heeft. Beschadiging Wilders zal leidend zijn. En Rutte IV regeert rustig door. 

Takiyya van Forum voor Democratie. Partij verbergt ware aard en doet zich anders voor dan het is

In een bericht in Metro zegt de leider van Forum voor Democratie Thierry Baudet te schrikken van een schoolopdracht die hem is toegestuurd. Het bericht zegt: ‘Volgens de schoolopdracht wil Baudet onder andere een wereld waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben en is klimaatverandering een verzinsel. En dat komt niet helemaal overeen met de realiteit, aldus de fractievoorzitter. Hij gooide de opdracht op Twitter en vroeg zich hardop af of andere studenten dit ook meemaken op hun opleiding.’ Hoe het bericht in Metro terecht kwam is onduidelijk. Wellicht is het onderdeel van de publiciteitscampagne van deze politieke partij.

Het is aantoonbare onzin wat Baudet zegt. Of hij weet niet wat hij zegt of hij anderen op zijn partijcongres laat zeggen. Of hij doet net alsof hij niet weet wat hij zegt. Ja, Baudet is een aanhanger van (voormalig) alt-right icoon Milo Yiannopoulos met wie hij gretig genoeg was om samen op de foto te willen. Ja, Baudet heeft klimaat-scepticus Marcel Crok het podium gegeven op het eerste partijcongers van Forum voor Democratie.

Is dat toeval? Nee, dat is de structuur van deze politieke partij. Wie op de foto gaat met een icoon van alt-right geeft daarmee een politiek signaal af.  En wie een klimaatscepticus op een partijcongres laat spreken geeft ook een signaal af. Dat is geen toeval, maar een patroon. Dat past in het programma. Het raadsel is alleen waarom Baudet daar zo gespeeld verontwaardigd over doet. Het ligt er dik bovenop waar de partij voor staat.

Waarom ontkent Baudet wat hij zegt of anderen laat zeggen? Deze ontkenning is het patroon van zijn reacties. Hij zegt iets en als dat kritiek krijgt ontkent hij het achteraf. Conclusie? Baudet doet aan Takiyya. Tegenover de buitenwereld verbergt hij zijn gedrag. Dit uitgangspunt staat aanhangers van Forum voor Democratie toe om hun radicale overtuiging te verbergen. Ondersteunend bewijst hiervoor is wat Dirk-Jan van Baar gisteren in een tweet schrijft. Baudet veinst en Forum voor Democratie is een partij van veinzers. Ze verbergen hun ware aard om salonfähig te zijn. Maar onder elkaar klinken fascistische praatjes. Prima onderwerp voor een schoolopdracht die uitgebreid kan worden met de vraag waarom Forum voor Democratie ontkent wat het is:

Foto 1: Schermafbeelding van deel artikel ‘Thierry Baudet schrikt van ‘bizarre schoolopdracht’’ in Metro, 28 november 2017.

Foto 2: Tweet van Dirk-Jan van Baar, 27 november 2017. Inclusief mijn reactie.

Radicaal-rechts wil normaliseren. Het heeft gedragsregel waarmee het ware bedoeling verhult. Het lijkt op het islamitische ‘Takiyya’

Update 20 december 2017: De Correspondent komt met het bericht dat Thierry Baudet in Amsterdam op 14 oktober 2017 in het geheim sprak met Jared Taylor, een Amerikaanse witte nationalist en witte suprematist. Ofwel, een racist. Baudet wil erover tegen De Correspondent geen mededelingen doen terwijl het toch eerder een politiek, dan een privé gesprek betrof. Het past in het patroon van Baudet om zijn ware politieke bedoelingen en die van zijn partij verborgen te houden om salonfähig te zijn voor publiek, media en politiek. 

Een bizarre ontwikkeling van onze tijd is de normalisering van radicaal-rechts en de bijna onmerkbare opname ervan in de nationale partijpolitiek. De schroom om racisten politiek onderdak te verlenen vanwege de schadelijke publiciteit die dat op kan leveren lijkt voorbij. Rachel Maddow schetst dat voor de VS en gaat in haar show terug naar mei 2013 om aan te tonen dat racistisch rechts al voor de opkomst van Donald Trump in de armen gesloten werd door de Republikeinse partij. En de conservatieve denktank de Heritage Foundation. In Nederland is er de normalisering van de PVV dat van 2010 tot 2012 gedoogpartner was in het kabinet Rutte I met VVD en CDA. En op dit moment krijgen de voormannen van Forum voor Democratie volop ruimte in de media om hun radicaal-rechtse politiek die aanleunt tegen racisme en witte suprematie te legitimeren.

Oud-leider van het Britse UKIP Nigel Farage gaat in Duitsland voor de radicaal-rechtse AfD campagne voeren voor de landelijke verkiezingen van 24 september. Hij doet dat in Berlijn naast de controversiële Beatrix von Storch, aldus een bericht van Politico. Zij hield in 2016 de mogelijkheid open voor de grenspolitie om op vluchtelingen te schieten, vrouwen en kinderen niet uitgezonderd. Stern geeft de details. In zo’n sfeer steunen Europese radicaal-rechtse partijen elkaar. Hun netwerk komt samen in het Europarlement waar ze fracties vormen zoals Europa van Naties en Vrijheid en UKIP en AfD in Europa van Vrijheid en Directe Democratie.

Radicaal- of extreem-rechtse partijen of bewegingen hebben er een handje van om zich anders voor te doen dan ze zijn omdat ze voor de meerderheid van de bevolking controversieel zijn. Daarom verbergen ze hun ware bedoelingen en stellen die verkeerd voor om aanvaardbaarder te zijn voor zowel een breed publiek als voor rechtse partijen waar ze programmatisch aan grenzen. Zoals in de VS de Republikeinse partij, in het Verenigd Koninkrijk de Conservatieven, in Duitsland de CSU en in Nederland de VVD en het CDA.

Vaak verwijzen deze radicale partijen naar de islamitische gedragsregel ‘Takiyya’ die Wikipedia omschrijft als ‘een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen.’ Geert Wilders heeft het jarenlang gebruikt om Nederlandse moslims van alles in de schoenen te schuiven. Ontkennen hielp niet, omdat de ontkenning juist de gedragsregel bevestigde. Maar hoe zit het met de gedragsregel van radicaal- of extreem-rechts om zich anders voor te doen? Het is onmiskenbaar dat radicaal-rechts zich anders voordoet dan het is en veinst om maatschappelijk en politiek aanvaard te worden. Of zelfs subsidie op te strijken in nationaal- of Europarlement. Maar de gelijkenis is onmiskenbaar. Radicaal-rechts doet aan eigen ‘Takiyya’.

Foto: Tweet van Ludovic de Danne van 19 februari 2016. Overzicht van de conferentie ‘Prosperity of Europe after EU’ op 18 en 19 februari 2016 in een zoutmijn in het Poolse Wieliczka van de fractie van Europa van Naties en Vrijheid (ENF) in het Europarlement die wordt gedomineerd door het Front National. Opvallend was de aanwezigheid van gastspreker Thierry Baudet die in de ENF geen officiële functie heeft.