Dat baardmannen meer kunnen dan bidden en tegenstanders vervolgen bleek gisteren in Tunesië. Hun ICT-brigade hackte de Facebook-pagina van ‘FEMEN Tunisia‘. En verving foto’s van de protesterende vrouwen met video’s van soera’s uit de koran en foto’s van koranteksten. Inmiddels hebben de activistische vrouwen de baardmannen weer uit hun digitale ruimte verdreven. FEMEN is niet ongelukkig met de actie omdat het in hun ogen het ware gezicht van de haters van de vrijheid toont:‘Keep showing your real face, freedomphobes!’ Siliconen en puur natuur slaan baardmannen knockout. Vrouwen zetten hun lichaam in voor de vrijheid.
Aanleiding voor de hack was dat de 19-jarige Amina die deel uitmaakt van FEMEN Tunisia een foto op sociale media plaatste. Van haarzelf met ontbloot bovenlijf. Erop stond in het Arabisch geschreven: ‘Mijn lichaam is van mij, en is niet de bron van iemands eer’. De salafistische prediker Adel Almi van de Al-Jamia al-Wassatia Li-Tawia Wal-Islah riep op tot haar dood. Eerst moest ze 80 tot 100 zweepslagen krijgen en daarna steniging tot de dood erop volgt. Hij vreest dat Amina vrouwen op andere ideeën brengt. Wat exact de bedoeling van haar actie is. Volgens de wet kan Amina voor het plaatsen van de foto 2 jaar gevangenisstraf krijgen. Plus een boete die oploopt tot 1000 dinar, zo’n 490 euro. De islamitische regeringspartij Ennahdha krijgt kritiek van critici dat het de salafisten te veel ruimte geeft. Ze intimideren tegenstanders. Amina Tyler is nu onvindbaar. Dat veroorzaakt onrust bij sympathisanten. Geruchten gaan dat ze in een psychiatrische kliniek is gestopt.
Allerlei groepen en individuen -overwegend vrouwen- nemen het op voor Amina en steunen haar. De opzet is om via sociale media aandacht te besteden aan de kwestie Amina. En de stand van de democratie in Tunesië en de intolerante radicale islam. 4 April is uitgeroepen tot ‘Internationale Protestdag om Amina te verdedigen’. Op change.org kan een petitie getekend worden die de Tunesische overheid oproept om het leven en de vrijheid van Amina te beschermen. En degenen die haar bedreigen onmiddellijk juridisch te vervolgen. Teken.
Foto 1: Foto van Amina die reactie van de radicale salafisten opriep.
Foto 2: Cartoon op FEMEN.org met de tekst: ‘Ze willen ons stenigen? Laten we ze borsten!‘
Foto 3: Petitie ‘Amina must be safe’ op change.org.
George Knight 
Inmiddels is ze “verdwenen” volgens dit artikel:
http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/22/une-femen-disparait-en-tunisie-disparition_n_2931666.html
Wat vervolgens joop.nl nl weer overnam met een schandalig stukje ‘plak en knip’ journalistiek waar ze zo in uitmunten: http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/20179_femen_activiste_tunesie_verdwenen/
LikeLike
@Aad
Ja, ze is verdwenen. Waarheen is onduidelijk. Medestanders zeggen zich zorgen te maken. Volgens geruchten is ze opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. De toekomst zal het uitmaken. Ik heb de tekst aangepast.
http://freethoughtblogs.com/maryamnamazie/
LikeLike
Wat men in islamlanden (en -laten we niet vergeten- tot voor kort ook en ook nu nog in westerse landen) niet blijkt te snappen is, dat die vrouwen dit niet doen omdat mannen dan lekker naar hun lijf en borsten kunnen gluren, maar om zelfs de te verwachten pornoglurende vrouwonvriendelijke mannen eindelijk eens te laten snappen dat “lekkere” vrouwen even waardevol zijn als zij en dat vrouwen ook met ziel en zaligheid opkomen voor echt menselijke waarden. Uit begrijpelijke -laten we niet doen of we dat niet begrijpen- gene probeert men in islamlanden blijkbaar nog het te verwachten mannelijk pornogegluur te voorkomen. In pornomaatschappijen als de onze kunnen die vrouwen alleen maar, en gelukkig begint dat mondjesmaat door te dringen, hopen dat gesnapt wordt, dat het niet alleen geil en leuk is wat ze doen, maar dat ze echt iets te zeggen hebben. Daar winden ze duidelijk ook geen doekjes om!
LikeLike
@Joost
Daarom past de Toearegs bijzondere aandacht. Hier dragen de mannen een sluier, en de vrouwen niet. Terwijl ze net zo islamitisch zijn als de islamitische landen waar het andersom is: vrouwen dragen de sluier en de mannen niet. Ofwel, het is maar net hoe men het inkleedt.
De reden die mannelijke moslims geven om vrouwen achter een sluier weg te stoppen om de blik van de man te ontlopen vind ik van een hoge ranzigheid. Ze zouden beter voor zichzelf spreken.
Ik heb niet het idee dat ik in een pornomaatschappij leef. Bewaar me voor het idee. Wie in Nederland als man respectvol met vrouwen om wil gaan heeft daartoe alle gelegenheid. En vrouwen weten ook hun respect voor mannen te tonen. En zo vallen op vele momenten de biologische verschillen weg tussen man en vrouw. Want mannen en vrouwen hebben meer identiteiten dan hun sexe alleen.
Da’s precies de fout die de islamisten maken, namelijk om vrouwen op te willen sluiten in een vrouwelijke identiteit. Zonder ontsnappingsmogelijkheid. Alsof een vrouw alleen bestaat uit billen en borsten. Waarschijnlijk in de gedachten van deze islamisten, andere religieuze scherpslijpers en sexverslaafden.
LikeLike
Islamisten zouden naar hun oorspronkelijke eigen traditie moeten luisteren. Blijkbaar kost dat jammer genoeg, als in het Westen met zijn ook alsmaar vrouwentaboe, weet ik hoeveel tijd! Mohammed was de eerste, die in de zevende eeuw in een voor ons onbegrijpelijk gruwelijk vrouwonvriendelijke arabische stammenwereld met een beroep op Allah vrouwen een toen nog te verwachten bescheiden maar erg opvallend wettelijk -itt tot een alleen maar vrouwvriendelijke Jezus maaakte hij ook wetten- recht op inspraak en bezit gaf. De meesten van ons hebben nooit begrepen hoe vrouwonvriendelijk die tijden wel niet waren en hoe opvallend vrouwvriendelijk de mannen waren aan de oorsprong van de grote godsdiensten!
PS Natuurlijk protesteer je als ik zeg dat we in een pornomaatschappij leven. Zou ik ook doen! Maar ben nou eens eerlijk…ziet onze maatschappij bv. in onze overweldigende reclamewereld om van andere zaken maar niet te spreken zo vrouwvriendelijk uit?
LikeLike
@Joost
‘Natuurlijk protesteer je als ik zeg dat we in een pornomaatschappij leven. Zou ik ook doen! Maar ben nou eens eerlijk…ziet onze maatschappij bv. in onze overweldigende reclamewereld om van andere zaken maar niet te spreken zo vrouwvriendelijk uit?’
Nee, vrouwvriendelijk is onze samenleving (nog lang) niet. Maar vrouwonvriendelijk evenmin, denk ik. Kanttekening: Voor het Zweedse femismisme of feminisering voel ik evenmin veel. Wat je precies onder een pornomaatschappij verstaat weet ik niet, maar ik vermoed een maatschappij waar sexualiteit andere emoties en behoeften verdringt. Nou, dat zie ik om me heen niet gebeuren. Mogelijk zie ik het verkeerd. Zie ook:
http://simonekennedy.blogspot.nl/2011/01/pornofestival-en-naakt-in-kunst-en.html
LikeLike
Met de- wat overdreven, ik geef het toe, maar wij vinden ons al vlug mn nu tegenover moslims zo erg goed- “pornomaatschappij” bedoel ik, dat ook wij, gezonde gewone mannen en vrouwen, na de sextaboes uit onze, althans mijn, jeugd wel degelijk nog steeds ons best moeten doen om niet meegezogen te worden in een wereldje om ons heen van oppervlakkige vrouwonvriendelijke en manonterende sex.
LikeLike
Ik weet niet hoe het komt dat ik van deze discussie wat moe word. Misschien omdat vrouwen proberen via hun lichaam de aandacht te vestigen op hun emancipatoire rechten? Nog nooit een man gezien die hetzelfde deed met zijn lijf. Hoe zou dat nou toch komen?
LikeLike
@Jumasy
Kwestie van perspectief?
LikeLike
Grote genade zeg, in de tijd van Mo droegen de vrouwen alleen een broek! En ze hadden hem aan ook, gelijk in Egypte.
Waarom weet men niet dat in het oude Egypte toen het land nog Kemet heette, de vrouwen net zoveel posities bekleedden als de mannen? Waarom verzwijgen dat seks eisen nota bene normaal was (zie dat verknipte verhaal van Jozef waar nog een fractie te vinden is van de realiteit). Dat Mo het beter vond om een sjaaltje te dragen over de sieraden, was gewoon omdat (net zoals nu in nog vel laden waaronder India) de vrouwen hun geld in de vorm van gouden sieraden rond nek en polsen droegen. Rovers zoeken de makkelijkse weg, nog nooit wat veranderd, dus een ruk aan een halssierraad hoppa. Dat sjaaltje verborg alzo dat goud. Die borsten dat wist men al, zitten er gewoon aan hè. Best handige dingen in de tijd dat de kunstvoeding en de zuigfles nog geen opgeld deed.
Aangaande de niet vrouwvriendelijkheid. Uhuh, de eerste vrouw van Mo was nota bene een dame die in de handel kapitaal had vergaard. Het was háár geld.
LikeLike
Pingback: Titslamisme verklaart islamisme de oorlog: Topless Jihad Day | George Knight
Pingback: Amerikaans commentaar op International Topless Jihad Day | George Knight
Pingback: Amina Tyler ontsnapt aan haar familie: FEMEN Tunesië | George Knight
Pingback: Femen Akbar. Uit de top voor Allah | George Knight
Pingback: Tunesië veroordeelt FEMEN-activistes om hun mening. En krijgt kritiek | George Knight