Trump manipuleert opnieuw interview. Positief over Putin en negatief over Amerikaans leiderschap

Als aftrap voor het feitelijke begin van de eindstrijd van de campagne vond gisteren de Town Hall bijeenkomst plaats. Matt Lauer die gewoonlijk voor NBC The Today Show presenteert interviewde Hillary Clinton en Donald Trump apart. Het werd een debat met uitsluitend verliezers: twee weinig aansprekende en geloofwaardige kandidaten. De één wordt niet vertrouwd vanwege haar karakter en moreel oordeel en de ander gedraagt zich als een manipulerende clown die totaal niet het idee geeft voorbereid te zijn op het presidentschap en daar ook de geschiktheid voor mist. Het Amerikaanse publiek moet kiezen tussen Mussert en Moskou die door hun partijen zijn genomineerd. De gastheer liet steken vallen. Collega-journalisten gaven hem kritiek omdat hij Trump liet wegkomen met leugens over diens standpunt over Irak. De luchtballon of lege huls Trump werd opnieuw niet doorgeprikt zodat hij de ontmoeting won. Dus ook de Amerikaanse journalistiek heeft gefaald.

Voor wie naar de geschiedenis en de mentaliteit van de Republikeinse partij en de achterban van die partij kijkt voor wie de krijgsmacht en militaire weerbaarheid belangrijk zijn en het Kremlin nog steeds als vijand wordt gezien is de waardering van Trump voor Putin onbegrijpelijk. Hij blijft de vergelijking maken tussen het Amerikaanse leiderschap en Putin en schildert de laatste als een grotere leider af. Juist in de week dat het Kremlin het Levada Centrum voor opinieonderzoek buiten de orde plaatst als ‘buitenlandse agent’ komt Trump met de opmerking dat Putin een waarderingscijfer van 82% heeft. Terwijl dat cijfer niet in de vrijheid van een open samenleving tot stand komt. Tel daarbij op mensenrechten, rechtsstaat, milieu, politiek bestel inclusief de manipulatie van verkiezingsresultaten en het onrechtmatig oprekken van Putins verkiesbaarheid en de sociale en nationale cohesie die in de Russische Federatie onder druk staan. Trump bekent de rigiditeit van een autoritair regime (‘Putin has strong control over his country’) te verkiezen boven een parlementaire democratie die nu eenmaal  gekarakteriseerd wordt door de scheiding van machten, een machtsevenwicht tussen politieke partijen en een controle op de macht door democratische instituties. Is de VS gek geworden?

11 gedachten over “Trump manipuleert opnieuw interview. Positief over Putin en negatief over Amerikaans leiderschap

  1. Vladimir Putin is a strong leader in the same way that arsenic is a strong drink. Praising a brutal KGB dictator, especially as preferable to a democratically elected US president, whether you like Obama or hate him, is despicable and dangerous. Trump and now his running mate, Mike Pence, have repeated and defended their compliments of Putin for “strength”, as if assassination and repression represent something worthy of emulation.

    If Trump or anyone else admires Putin’s “strength” then he admires destroying the free press, rigging elections, jailing and killing critics and the political opposition, turning the economy into a crony kleptocracy, invading neighbors, assassination, and committing genocide against civilians. This is Putin’s record, known and documented. This is who Trump admires.

    And do not try to defend these statements with semantics or sophistry. Calling a strongman like Putin “strong” is redundant, and so it is praise not for the individual but for dictatorship itself.

    Like

  2. Never mind that the Russian strongman invaded Ukraine and seized Crimea. Never mind that he supports the butcher Bashar al-Assad in Syria. Never mind that so many of his political opponents end up murdered or imprisoned. Never mind that U.S. officials suspect his government of trying to disrupt our election with cyberattacks. In Trump’s star-struck eyes, all of this makes him “a leader, far more than our president has been a leader.”
    http://www.truthdig.com/report/item/donald_trump_lacks_sense_or_sensibility_20160909

    Like

  3. Mr. Trump, with all due respect to you as the presidential nominee of the Republican Party, you cannot credibly serve as commander in chief if you embrace Russian President Vladimir Putin. The Russian leader has repeatedly shown himself to be an adversary of the United States. Putin, during his long tenure, has repeatedly pursued policies that undermine U.S. interests and those of our allies and partners. He has steadily but systematically moved Russia from a fledgling democratic state to an authoritarian one. He is the last foreign leader you should be praising.
    https://www.washingtonpost.com/opinions/morell-and-vickers-an-open-letter-to-donald-trump/2016/09/10/1af395dc-776b-11e6-be4f-3f42f2e5a49e_story.html?utm_term=.ddfa37a802b6

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.