Mede-oprichter van Apple Steve Wozniak praat op Russia Today over cyber security en de overreactie van overheden op internet. Hij ziet internet als een apart land dat door overheden met rust gelaten zou moeten worden. Maar dat gebeurt niet. Wozniak ziet uitzonderingen op de vrijheid van meningsuiting, maar vindt dat de meningsuiting oline oneigenlijk wordt ingeperkt. Dat zou anders moeten en anders kunnen. Maar hoe?
George Knight 
Per e-mail bereikte me een verwijzing naar ‘A Declaration of the Independence of Cyberspace‘ van John Perry Barlow uit 1996. Waarvoor dank. Ik denk dat het voor de volledigheid goed is om op te merken dat Steve Wozniak niet pretendeert iets nieuws te zeggen. Maar dat hij het zegt maakt het bijzonder.
https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html
De respondent merkt op dat cyberspace altijd afhankelijk blijft van ‘real space’, dus het grondgebied van natie-staten ‘waar het recht van toepassing is en een bepaalde jurisdictie bestaat. Overheden waarin we uiteindelijk het alleenrecht op het toepassen van geweld hebben gecentraliseerd om het recht af te dwingen (law enforcement). Argumenteren dat het internet een apart land moet zijn is op zich prima, een mooi streven, geeft mensen een warm-and-fuzzy-feeling, maar ik ben bang voor wishful thinking‘.
http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Controls_the_Internet%3F
De respondent ziet twee wegen voor een zo vrij en onafhankelijk mogelijk internet. 1) Trachten het recht te wijzigen, zoals bijvoorbeeld de Piratenpartij nastreeft; 2) Het recht ontwijken en alternatieve subversieve systemen ontwikkelen, zoals bijvoorbeeld Barlow en de zogenaamde cypherpunk crytographers met libertarische ideeën achter Bitcoin doen. Ze zijn dus principieel tegen staatsinmenging.
LikeLike
Pingback: Schaake pleit voor digitale vrijheid in EU. Realistisch? « George Knight
Pingback: Steve Wozniak. Hoe de controlestaat hard in het hart te raken? | George Knight