George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Stemkeuze

Opnieuw niet neutrale oproep bij stempas. Richtlijn voor burgemeesters gevraagd

leave a comment »

BnIZYeXIIAADXPM-1.jpg-large

Het is makkelijk scoren voor de PVV met burgemeesters die de neutraliteit uit het oog verliezen en gekleurde oproepen verzenden bij de stempas voor de komende Europese verkiezingen. Vorige week meende burgemeester Sjraar Cox van Sittard-Geleen de burger al bij de hand te moeten nemen: ‘Buiten kijf staat dat de samenwerking op Europees niveau ons de afgelopen jaren geen windeieren heeft gelegd’.  Nu weer in Bergen, NH waar burgemeester Hetty Hafkamp (GroenLinks) opmerkt dat een gevolg van de regelgeving van de EU is dat ‘we goedkoper kunnen bellen als we in een ander land op vakantie zijn’. Opnieuw stelt de PVV kamervragen aan minister Plasterk. De partij vindt dat hier sprake is van beïnvloeding van het stemgedrag.

Opmerkingen over de voordelen van Europese samenwerking of goedkoper bellen lijken onschuldig, maar zijn het niet. In een brief die de stempas vergezelt horen uitsluitend zakelijke mededelingen over de wijze van stemmen te staan. Stel voor dat het omgekeerde gebeurt en een eurosceptische burgemeester in een brief opmerkt dat het nadeel van de EU is dat ‘in Europa bijna geen enkel land verantwoording wil afleggen over de rechtmatige besteding van geld dat ze uit Brussel hebben gekregen’. Zoals woordvoerder van de Nederlandse Rekenkamer Kees Vendrik afgelopen week opmerkte. Ook dat zou ongepast zijn en de stemkeuze sturen.

Het is de hoogste tijd dat minister Plasterk in overleg gaat met de Tweede Kamer en strikte richtlijnen opstelt over de procedure rond het versturen van de stempas, inclusief de inhoud van de begeleidende brief. Uitgesloten moet worden dat goedbedoelende, maar naïeve burgemeesters nog langer hun partijkleur laten doorklinken in een schrijven aan de burgers die deze betutteling niet nodig hebben. Het effect ervan is trouwens onduidelijk, mogelijk werkt het averechts. Deze burgemeesters vergeten dat ze terughoudend moeten zijn en niet mogen treden in de plaats van de burger die zelf kan beoordelen wat-ie van de EU vindt.

Foto: Tweet van Bart Nijman met begeleidende brief bij stempas voor de Europese verkiezingen aan de bewoners van Bergen.

Sociaal-liberalisme volgen als wereldbeeld

leave a comment »

De StemWijzer stuurt de zwevende kiezer een kant op. Sammy van Tuyll van de LibDem partij noemt in een persbericht de StemWijzer niet democratisch: ‘LibDem laat het hier niet bij zitten en blijft aandringen op een gelijke behandeling van alle partijen die deelnemen aan de verkiezingen. De handelswijze van ProDemos is een democratisch land onwaardig‘. De maker van de StemWijzer ProDemos krijgt overheidssubsidie, beweert dat het transparant is en geeft daarna de kiezer een advies dat objectief zou zijn. Wie gelooft het?

De kiezer kan het beter zelf bepalen. Door uit te maken wat-ie belangrijk vindt en welk wereldbeeld daarbij past. Om vervolgens een politieke partij te zoeken die daar het beste bij past. Dat vermijdt de versimpeling van de StemWijzers en Kieskompassen die een suggestie van objectiviteit geven die niet bestaat. En er zelfs van beticht kunnen worden de zittende macht te begunstigen. Voor mezelf kom ik dan tot het volgende wereldbeeld als uitgangspunt voor mijn keuze. Een samenraapsel en bewerking van citaten op internet:

Sociaal liberalisme houdt in dat de functie van de liberale staat is om mensen te voorzien van de mogelijkheid om voor zichzelf te zorgen door nuttig werk. Het recht op arbeid, het recht op een behoorlijk loon, volledige werkgelegenheid, sociaal welzijn en de bescherming van de mensenrechten. Sociaal liberaal beleid omvat onder meer overheidsingrijpen in de economie om mensen zo harmonieus mogelijk te verbinden met de gemeenschap, en definieert de eerste in termen van een gemeenschappelijk goed en de tweede op het gebied van het welzijn van individuen in relatie tot de rechtvaardigheid van de samenleving. 

De richting die ik voorsta is het sociaal liberalisme. Dat raakt aan links libertarisme, maar voegt er compassie aan toe. Het gaat uit van minder overheidsingrijpen dan de sociaal-democratie, meer overheidsingrijpen dan het libertarisme, minder macht voor het bedrijfsleven dan bij de christen-democratie en het liberalisme, meer gemeenschapsdenken dan het anarchisme en meer individualisering dan religieus denken. Zo kan ieder kiezer als hulpmiddel voor de eigen stemkeuze een individueel wereldbeeld op maat construeren. Zonder de weg gewezen te worden door anderen. Een smal pad door het politieke spectrum om te volgen. Nu de praktijk nog.

Foto: Johann Heinrich Füssli,’Odysseus vor Scilla und Charybdis’, 1794-1796