George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Simplisme

Ondraaglijke lichtheid van de zwart-wit denkers. Tommy Robinson vs EU

leave a comment »

Een zwart-wit wereldbeeld is simpel. En geriefelijk om te hanteren. Het is vakantie van het denken. Maar het vat de werkelijkheid niet en is onbruikbaar voor praktische oplossingen. Het scherpt zelfs het debat niet aan.

Assad of IS? Putin of Porosjenko? Pegida of islam? Deze tegenstellingen zijn niet het hele verhaal. Wat als iemand niet voor Assad of IS, Putin of Porosjenko, Pegida of islam kiest? Maar wel voor iets anders? Of iets ertussenin? Probleem is dat de politiek weinig legitimatie en zeggingskracht meer heeft en niet overtuigt.

In Syrië moeten zowel Assad als IS weg. In Oost-Europa moeten zowel Putin als Porosjenko weg. In de EU moeten zowel Pegida als de politieke islam weg. Leg daarnaast maar eens uit dat een zwart-wit tegenstelling niet werkt. Zelfs niet helpt als hulpmiddel om iets te scherp te krijgen. Vooral een makkelijke profilering dient. Tommy Robinson van Pegida UK sprak ergens in Nederland. Waarschijnlijk in Utrecht op 11 oktober. Swell.

Advertenties

Oekraïne: de complexiteit van de simpelheid

with 45 comments

Soms ligt iets zo voor de hand dat het niet opvalt. Als de envelop vol geheimen die in het brievenrek wordt gestopt omdat niemand daar zoekt. Maar wel diep in de kastladen, achter de schilderijen of onder de vloer.

Neem nou Oekraïne. Het is simpel. Er zijn twee keuzes. Of het Westen moet de Oekraïense bevolking die in meerderheid heeft gekozen voor toenadering tot Europa wapens leveren zoals Rusland de pro-Russische separatisten wapens levert of het moet het land en de bevolking overleveren aan het Rusland van Putin. Een tussenoplossing van pappen en nathouden wat nu de EU doet is de enige gunstige uitkomst voor Putin. Want zijn leger is te zwak voor een volledige oorlog inclusief isolement door sancties en is evenmin economisch sterk genoeg om Oekraïne er nog eens bij te nemen. Kortom, de EU handelt op dit moment in het straatje van Putin. Dat wordt onvoldoende beseft.

President Putin dient het belang van president Putin. Hij is de dictator die aan de macht moet blijven om zijn positie met bluf en geweld te verdedigen en zet alles op alles om niet in het gevang te belanden. Daarnaast zetten z’n vrienden die financieel van hem afhankelijk Putin hem onder druk om aan te blijven. Putin is als koningin Elisabeth of president Mugabe van Zimbabwe, hij moet sterven in het harnas.

Zo simpel is het. Europa moet kiezen tussen vechten of overgave. En Putin kan niet kiezen omdat hij moet vechten om niet als oorlogsmisdadiger te eindigen. Conclusie? Dat zal voor iedereen anders liggen. De echte Putin Versteher vinden dat de EU moet blijven pappen en nathouden, de valse Putin Versteher vinden dat het Westen de handdoek in de ring moet gooien en de neo-conservatieven vinden dat Oekraïne bewapend moet worden. Wat vind ik? Ik weet het werkelijk niet, maar het pappen en nathouden van de EU acht ik steeds meer de slechtste optie.

Written by George Knight

1 september 2014 at 18:14