Ministerie van Buitenlandse Zaken schat in reisadvies voor VS de veiligheidsrisico’s als vergelijkbaar met Nederland in. Klopt dat?

Het Ministerie van Buitenlandse Zaken geeft reisadviezen en publiceert die op de eigen site. Het brengt de veiligheidsrisico’s in kaart voor toeristen en zakelijke reizigers. Over de VS plaatst het bovenstaande mededeling. Maar blijkbaar is dit nog niet verwerkt in onderstaande tekst die na doorklikken opgeroepen wordt, want daar valt te lezen: ‘In de Verenigde Staten zijn de veiligheidsrisico’s vergelijkbaar met wat u in Nederland gewend bent’. Dat betekent volgens Buitenlandse Zaken dus dat in Nederland door het hele land kans bestaat op terroristische aanslagen, dat sommige delen van grote steden onveilig zijn en geweld door vuurwapens in het hele land voorkomt. Dat is de bizarre werkelijkheid van Buitenlandse Zaken over Nederland.

Opmerkelijk is trouwens ook de opmerking over criminaliteit die zegt ‘Er zijn incidentele gevallen van massale schietincidenten. Deze gevallen zijn niet gericht op toeristen’. Dit is een opmerkelijke toevoeging omdat de massale schietincidenten in onder meer straten of winkelcentra willekeurig zijn en tot willekeurige slachtoffers leiden. Andere landen waarschuwen wel voor het geweld door vuurwapens in de VS, zoals Uruguay dat in een verklaring spreekt over ‘groeiend willekeurig geweld’ (‘creciente violencia indiscriminada’). Dat staat haaks op het reisadvies van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken. De LA Times zegt in een bericht dat ook Venezuela en Japan waarschuwen voor de schietincidenten in de VS. Uit het bericht blijkt ook dat Duitsland, Nieuw-Zeeland en Frankrijk al eerder waarschuwden voor het risico van massale schietpartijen.

Foto 1: Schermafbeelding van deel reisadvies voor de VS van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken, gewijzigd 5 augustus 2019.

Foto 2: Schermafbeelding van deel veiligheidsrisico’s van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken voor de VS.

Tekst ‘Vakantie op de Krim; Op zoek naar Natalia’ van Munda de la Marre

Foto’s: Schermafbeelding van artikel ”Vakantie op de Krim; Op zoek naar Natalia’ van Munda de la Marre’ als commerciële bijlage bij NRC, 9 januari 2016.

Munda de la Marre op de Krim op zoek naar Natalia Poklonskaya. In een reisbijlage bij NRC verwoordt ze het standpunt van het Kremlin

Munda de la Marre-van Langen is volgens haar LinkedIn-account op dit moment ‘Onderwijsontwikkelaar’ bij de Haagse Hogeschool. Ze is tevens ‘Hogeschooldocent Levensbeschouwing en Diversiteit‘ geweest en geeft training in onder meer ‘Deep Democracy (Deep democracy is een manier van besluiten nemen waarbij de wijsheid van de minderheid wordt meegenomen in het meerderheidsbesluit)’. Munda lijkt een vrouw van de wereld aan wie geen knollen voor citroenen verkocht kunnen worden. Ze leert studenten zelfs om citroenen en knollen te onderscheiden. Dat schept verwachtingen over haar autonomie en intellectueel gehalte.

Munda de la Marre levert sinds 2011 ook bijdragen voor reisbijlagen die in een commerciële bijlage bij NRC verschijnen. De inhoud ervan valt niet onder verantwoordelijkheid van NRC Handelsblad, zo wordt expliciet vermeld in de laatste editie ‘Bijzondere Reizen’ ter promotie van de Vakantiebeurs voor bijzondere reizen die deze maand in Amsterdam en Maastricht wordt gehouden.

Munda wist zoals uit de tekst ‘Interview met drie wereldreizigers’ in de reisbijlage blijkt zelfs met de in 1989 gestorven auteur van reisverhalen Bruce Chatwin in gesprek te komen. Via een medium. ‘Chatwin’: ‘Wel, u vraagt me dit op een maandagmorgen via een slechte verbinding. Uw medium stottert bovendien, zodat ik haar niet goed kan verstaan.’ Munda de la Marre schuwt in haar teksten de verdichting niet en kan fictie en non-fictie onmerkbaar in elkaar laten overlopen.

Munda schreef ook een artikel ‘Vakantie op de Krim; Op zoek naar Natalia’ over Natalia Poklonskaya die begon als Oekraïens procureur, maar in maart 2014 niet trouw bleef aan de regering in Kiev. De Oekraïense overheid is daarop een strafzaak tegen haar begonnen en heeft haar ontdaan van haar ambtelijke rang. Marc Jansen liet gisteren in een reactie op het artikel van Munda in een tweet weten dat Poklonskaya controversieel is omdat ze de oorspronkelijke bewoners van de Krim, de Krimtataren van extremisme beschuldigt. Munda verzwijgt dat en legt Natalia en anderen die ze op haar reis naar de Krim tegenkomt van alles in de mond.

Ze beeldt de Oekraïners af als ‘fascisten‘, Putin als ‘de man die stabiliteit garandeert in Rusland’, de Russen als ‘de authentieke bewoners van de Krim’ en ziet de Maidan-opstand niet als revolutie, maar als ‘coupe’ (!). Ze volgt het standpunt van het Kremlin over de in VN-resolutie 68/262 veroordeelde Russische annexatie van de Krim.

Het is onduidelijk in opdracht van welke reisorganisatie Munda de la Marre dit artikel schreef. Dat wordt niet vermeld. Voor een HBO-docent aan wie enig gezond verstand toegemeten zou moeten kunnen worden is het onduidelijk waarom ze het Russische standpunt en de misleidingen van de Russische propaganda volgt. Voor iemand die coach is in ‘Deep Democracy’ zou meer intellectuele autonomie, distantie en wijsheid verwacht kunnen worden. Ook haar werkgever de Haagse Hogeschool moet zich achter te oren krabben wie het eigenlijk in huis heeft.

De Nederlandse overheid ontraadt in navolging van besluitvorming in de EU in een reisadvies het reizen naar de Krim. Wat het belang is van een artikel over reizen naar de Krim in een commerciële reisbijlage is daarom de vraag. Zoals vermeld valt deze bijlage niet onder verantwoordelijkheid van NRC, maar als lezer werkt het verwarrend om zo’n tendentieus artikel van Munda de la Marre in de dikke zaterdagkrant te vinden.

Foto: ‘Natalia Poklonskaya has faced beatings, attempted bombings and continued threats, but manages to keep perspective: ‘My looks have never been an obstacle. I hope they deceive my enemies.’’, 2014. Natalia Poklonskaya is op 12 mei 2014 op de sanctielijst van de EU geplaatst (nr.12).