George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Purmerend

Monden open, Grenzen Dicht! Wilders haakt in op campagne Geen Stijl

with 10 comments

grenzendicht_download2

De campagne voor het referendum van Geen Peil die vooral ging over de Europese democratie en het vermeende gebrek aan inspraak van de burger is nauwelijks -succesvol- afgesloten of de volgende campagne kondigt zich al weer aan. Aan de rechterkant van het politieke spectrum is de actiebereidheid groot. ‘Grenzen Dicht!‘ van de PVV. Geen Stijl die deel uitmaakte van Geen Peil ondersteunt de actie van Wilders. Het zegt AKSIE! Alle digitale verzetsstrijders voor de oorlog worden opgeroepen om nu op twitter in verzet te komen en nu alvast de knijpkat, de dubbele bodems en een portie leeuwenmoed van zolder te halen: #KOMINVERZET.

De PVV die in de politieke barometer steevast op nummer 1 staat geeft opvallend weinig informatie. Wat het precieze doel is maakt de partij niet helder. Want wat betekent ‘Grenzen Dicht!’ concreet? Dicht voor wie en wat? DS geeft de volgende verklaring voor de beweegreden van de PVV: ‘Nu GeenPeil met succes geflyerd heeft voor 300.000 handtekeningen, gooit PVV-fractievoorzitter Geert Wilders er meteen een nieuwe flyeractie achteraan. Namens zijn partij pleit hij voor gesloten grenzen, en wil die mening krachtens glimmende A5-papiertjes ook aan de rest van Nederland duidelijk maken.’ IJzer smeden nu het heet is dus. De actie komt goed op stoom nu Geert Wilders vandaag bekend heeft gemaakt welke plekken hij voor deze campagne aan zal doen. Op 3 oktober is hij in Almere en op 6 oktober op de markt van Purmerend. Hij mijdt de grenzen.

Foto: Flyer van de PVV voor de actie ‘Grenzen Dicht!’. De actie ondersteunen kan hier.

Democratie onder druk in Purmerend vanwege AZC

leave a comment »

Correcte besluitvorming over de opvang van migranten is een smal pad de berg van de democratie op. Bij de minste afwijking wordt de top niet gehaald. In Purmerend werd door de burgemeester een raadsvergadering afgelast vanwege de komst van een asielzoekerscentrum. Of de hoofdoorzaak daarvoor bij het openbaar bestuur of de burgers ligt is onduidelijk. Wel is het zo dat voor het openbaar bestuur de lat altijd hoger ligt omdat het de staat vertegenwoordigt. Burgers hoeven zich niet ideaal te gedragen, maar het openbaar bestuur wel. Uitgaande van die verschillende maatstaf voor verantwoord gedrag heeft het gemeentebestuur van Purmerend de grootste steken laten vallen.

De hoge instroom van asielzoekers zorgt voor veel spanningen in de samenleving. Er is tegenstand die zich doorgaans vertaalt in praktische bezwaren over de vestiging van een asielzoekerscentrum. Maar het kan niet zo zijn dat de lokale politici om de kritiek te omzeilen de besluitvorming aan de openbaarheid onttrekken, of het burgers moeilijk maakt door de informatievoorziening hierover te beperken of zelfs achterwege te laten.

Wat zich in de raadszaal van Purmerend afspeelde ging niet over de komst van een asielzoekerscentrum, maar over de werking van de democratie. Die faalde in Purmerend. Als het openbaar bestuur de openbaarheid schuwt, dan zet het de burger buitenspel. Hoe lastig die burger ook is. Maar tegelijk maakt dat de democratie leefbaar. De burger moet de gelegenheid geboden worden om een openbare vergadering bij te wonen. Zelfs als het sommigen gaat om de obstructie van de democratie. Een openbaar bestuur die de burger buitenspel wil zetten, zet hiermee de democratie buitenspel. Dat is zorgelijk. Geen enkel doel heiligt dat middel.