George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Pragmatiek

Taras Kuzio over de Rusland-politiek van Duitsland

with 5 comments

De Britse politicoloog dr. Taras Kuzio vraagt zich af waarom de Duitse zakelijke en politieke elite tot aan de annexatie van de Krim in maart 2014 zo welwillend stond tegenover Rusland. Terwijl Wit-Rusland, Oekraïne en Polen die meer dan Rusland geleden hadden onder het nazisme vergeten leken. En dan vooral Oekraïne. Deze mismatch tussen Duitsland en Rusland wordt nog onbegrijpelijker omdat de de-Stalinisering vanuit Oekraïne gevoed is. De vraag is belangrijk omdat Duitsland beslissend is voor de Rusland-politiek van de EU.

De agressieve opstelling van Rusland op de Krim en in Oost-Oekraïne heeft de Duitse elites gedwongen de toenadering tot Rusland te herzien. Kanselier Angela Merkel is een groot voorstander van sancties. Duitsland deelt echter nog niet de harde Amerikaanse, Baltische of Poolse opstelling jegens Rusland. Kuzio verklaart dat door de supranationale houding die Duitsland binnen EU of NAVO innam en als positief wordt ervaren door de Duitsers. Weg van het nationalisme dat in de Tweede Wereldoorlog voor zoveel kwaad had gezorgd.

Duitslands omslag van het meest pro-Russische Europese land richting kritiek verklaart Kuzio niet vanuit de positie van Oekraïne, maar vanwege de positie van de supranationale EU of NAVO die Putin wil aantasten door onder meer het opkopen van de Europese elite. Met als voorbeeld oud-kanselier Schröder die op de loonlijst van Gazprom staat als ‘de best-betaalde prostitue ter wereld’. Omdat dat de sfeer is waar de Duitsers een mentale schuilplek vonden om hun nationalisme te bezweren kunnen ze de aantasting ervan niet over hun kant laten gaan. Hetzelfde geldt voor de internationale rechtsorde die Putin door zijn agressie bewust aantast.

Ironisch genoeg is Duitsland nog steeds een tegenstander van de Oekraïne-politiek van EU en NAVO. Het blijft steken in een houding  die gekenmerkt kan worden als EU-uitbreiding light. Wel samenwerking met, maar geen lidmaatschap voor Oekraïne. Kuzio acht het de hoogste tijd dat Duitsland ook dat standpunt over de lidmaatschap van Oekraïne van EU en NAVO heroverweegt. Zolang Putin hardnekkig de Krim blijft bezetten en weigert terug te geven aan Oekraïne, en zijn agressie jegens Oekraïne voortzet blijft Duitsland gefixeerd in een standpunt dat de rechtsorde vooropstelt en kunnen sancties door de EU niet beëindigd worden. Des te meer omdat landen als de VS naar verwachting binnen een jaar hun steun aan Oekraïne zullen uitbreiden.

Ruslandpolitiek van de VVD is knieval voor Putin. Handelspolitiek?

with 6 comments

bol

Er is iets opvallends aan de hand in de hoogste gelederen van de VVD. Gebrek aan ruggengraat tegenover dictators zoals president Putin. Afgelopen week pleitte fractievoorzitter Halbe Zijlstra er al voor om in gesprek te gaan met dictators. En ze zo legitimiteit te geven die ze feitelijk niet verdienen. Nu is er oud-partijleider Frits Bolkestein die in Elsevier pleit voor een tweede Jalta. Die min of meer geheime conferentie in 1945 waar de puntjes op de i werden gezet over de verdeling van Europa. Waar de grote landen de soevereiniteit van kleinere landen weggaven. Zoals Polen dat aan geallieerde kant vocht in de Tweede Wereldoorlog en werd verraden door Churchill en Roosevelt. Bolkestein wil met een Jalta-II geregeld zien dat de Krim weggeven wordt aan Rusland. Hij denkt dat te kunnen verantwoorden. Bolkestein praat dus een criminele daad van Rusland goed. Hij zegt ook dat de Westerse sancties niet volgehouden kunnen worden. Waarom zegt hij dat?

Wat is er met de buitenlandpolitiek van de VVD? Wil het dat Nederlandse bedrijven winst maken in Rusland en zet het belangen van het Nederlandse bedrijfsleven voorop? Zet het principes en eigenwaarde bij het vuilnis, zoals verwoord door de oud-manager van Shell Frits Bolkestein? De koopman boven de dominee. Hiermee voegt de VVD zich bij de Europese rechts-extremistische partijen die in de zak van Putin zetten en sociaal-democraten als oud-kanselier Schröder die op de loonlijst van Gazprom staan en daarom voortdurend een goed woordje voor Rusland doen. Nu blijkt dus ook de VVD geen standvastigheid, maar slappe knieën en ruggengraat te hebben. De VVD ondermijnt de Westerse eensgezindheid tegenover Rusland door eigen korte termijn denken. Zo kennen we de VVD met Kissinger-achtig neorealistisch denken dat anderen opoffert.

Foto: Schermafbeelding uit opinieartikel van Frits Bolkstein, ’Vierentwintig jaar later: Frits Bolkestein over zijn ideeën van toen’ in Elsevier.

De ondragelijke lichtheid van VVD’er Halbe Zijlstra. Over dictators

with 25 comments

sjsj

Winston Churchill draait zich om in z’n graf als VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra aan het woord is. Zijlstra zegt vandaag in een interview met De Volkskrant dat ‘Nederland dictators aan de randen van Europa voortaan niet meer met opgeheven vinger tegemoet moet treden’. Hij is ervoor ‘de coöperatie te zoeken met het regime omdat het in ons veiligheidsbelang is’. Halbe Zijlstra’s pragmatiek gaat over grenzen en maakt alles relatief.

De kritiek van onder andere Bram van Ojik (GroenLinks) spitst zich toe op de mensenrechten: In een tweet zegt hij: ‘VVD zet vlak na asielrecht nu ook de mensenrechten bij de vuilnis. Dat kan geen toeval zijn, zou Schippers zeggen.’ Buitenlandwoordvoerder Michiel Servaes van de PvdA zegt: ‘Wij willen en kunnen onze idealen en waarden dus niet achterlaten op Schiphol als we als we naar het buitenland reizen.’ In een tweet noemt Servaes de opmerkingen van Zijlstra ‘ kil, kortzichtig & contraproductief’. Sjoerd Sjoerdsma van D66 reageert in een tweet: ‘Regeerakkoord: in bilaterale samenwerking bevorderen we de mensenrechten.’

Hoofdzaak waarom Zijlstra’s voorstel slecht doordacht is en niet deugt is niet de ethiek van mensenrechten, idealen en waarden, maar doelmatigheid van buitenlands beleid. Europese landen moeten massamoordenaar Assad en agressor Putin geen legitimiteit geven, maar hun deze legitimiteit juist ontnemen. In gesprek gaan met autoritaire leiders suggereert dat er met hen rationeel en binnen de grenzen van de internationale rechtsorde gesproken kan worden over gedeelde waarden. Wat de strijd in Syrië en de Russisch-Oekraïense oorlog duidelijk maken is dat deze basis voor een gesprek ontbreekt. Assad en Putin ontkennen gewoonweg wat ze doen. Zijlstra gaat daar aan voorbij en biedt de autoritaire leiders legitimiteit die ze niet verdienen.

Het is zorgelijk dat Zijlstra zegt dat Nederland met dictators aan tafel moet gaan zitten. Niet zozeer omdat hij doel en middelen van het buitenlands beleid door elkaar husselt en daarin geen ruggengraat toont, maar het vermoeden voedt de strekking van zijn eigen woorden niet te doorgronden door nonchalant proefballonnetjes te lanceren. De socioloog Halbe Zijlstra zakt met deze uitspraak ethisch, intellectueel, filosofisch en politiek definitief door het ijs. Hij laat zich kennen als een handige jongen die hoog gestegen is in de hiërarchie van de VVD, maar uiteindelijk de inhoud mist om die functie evenwichtig te kunnen uitoefenen. Het baart zorgen over de selectie en de bedrijfsvoering van de politiek als lichtgewichten als Halbe Zijlstra zo hoog kunnen stijgen.

Foto: Tweet van D66’er Sjoerd Sjoerdsma, 28 maart 2015.

%d bloggers liken dit: