George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Onderdrukking

Het nieuwe religieuze normaal: intolerantie geframed als tolerantie. Met in de hoofdrol koning Hamad bin Isa Al Khalifa van Bahrein

with 2 comments

Een opvallend bericht op mijn favoriete website ChristianHeadlines.com. Het gaat over een ontmoeting van religieuze leiders in Los Angeles op 13 september om te spreken over religieuze tolerantie. Van de drie monotheïstische godsdiensten waren vertegenwoordigers aanwezig. Als initiatiefnemer en schrijver van het document ‘Bahrain Declaration for Religious Tolerance’ werd de aanwezige politieke leider van Bahrein koning Hamad bin Isa Al Khalifa voorgesteld. Maar de bijeenkomst had een soennitisch karakter en was een schijnvertoning over religieuze tolerantie. Dat kritiekloos werd opgepikt door Amerikaanse conservatief-christelijke media. Koning Al Khalifa is het tegendeel van religieuze tolerantie. Mijn reactie bij het bericht:

What if religion is the problem? Let’s say if it is a case of short-sightedness. So, it would be wise, in preventing that, to meet representatives of all beliefs. Not only leaders of religious organisations.

By the way, the Sunni King Hamad bin Isa Al Khalifa of Bahrain is widely known for suppressing and crushing the opposition of the majority Shiite community. With the help of the Sunni leadership of Saudi Arabia. He has not spearheaded a movement of tolerance, but a movement of intolerance. Hamad bin Isa Al Khalifa is the example of religious repression.

Amnesty International says in a report from 21 August 2012: ‘However, the government’s response has only scratched the surface of these issues. Reforms have been piecemeal, perhaps aiming to appease Bahrain’s international partners, and have failed to provide real accountability and justice for the victims. Despite the authorities’ claims to the contrary, abuses continue to be committed against those who oppose the Al Khalifa family’s rule. The government is refusing to release scores of prisoners who are incarcerated because they called for meaningful political reforms, and is failing to address the Shi’a majority’s deeply seated sense of discrimination and political marginalization, which has exacerbated sectarian divisions in the country.’

It is one or the other. Or the other religious leaders who met with him are not well-informed about the unilateral view of religious tolerance by their interlocutor Hamad bin Isa Al Khalifa. Or they are aware of it and keep it silent.

If Veronica Neffinger was a well-informed and objective journalist who knows what she is talking about, she should have mentioned the details of the religious intolerance of King Hamad bin Isa Al Khalifa of Bahrain. But she did not.

Foto 1: Schermafbeelding van deel artikelJewish, Christian, and Muslim Leaders Join Together to Advocate for Religious Tolerance’ van Veronica Neffinger op ChristianHeadlines.com, 14 september 2017.

Foto 2: Schermafbeelding van tweede pagina van  rapportBAHRAIN: FURTHER INFORMATION: BAHRAINI ACTIVIST SENTENCED TO THREE YEARS: NABEEL RAJAB’ van Amnesty International, Index number: MDE 11/051/2012.

Advertenties

Anti-integratie: ontsporende apartheid van YouTube-kanaal DOAM

leave a comment »

YouTube-kanaal DOAM – Documenting Oppression Against Muslims gaat over onderdrukking van moslims. Dat ter discussie stellen is een goede zaak, mits de feiten goed worden voorgesteld. Maar uit allerlei voorbeelden blijkt het daaraan te schorten. DOAM neemt een loopje met de feiten en verdraait de waarheid. Het stelt reacties op het item van Willem Wever van mei 2015 anders voor dan ze waren. DOAM vergroot de reacties van rechtse media als GeenStijl en de PVV uit tot ‘Islamophobia hysteria in Holland’. Dat kan DOAM niet hardmaken. Presentator Ajouad El Miloudi die werkt voor KRO, BNN en NCRV wordt door DOAM in de hoek geduwd. Hij is echter geen ‘Muslim TV presenter’ maar een talentvolle jonge radio- en televisiemaker die ook voor het seculiere BNN werkt. DOAM laadt de verdenking op zich voor apartheid te gaan en ten koste van alles moslims apart te willen houden. DOAM documenteert vooral eigen bekrompenheid en simplisme. Mijn reactie op DOAM:

What are the facts? As a Dutchman who watches Dutch TV and follows the Dutch news I have heard nothing about this case. So, how representative is this ‘case’? Dutch state of law guarantees freedom of religion which is greater than in all islamcountries. So, please, DOAM what are the facts? Please try to distinguish between islamophobia which is determined by the government (KSA, ISIL, Turkey or Iraq) or personal responses to religion. Try not to turn people against the Netherlands which has its flaws, but is in no way an anti-religion or anti-islam country.

Berlijnse imam: vrouw moet thuisblijven en echtgenoot nooit seks weigeren

with 6 comments

Nederlands cabaret doet me niks, maar van de echte predikers kan ik geen genoeg krijgen. Dat heeft te maken met het ‘als of’ dat de afspraak van theater is. Publiek en toneelspelers doen net alsof. Maar Abdel Moez Al-Eila in de Berlijnse Al-Nur Moskee is van een andere orde. Da’s echte humor. Goed amusement dat ergens over gaat. Niet over doorzonwoningen, hockeymeisjes of Opel-rijders, maar over het echte leven.

De prediker zegt (Engelse vertaling): ‘A woman should be confined to the home and should dedicatie her time and efforts to taking care of her children and het husband. (..) Moreover, a woman is not allowed to refuse to sleep with her husband. She is not allowed to make excuses or use pretexts. (..) A wife is not allowed to say ‘no’, under any pretext – not even if she gets her period.’ Prediker Abdel Moez Al-Eila heeft het dus niet zo op vrouwenrechten. Als de man maar aan zijn trekken komt. Dat gaat hem boven alles. Het is zijn essentie.

Vraag is of dit nog iets met de islam te maken heeft. Waarschijnlijk niet. In alle religies vinden voorgangers en predikers volop ruimte om hun eigen interpretatie te geven. Zodat ze hun eigen positie binnen die religie versterken door harde standpunten in te nemen. Daardoor kan religie ontsporen. Daarom is het verstandig om deze prediker te vragen waar hij zich op baseert. Hoe hij zijn meninkjes uit zijn hoge doek tovert. Want zijn optreden kan dan wel om te lachen zijn, voor de betrokken vrouwen is het rampzalig en tenhemelschreiend. Trouwens, het vrouwenprogramma van de Al-Nur Moskee is nog niet ingevuld. Hoe zou dat nou komen?

fr

Foto: Schermafbeelding van het vrouwenprogramma van de Berlijnse Al-Nur Moskee, 3 februari 2015.

China blokkeert Hong Kong video’s die niet in propaganda passen

leave a comment »

De Chinese overheid heeft problemen met de democratisering die inwoners van Hong Kong eisen. Politiek heeft deze voormalige Britse kroonkolonie een systeem dat in naam autonoom is, maar feitelijk trekt China aan de touwtjes door eigen mensen te parachuteren in het openbaar bestuur. Zoals in de rest van China worden de burgers onderdrukt en zijn hun rechten weinig waard. China is bang voor de volkswil in Hong Kong en wil de geest van vrijheid in de fles houden. Lukt dat? Mede daarom verbood het afgelopen weken twee populaire YouTube-video’s: ‘Eggs and Lamb’ van Cantopopzangeres Kay Tse en ‘Who has yet voiced?’.

Kay Tse roept iedereen op om zelf na te denken en dat rijdt de propaganda van de Chinese Communistische Partij in de wielen. Want zo kan China de publieke opinie niet sturen en doen alsof er geen oppositie is. Daarom worden in China video’s verboden om internetgebruikers ongeïnformeerd te laten. Een wonder voor een westers publiek hoe hedendaagse popmuziek zo bedreigend voor de macht is dat het verboden wordt.

‘Word een slaaf, grote rampen op het hoofd, zou ondenkbaar zijn.
Maaltijd A, “eieren tegen de muur,” niet bang voor een heldhaftig einde, nooit toegeven;
Maaltijd B, “buigen voor een lam geworden,” gevangen in een weiland.

Twee vouchers, wat te kiezen.
Beslissingstijd, elke vertraging eindigt met lijden’

Media blackout in Venezuela. Overheid breekt protesten

with 10 comments

ven

Het gaat niet goed met de democratie in Venezuela. Het gaat steeds slechter. Wat is de werkelijkheid? Wie zijn de fascisten? Dat moderne scheldwoord voor een historisch verschijnsel. De chavistas of de anti-chavistas? Zie hier een voorbeeld op Twitter van een debat tussen voor- en tegenstanders van de zittende regering Maduro.

De strijd woedt ook in de media. De regering heeft de schijn tegen doordat het afgelopen dagen sociale media blokkeerde en geen verslag deed van straatprotesten op de staatsomroep. Op haar beurt heeft Anonymous Venezuela overheidssites gehackt. De regering-Maduro heeft iets te verbergen. Zoals velen zich afvragen, hoe is het mogelijk dat een rijk olieland economisch zo kan afglijden. Dat zelfs het toiletpapier op raakt. Zit Venezuela als petrodictatuur gevangen tussen de onmacht van links en het recht op de macht van rechts?

BgZtEjcIYAAEitO.jpg-large

Foto 1: Schermafbeelding van petitie ‘S.O.S Venezuela‘, 15 februari 2014.

Foto 2: Tweet van Elianne Ferrer, 13 februari 2014. Zie hier haar Twitter-account.

Canada begint Office of Religious Freedom. God weet waarom

with 5 comments

GMAC2435-1024x838

De conservatieve Canadese regering van premier Stephen Harper heeft een ‘Bureau voor de bevordering van godsdienstvrijheid’ opgericht. Het moet religieuze vrijheden wereldwijd bewaken en de Canadese waarden uitdragen. Het kost 5 miljoen dollar en de ambassadeur ervan wordt de katholieke Andrew Bennett. Hij is geen theoloog en dat kwam de regering op kritiek te staan. Het was anders voorgesteld. Ook het Bureau krijgt kritiek. Want door religieuze vrijheid boven andere vrijheden te stellen, wordt het beginsel van de scheiding van kerk en staat geschonden. Zo stelt Tasha Kheiriddin in iPolitics. Kritiek die hout snijdt. Maar intussen ontlenen verdrukte religieuze minderheden hoop aan het Canadese initiatief. Zoals kritiek op de Chinese regering leert. Andrew Bennett zal het druk krijgen. Gaat-ie ook bemiddelen tussen shiieten en soennieten?

Foto: Cartoon van Mackay in iPolitics.

Google waarschuwt voor Google: Eric Schmidt

with one comment

In een lezing op Cambridge University over connectiviteit in de technologische toekomst waarschuwt Google’s bestuursvoorzitter Eric Schmidt voor de donkere kanten van internet en sociale media. Zoals cyberterrorisme of digitale chantage. De beloften en uitdagingen van de toekomst zijn het vinden van een nieuw evenwicht in een tijd van snelle veranderingen. Wie garandeert dat bijvoorbeeld hackers straks niet de besturing van drones overnemen? Hoe dan ook zouden ouders hun kinderen moeten voorlichten over internet en sociale media zoals ze dat nu over sex doen. Ter aanvulling, dat zou geïntegreerd kunnen worden in het vak mediakunde.

De waarschuwingen en vergezichten van Schmidt ogen merkwaardig. Google speelt een dubbel spel. Soms positioneert het zich aan de kant van de burger, maar meestal ligt het in bed met overheden. Zoals in Rusland of de VS. Als de vuistregel is dat staatsmacht, burgerrechten en bedrijfsbelangen communicerende vaten zijn, dan betekent dat het ene ten koste van het andere gaat. Tendens is dat burgers buitenspel worden gezet ten koste van de samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven. Deze laatsten worden binnenboord gehaald. Want hun techniek is nodig om de burger te controleren. Dat kunnen overheden niet alleen.

Eric Schmidt bedrijft met zijn lezing public relations en meet zich het aureool van de onafhankelijke buitenstaander aan die waarschuwt voor de gevaren van de toekomst. Wat-ie in zekere zin ook is omdat Larry Page als CEO sinds 2011 verantwoordelijk is voor de dagelijkse zaken. Schmidt bewaakt de naam van Google en gooit op prestigieuze plekken waarschuwingen over de toekomst in de publiciteit. Over het nu rept-ie niet. Dat komt te dichtbij. De gevaren zijn zeker realistisch. Maar sommige ervan zijn mede door Google ontstaan.