Japanse rechter oordeelt inhoudelijk over kunst. En veroordeelt ‘vagina kunstenaar’ Rokudenashiko wegens ‘obsceniteit’

ig

Een bericht van Tokyo Reporter over het proces tegen de Japanse kunstenaar Megumi Igarashi, ofwel de ‘vagina artist’ zoals ze zich op haar Twitter-account profileert. Zij is door een rechtbank in Tokio veroordeeld tot een boete van 400,000 yen (3200 euro). Megumi Igarashi -artiestennaam Rokudenashiko (‘nergens-goed-voor-kind’)- heeft een historie van rechtszaken vanwege haar vaginakunst waarmee ze obsceniteitswetten zou overtreden. Nu is ze vrijgesproken voor haar kajak in de vorm van een vagina, maar veroordeeld voor de verspreiding van 3D-afdrukken van haar vagina. Deze veroordeling past in het beeld van een puriteins Japan dat moeite heeft met de openbare verspreiding van afbeeldingen van vagina’s. In Europa is dat minder een probleem zoals deze video over Petra Beenhakker of de chocolade afdrukken van Nicole Deane leren. Met haar vaginale kunst heeft de poezelige Rokudenashiko in Japan marketingtechnisch een gat in de markt ontdekt.

Opvallend aan de motivatie is dat de aanklager een oordeel uitspreekt over de artistieke kwaliteit van kunst: ‘De vorm is zodanig dat het duidelijk vrouwelijke genitaliën zijn. Het kan niet worden gezegd dat er een hogere artistieke kwaliteit is die haar obscene natuur vermindert.’ Het is nog maar helemaal de vraag waarom een werk dat weinig afwijkt van de werkelijkheid of ‘de obscene natuur‘ niet vermindert geen hogere artistieke kwaliteit zou hebben. De aanklager hanteert een gelegenheidsargument dat onzinnig, onhoudbaar en niet onderbouwd is. De aanklager plaatst allerlei gevestigde kunstuitingen die nauw aansluiten bij de werkelijkheid of een obsceen karakter hebben buiten de kunst. De aanklager doet hier een uitspraak over kunst die verder gaat dan de interpretatie van obsceniteitswetten, en mengt zich in een debat over de inhoudelijke toetsing van wat kunst is. Vanwege ontbrekende expertise is dat geen taak voor juristen. Recht gaat niet voor kunst.

img_7440

Foto 1: Schermafbeelding van fragment artikel ‘Tokyo court fines ‘vagina artist’ ¥400,000 in trial over ‘obscene’ art’ in de Tokyo Reporter, 9 mei 2016.

Foto 2: Omslag van ‘What is obscenity’door Rokudenashiko.

Over oude en nieuwe borsten. Naaktfoto’s van Mathilde Grafström verwijderd, maar busreclames niet

76ad6f_c80898589f2c48d18b0a732c4292f83d

Is dit naakt, natuur of kunst? Of feministische zelfverzekerdheid? Of een beetje van dat alles? Het zijn in elk geval foto’s van de Deense kunstenaar Mathilde Grafström die vanaf klein formaat (50 x 40 cm) te koop zijn vanaf 1140 euro. Er is een controverse over ontstaan of over gecreëerd. Dat laatste weet je nooit zeker bij kunsthandel waar publiciteit onmisbaar is voor de verkoop. The Local werkt er grif aan mee in een artikel dat kopt: ‘Politie stopt naakt fototentoonstelling in Kopenhagen’. Het geval wil dat de politie de vertoning van foto’s uit de serie ‘Vrouwelijke Schoonheid’ (Female Beauty) op het Nytorv plein in het centrum van de Deense hoofdstad heeft afgebroken met als reden dat ze onfatsoenlijk zouden zijn. Aanstootgevend dus.

Grafström heeft tegen de verwijdering een officiële klacht ingediend met het argument dat er niks mis is met het vrouwelijke lichaam. Ze vindt het optreden van de politiek verwerpelijk en ‘een totale onderdrukking van haar kunst’. Ze zegt niet te begrijpen waarom haar foto’s aanstootgevend zouden kunnen zijn. Daarnaast verwijst Grafström naar reclame (nye bryster) op bussen van het openbaar vervoer van de Nygart kliniek voor plastische chirurgie die al lang tot controverse leidden, zoals dit bericht uit 2012 laat zien. Grafström zegt: ‘Nygarts borsten zijn plastic. Mijn foto’s zijn een esthetische uitdrukking. Het is schokkend dat mijn foto’s obsceen zouden zijn, terwijl de reclame dat niet is’. In de handhaving is dit zeker een ongerijmdheid.

76ad6f_ac26f4edbf4242d4bde09eb8766e8b2d

Foto’s: Uit de serie ‘Female Beauty‘ van Mathilde Grafström.