George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Michel Chossudovsky

Resolutie 758 veroordeelt Russische agressie in Oekraïne. That’s it

leave a comment »

758

Russische propaganda, haar mantelorganisaties en trollen op sociale media werken op volle toeren om de op 4 december door het House of Representatives aangenomen resolutie 758 voor te stellen als oorlogshitserij. Zonder op de oorzaak voor de resolutie in te gaan. Omdat het de senaat nog moet passeren is het nog geen wet. De Russisch-Canadese pro-Kremlin publicist Michel Chossudovsky van Global Research doet alsof de VS een WOIII zijn begonnen: ‘Its main thrust consists in portraying Russia as an “Aggressor Nation”, which has invaded Ukraine and calling for military action directed against Russia.’ Hoe waar zijn deze woorden?

Resolutie 758 valt te lezen als een oproep van het Huis aan president Obama om de Russische agressie jegens Oekraïne, Georgië en Moldavië in te dammen. Het omgekeerde van wat Chossudovsky of Ron Paul beweren. Hun claim dat het Amerikaanse antwoord op het verbreken van afspraken (Helsinki Akkoord 1975, Boedapester Memorandum 1995, Minsk Protocol 2014) disproportioneel is valt in de resolutie niet terug te vinden. Het uitspreken van ongerustheid over Russische agressie is immers nog geen Amerikaanse agressie: ‘strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination.’

De resolutie roept niet op tot militaire actie tegen de Russische Federatie. Na het opsommen van wat het beschouwt als daden van Russische agressie en ondermijning van andere landen passeert vanaf pagina 9 de bevestiging van het recht op soevereiniteit van Oekraïne, Georgië en Moldavië, de oproep Oekraine te steunen, de oproep aan Rusland de bezetting van de Krim te beëindigen, de veroordeling van Rusland voor militaire acties en het verzoek aan de president om samenwerking met partners wereldwijd te zoeken. Pas op pagina 12 -zie hierboven- wordt de resolutie concreet als het de president oproept om Oekraïne -opdat het zich tegen de Russische agressie kan verdedigen- van zogenaamde lethale (=dodelijke) wapens en informatie te voorzien. Het is een wens van delen van de Amerikaanse politiek die al sinds het begin van de zomer 2o14 bestaat en wordt beschouwd als zelfverdediging tegen de Russische agressie.

De VS hoeven niet vertrouwd te worden op de mooie blauwe ogen. Als wereldmacht heeft het eigenbelang. Onmiskenbaar hebben de VS er belang bij om het Rusland zo lastig mogelijk te maken en op kosten te jagen in de Oekraïense oorlog. Daar de Russische handen zo lang mogelijk te binden en het leger uit te putten. Zoals Rusland er belang bij heeft om de EU op kosten te jagen bij de steun om de Oekraïense economie op orde te brengen. Zo cynisch is wereldpolitiek: het neerleggen van de kosten bij de ander. Maar resolutie 758 is niet wat de Russische propaganda ervan maakt, namelijk een Amerikaanse oorlogsverklaring. Het is een benoemen van Russische agressie en een oproep tot indamming van de oorlog door een passend antwoord.

Foto: Schermafbeelding uit House resolutie 758, 4 december 2014.

Advertenties

Ondraaglijke lichtheid van de journalistiek over Oekraïne

with 19 comments

De desinformatie over Oekraïne is grenzeloos. Ensceneringen die de tegenstander in een kwaad daglicht moeten stellen worden als waar gepresenteerd. En klakkeloos door de westerse media overgenomen. Neem nou het incident in Krasnoarmeisk. Gisteren zou een onderdeel van het Oekraïense leger het vuur geopend hebben op deelnemers aan het zogenaamde referendum. Trouw bericht ‘Soldaten van de Oekraïense nationale garde hebben vanavond het vuur geopend op een menigte voor het stadhuis in Krasnoarmeisk in het oosten van Oekraïne’. Persbureaus als AP of Reuters en media als Trouw vertrouwen op de propaganda van het door het Kremlin gecontroleerde RT. Kan een medium naïever zijn door dit zonder voorbehoud over te nemen?

Wie goed kijkt ziet een zooitje ongeregeld in paramilitaire kleding wat in de lucht schieten dat optreedt in de enscenering ‘Hoe spelen we de Nationale Garde van Oekraïne na‘? Ze kwamen aanrijden in lichtgroene persoonsbusjes die overduidelijk geen militaire voertuigen waren en niet in gebruik zijn bij de Nationale Garde. Op het eerste gezicht klopt het al niet. Maar toch wordt het als kloppend in een waarheid geperst.

Het op de hand van het Kremlin zijnde Russisch-Canadese GlobalResearchTV van Michel Chossudovsky maakt het op YouTube bont door cliché’s over de regering van Kiev uit de kast te halen en daaruit een verhaal te fabriceren dat de kritiek op president Putin relativeert. Het komt overeen met de berichtgeving van RT dat zich baseert op ‘van horen zeggen‘ zonder harde feiten te geven. Het is broddeljournalistiek die niet uitgaat van de feiten, maar de gebeurtenissen laat volgen uit een vooropgezette mening. En als de westerse media zo’n verhaal voor zoete koek overnemen dan valt het niet te verwonderen dat westerse nieuwsconsumenten op het verkeerde been worden gezet en ook niet meer weten wat ze als waar kunnen aannemen. Of als onwaar.

In de informatieoorlog is de waarheid het eerste slachtoffer. Propaganda probeert onder het mom van objectieve journalistiek de feiten naar de hand te zetten. Niet om voor te lichten, maar om te overtuigen en een politiek doel te bereiken. Westerse nieuwsconsumenten weten na alle schermutselingen in Kiev, Odessa, Mariupol of Sloviansk niet meer wat ze kunnen geloven. Wat er nog erger op wordt als media een gefabriceerd bericht over Krasnoarmeisk als waarheid brengen. En niet de moed hebben om hun fouten te corrigeren.