George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Michael Ratner

Assange en Ratner in Democracy Now over mensenjacht door NSA

with 7 comments

Julian Assange geeft vanuit Londen aan Amy Goodman van Democracy Now! een toelichting op eerdere onthullingen vandaag in een Intercept-artikel van Glenn Greenwald en Ryan Gallagher. De essentiële vraag is wat de mensenjacht op Assange en WikiLeaks met de bestrijding van het terrorisme te maken heeft. Achterliggende vragen zijn wat de rol van de journalistiek is en hoe de burgerrechten in de VS en het Verenigd Koninkrijk onder druk staan. Mensenrechtenactivist Michael Ratner licht een en ander toe vanuit de studio.

Advertenties

Obama afgeluisterd door NSA of CIA? Natuurlijk! Maar sstttt…

leave a comment »

Bespioneerde de NSA of de CIA Barack Obama? Natuurlijk. Want als de NSA onder president Bush de telefoon van 35 wereldleiders afluisterde zoals The Guardian beweert, dan is het aannemelijk om te veronderstellen dat het ook Amerikaanse leiders afluisterde. Want bij die 35 wereldleiders had het evenmin iets te zoeken en werd de wet gerespecteerd. De woordvoerder van Buitenlandse Zaken doet de vraag af als een grap. Maar ze weet dat het dat niet is. Lees wat klokkenluider Ray McGovern in juni 2013 op de radioshow Law and Order over president Obama zegt: ‘The other thing is, I’ve always been kind of shocked that when he came into office, not only did he not prosecute the torturers, the kidnapers, the people with the black [unintelligible], even the people who violated our Fourth Amendment rights, but he left them all in place. I suspected at the time, now I’m pretty convinced the president of the United States is afraid of the CIA’. Deze waarheid is voor weinigen.

Meneer_de_Uil

Foto: Meneer de Uil uit de Fabeltjeskrant: oogjes dicht en snaveltjes toe.

Hoe kan Nederland helpen de VS op het rechte pad te brengen?

with 2 comments

007_1

Moet Nederland relaties onderhouden met landen die eigen oorlogsmisdadigers bewust buiten schot laten en klokkenluiders die oorlogsmisdaden in de publiciteit brengen hardhandig aanpakken? Had Nederland bondgenootschappelijke relaties kunnen onderhouden met Hitler-Duitsland, Stalin-Rusland, China van de Culturele Revolutie, Cambodja van de Rode Khmer, Bosnië van Karadzic of Rwanda van de genocide op de Tutsi’s? Moet Nederland relaties willen onderhouden met het VS van Barack Obama waar de schuldigen niet voor het gerecht worden gebracht, maar de onschuldigen die de regering in verlegenheid brengen wel?

Door de economische, militaire en politieke verwevenheid tussen Nederland en de VS valt niet in te zien wat de ruimte voor Nederland is om met kritiek te komen. Het verbreken van de banden is een brug te ver omdat het Nederland isoleert. Het zou economische zelfmoord betekenen. Daarbij komt dat het de politieke leiders van Nederland ontbreekt aan ethisch besef. Ze politiseren de economie en economiseren de politiek. In die pragmatiek stopt hun denken. Overwegingen over mensenrechten schuiven ze naar de achtergrond. Ons land kent geen grondwettelijke toetsing die de politiek met de neus op de universele waarden van de wet drukt.

Welk gebaar kan de Nederlandse regering maken om zich afkeurend uit te spreken over de verkeerde afslag die president Obama heeft genomen? Met zijn beleid over de mensenrechten, de nationale veiligheid en de massale spionage van alle wereldburgers? Want vrienden die als het erop aankomt elkaar de waarheid niet durven zeggen zijn geen echte vrienden. Juist het Atlantische Nederland dat zich altijd zo verbonden heeft gevoeld met de VS en dat historisch ook daadwerkelijk is kan als oude vriend de VS de waarheid zeggen.

Nederland heeft een publiek debat nodig dat twee aspecten benadrukt. Als opdracht aan de regering-Rutte. Met als uitgangspunten dat Nederland zich gebonden voelt aan de VS en zich zorgen maakt over de recente ontwikkelingen richting politiestaat die gedragen worden door het Amerikaanse establishment en de regering-Obama. En dat Nederland zich kritisch, maar vanuit de vriendschappelijke, oude relatie uitspreekt tegen deze ontwikkelingen. Nederland kan de Amerikaanse burgers en burgerrechtenactivisten die deze kritiek delen een steuntje in de rug geven en de VS vanaf afstand weer op het goede pad proberen te brengen.

Foto: De streken van Reintje van der Schalk, Markies van Eijerstruiven, circa 1840, Facsimile. Uitgeverij: NBLC, 1985

Bradley Manning pleit schuldig: hij wilde een debat starten

with 3 comments

Bradley Manning kon in zijn proces voor het eerst een betoog houden en naar buiten treden. Dat deed-ie op een evenwichtige en samenhangende manier volgens aanwezigen. Zijn beweegredenen legde hij in zijn verklaring uit. De reden om te lekken was het willen beginnen van een nationaal debat over de overzeese oorlogen. Hij bekende ‘mindere’ beschuldigingen, maar de ‘ernstige’ niet. De rechter accepteerde die uitleg.

Manning vertelde de informatie die hij uiteindelijk naar WikiLeaks doorspeelde eerst elders aangeboden te hebben. Aan onder andere de New York Times en de Washington Post. Maar die vertrouwden het niet. Dit laat uitkomen dat WikiLeaks hem niet onder druk heeft gezet. Bob Woodward van de Washington Post ligt onder vuur van links omdat-ie meer gevoelige informatie naar buiten bracht dan Manning. In een opinieartikel van afgelopen weekend antwoordde hij er indirect en verdedigend op door te verklappen dat vertegenwoordigers van de regering-Obama hem onder druk zetten om bepaalde informatie niet te publiceren.

Progressieve critici van de regering-Obama zoals Daniel Ellsberg of Glenn Greenwald zien Manning als een held die vanuit zijn burgerplicht deed wat-ie moest doen. De reactie van Obama zien ze als onacceptabel. Des te meer omdat ze evenals Manning stellen dat-ie de Amerikaanse  overheid in verlegenheid heeft gebracht door de gelekte informatie, maar de nationale veiligheid er op geen enkel moment door in gevaar kwam.

Hoe verborgen is de Amerikaanse hand achter de Britse opstelling inzake Assange?

with 9 comments

Juridisch adviseur van Julian Assange Michael Ratner ziet de hand van de VS in de aanscherping van de Britse dreiging om de Ecuadoriaanse ambassade binnen te vallen. Of het klopt is de vraag, hoewel Amerikaanse druk onmiskenbaar is. Maar het plan heeft niet gewerkt omdat Ecuador weerstand bood aan de Angelsaksen. Als dit in de publiciteit een onderwerp wordt dan trapt dat extra op de Britse ziel. Het toont aan dat de Britten geen meester zijn van hun eigen buitenlandse politiek. Tony Blair gaf eerder het verkeerde voorbeeld. Niets is moeilijker te verkroppen voor Britten dan de teloorgang van hun Empire. De opstelling van de Britten om de Conventie van Wenen opzij te zetten komt met name bij oud-kolonies arrogant over. De Britten hebben in de wereldopinie hun goede pers van de succesvolle Olympische Spelen in een keer verspeeld. Jolly bad.

Ecuador doet Zweden aanbod onderzoek Assange in Londen

with 5 comments

Zweden heeft betere schakers dan Ecuador, 15 tegenover 1 grootmeester. Vandaag lanceerde Ecuador het Julian Assange gambiet. Het is de vraag of Zweden er een gepast antwoord op heeft. Wat is er aan de hand?

Assange wordt verdacht van een sexueel misdrijf in Zweden, zonder dat het tot een aanklacht door de Zweedse aanklager heeft geleid. Door  tegenstrijdigheden en de onlogische gang van zaken zien supporters een uitwijzing naar Zweden als smoes om Assange in de VS te krijgen. Zie de Four Corners-rapportage voor de bijzonderheden. Het Amerikaanse establishment kan Assange’s bloed wel drinken. Door onthullingen van WikiLeaks is het belachelijk gemaakt. In tegenstelling tot de gevestigde journalistiek laat Assange zich niet inkapselen. Daarom zet het alle middelen in om Assange financieel, publicitair en politiek uit te schakelen.

Assange heeft aangeboden zich in het Verenigd Koninkrijk te laten ondervragen door Zweedse onderzoekers. Zijn New Yorkse juridische adviseur Michael Ratner verklaarde dat Assange naar Zweden gaat als de VS bevestigt niet om zijn uitlevering te vragen. Maar de VS zwijgt. Een geheime Grand Jury in Virginia heeft in december 2010 al een aanklacht wegens spionage geformuleerd. Door de vlucht van Assange naar de Ecuadoriaanse ambassade in Londen is een patstelling ontstaan. Hoe tegenstrijdig dat ook klinkt, het komt president Obama niet slecht uit. Hij heeft progressieve stemmen nodig voor zijn herverkiezing in november.

De Ecuadoriaanse regering zoekt contact met de Zweedse regering om te vragen of een aanklager alsnog naar Londen kan komen om een verklaring van Assange op te tekenen over het vermeende sexuele misdrijf. Aldus een AFP-bericht over de minister van Buitenlandse Zaken van Ecuador Ricardo Patino. ‘This is the request we have made in an effort to protect Mr. Assange’s life at all costs‘, aldus Patino op een persconferentie waar ook Assange’s moeder Christine aanwezig was. Ecuador tilt het eerdere aanbod van Assange naar diplomatiek niveau. Een meesterzet die zowel Ecuador, de VS als het Verenigd Koninkrijk goed uitkomt. Zweden is nu aan zet. Het kan moeilijk ingaan op een aanbod dat het eerder weigerde, maar kan evenmin het aanbod afwijzen.

Naschrift: Volgens WikiLeaks Twitter heeft Zweden het aanbod van Ecuador zonder uitleg verworpen: ‘Sweden rejected Assange & Ecuador request to interview him in UK – without any meaningful explanation despite requests for 2 years’. Ecuador houdt eraan vast een ‘eerlijke bemiddelaar‘ te willen zijn, aldus RT.

Foto: Manipulated, credits unknown

Christine Assange spreekt namens haar zoon Julian

with 6 comments

Je zal maar de moeder van Julian Assange zijn. En zien hoe hij opgejaagd wordt door de VS die zich op hun pik getrapt voelen en in Zweden een zaak van sexueel misbruik tegen hem gefabriceerd wordt. Om hem in de VS te krijgen met maximale geheimzinnigheid. Met president Obama die publiekelijk vrijheid preekt, maar dat achter de schermen met voeten treedt. Waar in Zweden een merkwaardige feministische aanklager gevonden wordt, de sociaal-democratische partij op allerlei manieren betrokken is, Zweden een grote wapenleverancier van de VS is en getuigenissen verdraaid worden en het onrecht dat je zoon wordt aangedaan nergens wordt gecorrigeerd. Christine Assange geeft in een interview met Stephanie Kramer inzicht in de achtergronden.

Julian Assange heeft geen wetten overtreden, en is nergens in staat van beschuldiging gesteld. Toch wordt-ie door westerse politici als een crimineel afgeschilderd. Gewoon omdat-ie de Amerikanen te slim af was met de publicatie van geheime documenten. In Nederland spreekt geen enkele politieke partij zich uit voor Assange. De publicaties van WikiLeaks hebben de nationale veiligheid van de VS niet geschaad en niemand het leven gekost. Je zal maar de moeder van een zoon zijn die opgesloten zit in de Ecuadoriaanse ambassade te Londen. Als een Klaas de Jonge 2012. Zijn levensloop krijgt epische proporties en iedereen praat over hem. Je bent trots, maar ook ongerust over de afloop. Vanwege een supermacht die niet tegen zijn verlies kan.

Lees hier het interview van Stephanie Kramer met Christine Assange in Urban Times.

Foto: Julian Assange met Amerikaanse vlag