George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Mediacratie

BBC-interview met Assange ontspoort en thematiseert vooringenomenheid media

leave a comment »

BBC1

Een totaal ontspoord interview van BBC’s Zeinab Badawi met Julian Assange is illustratief voor de vermeende vooringenomenheid van de Westerse gevestigde media. Daarom is het uitermate interessant, des te meer omdat Assange die kleuring -‘bias‘- thematiseert. Hij klaagt de BBC aan, en dat vindt de interviewster niet leuk. Hier is het volledige interview te zien. De promotie van zijn boek ‘Cypherpunks‘ komt er bekaaid af.

Zeinab Badawi zet verkeerd in door Assange te willen framen met ‘beschuldigingen van seksueel misbruik’ uit Zweden terwijl elke serieuze journalist moet weten dat Assange in Zweden nooit is aangeklaagd voor sexueel misbruik. De strijd gaat al sinds eind 2010 over de voorwaarden van het onderzoek. De Zweden vermijden daarbij de openbaarheid. Omdat Badawi de feiten niet kent gaat ze keer op keer de fout in. Het misverstand dat niet de Zweedse regering maar de Zweedse rechtspraak het laatste woord zou hebben over de garantie om een verdachte niet uit te wijzen naar een derde land is herhaaldelijk weerlegd. Toch verwijst Zeinab Badawi naar de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Carl Bildt die hierover aantoonbaar niet de waarheid spreekt. De arrogantie van Badawi dat zij weet waarover ze praat en Assange niet maakt het er nog erger op.

De vergelijking van de twee schermafbeeldingen op de BBC-site is interessant. Een vooraankondiging van 30 november zegt dat Assange een uitdagend interview geeft, ‘defiant interview with the BBC’. Een dag later wordt dat afgezwakt, Assange heeft gesproken met de BBC in een uitdagend interview. De mededeling dat de bewaking van de Ecuadoriaanse ambassade de Britse belastingbetaler al 2 miljoen pond heeft gekost geeft aan wat de BBC als de essentie van het debat over de controlestaat ziet. Later wordt het geschrapt. Indirect roept de gang van zaken rond dit interview de vraag op wat deze BBC de Britse belastingbetaler kost.

BBC2

Foto 1: Schermafbeelding BBC News Europe

Foto 2: Schermafbeelding BBC News UK

Advertenties

Schijnverkiezingen zonder ideeën en objectieve media: Jonas Staal

with 12 comments

‘De strategische stem heeft het politieke debat in Nederland verlamd. De SP, GroenLinks, de Partij voor de Dieren, de Piratenpartij – allemaal partijen met een in essentie principiële agenda – zijn op de verkiezingsdag van 12 september weggevaagd voor een schijnpolemiek naar Amerikaans model. Partijen die nauwelijks verschillen als het gaat om een fundamentele wereldvisie domineren het strijdperk. De stem van een principiële minderheid, denk in Amerika bijvoorbeeld aan de door media systematisch genegeerde libertair Ron Paul, kan hierin niet worden gehoord. 

Dat is allereerst zo omdat de consumeerbaarheid van dergelijke stemmen in het hysterische mediaspektakel rondom de verkiezingen te laag is. Liever Hero Brinkman als woordvoerder van de seniele wederopstanding van Verdonk’s Trots op Nederland, dan Dirk Poot van de Piratenpartij – terwijl deze laatste wel degelijk de publieke steun had voor minimaal een parlementszetel. Liever Diederik Samsom’s kinderen in de volkstuin dan Sap’s pleidooi voor een weerbaar milieu op Europees niveau.

De politiek is daarmee niets meer geworden dan een uitje voor de programmeurs van sensatietelevisie. De politiek is feitelijk ontdaan van werkelijke politiek. Dat wil zeggen: ontdaan van standpunten en ideeën die wij nog niet kunnen bevatten in de condities van het huidige politieke debat (lees: niet te bevatten of te consumeren door de talking heads van de mediacratie).’

Hoe waar zijn bovenstaande woorden van kunstenaar Jonas Staal in zijn tekst ‘Vrijdenkersruimte vervolgd‘ . Ze worden ongewild bevestigd door het idee van Heleen Mees om GroenLinks in de PvdA op te laten gaan zoals ze in een tweet zegt. Want: ‘Dan wordt Diederik Samsom premier‘. Net alsof het om de poppetjes en niet om de ideeën gaat. Mees bevestigt het misverstand dat ons door de media opgelegd wordt. Het zou daarom gewenster zijn als de zielloze PvdA in het ideeënrijke GroenLinks zou opgaan. Maar door de macht van het getal zal dat niet gebeuren. Principes zijn in de Nederlandse politiek ondergeschikt aan machtsverhoudingen.

Hoe Jonas Staal weet dat Dirk Poot van de Piratenpartij de steun had voor minimaal een parlementszetel is de vraag. Valt zoiets te bewijzen? Hoe zou een uitslag eruit zien die alle vertekeningen corrigeerde? Wat zijn die vertekeningen? Staal ziet een strategische stem als vertekening omdat het debat voor spektakel inlevert, maar strategisch stemmen hoort bij de politiek. Toch heb ook ik het idee dat de media hun boekje zwaar te buiten zijn gegaan en de uitslagen meer dan nodig vertekend hebben. Maar opnieuw, hoe valt dat te bewijzen?

Huis voor democratie en rechtsstaat ProDemos informeert de burgers over de verschillen tussen schijnverkiezingen en democratische verkiezingen. In een filmpje beantwoordt het de vraag aan welke eisen verkiezingen moeten voldoen om democratisch te zijn. Regel 4 zegt: Alle partijen moeten voldoende toegang tot de media hebben. Vraag is of bij de afgelopen verkiezingen alle partijen voldoende toegang tot de media hadden. Het lijkt er niet op. ProDemos zeilt er omheen door de Nederlandse situatie niet echt tegen het licht te houden. Het is tijd dat er ’n mediawaakhond komt die tijdens politieke campagnes de ogen open houdt.