Noord-Afrikaanse manager McDonald’s stuurt homo weg omdat hij homo is (met update)

Update: Ook een cliché is dat een bericht niet klopt. En verzonnen is. Uit sensatiezucht. Uit verveling. Uit misverstand. Uit gebrek aan aandacht. Uit de behoefte een ander een hak te zetten. Niels Hagen wijst er in een reactie op dat de dochter van Matthijs Kuijpers het verhaal verzonnen zou hebben, aldus The Post Online. Haar vader bevestigt dit. Maar veel blijft onduidelijk door een verklaring van McDonald’s met ruimte voor tegenstrijdigheden. De verklaring spreekt over twee, en niet drie bezoekers. Het zegt uit camerabeelden en/of gesprekken op te kunnen maken wat er gezegd is en claimt uit een analyse van de beelden op te kunnen maken dat de manager op geen enkele manier betrokken is geweest bij ‘enige vorm van discriminatie’. Maar is dat technisch wel mogelijk? Het zijn bevindingen van McDonald’s die het deelt met andere betrokkenen. 

Allerlei cliché’s komen samen in de open brief aan McDonald’s en de FB-posting van Matthijs Kuipers: discriminatie van homoseksuelen, Nederlands-Marokkaanse ettertjes die worstelen met hun identiteit, een bedrijf als McDonald’s dat klaarblijkelijk het personeel onvoldoende heeft gescreend en geinstrueerd, en reacties die met verwijzing naar discriminatie dat alles verontwaardigd veroordelen en soms doorslaan.

Het AD vat het samen onder de titel ‘Jongen (16) uit McDonald’s gezet omdat hij homo is’ en citeert Matthijs Kuipers: ‘Het gaat om bewustwording. Dit is van de zotte. Het is 2015 en die jongen is bang om door Rotterdam-Zuid te lopen.’ De weggestuurde homoseksuele jongen overweegt nog of hij aangifte doet. Om triest van te worden. Emancipatie is een lange weg. Om de eigen reputatie te redden kan McDonald’s weinig anders doen dan de manager ontslaan en alle andere managers opnieuw op een cursus ‘diversiteit’ sturen.

Foto: Schermafbeelding van FB-posting van Matthijs Kuipers, 20 mei 2015.

Advertentie

Brazilië: voetbal is oorlog. Sport is politiek. Wie is de verliezer?

Voor de liefhebbers is voetbal leuk. Of niet. Bijvoorbeeld bij verlies. Voor bedrijven is voetbal commercie, voor politici invloed. Het wereldkampioenschap voetbal in Brazilië is in elk geval meer dan voetbal alleen. Het is ook chaos, onrust, ongelijkheid, onderdrukking en een land op de rand van een zenuwinzinking.

Oud-wereldkampioen schaken en politicus Garry Kasparov die in de race is voor het presidentschap van wereldschaakbond FIDE en daartoe moet opboksen tegen de Russische overheid is duidelijk over de vermenging van sport en politiek. Die bestaat en wordt bewust gezocht door politici. Daarom wijken zoveel sportevenementen uit naar niet-democratische landen. Of een semi-ontwikkelingsland als Brazilië. Met sport als verliezer. Hij zegt op Facebook: ‘And don’t say, “Keep politics out of sport!” when the only reason Putin and other dictators want to host these events is for international prestige and internal political distraction away from their repression. Economic and cultural engagement with dictatorships does not reform them; it corrupts the other side while providing lifelines to the dictators.’ Alleen sportbobo’s ontkennen het verband.

Tegen het WK in Brazilië. De keerzijde van verspilling

Het WK Voetbal in Brazilië dat komende donderdag begint ontmoet veel tegenstand. Waarom? De kosten voor voetbalstadions, infrastructuur en veiligheid bedragen 14 miljard dollar, zo’n 10,4 miljard euro. Da’s extreem veel. En dat in een semi-ontwikkelingsland. Kan Brazilië het zich veroorloven zoveel geld niet te besteden aan armoedebestrijding of onderwijs? Nee, allicht niet, maar het gebeurt. Want wie profiteert ervan? Dat zet kwaad bloed bij de demonstranten. Die niet zozeer tegen voetbal zijn, maar tegen de besteding over hun hoofden heen van het overheidsbudget. Demonstraties en stakingen nemen alleen nog maar toe nu het WK voor de deur staat. Massale inzet van veiligheidsdiensten zal ongetwijfeld de openbare orde garanderen. Maar is een nederlaag voor het Braziliaanse establishment dat onrust oogst waar het met spelen rust meende te kopen.

Anonymous voert actie tegen het WK Brazilië. Treft dat doel?

Of Anonymous van voetbal houdt is niet de vraag. In elk geval houdt het niet van groot geld, multinationals, de wereldvoetbalbond FIFA en het wereldkampioenschap voetbal dat over anderhalve week in Brazilië begint. Ook Nederland neemt deel. Het komend WK kost meer dan de vorige drie WK’s samen. Brazilië is een semi-ontwikkelingsgeld dat het geld beter had kunnen gebruiken voor onderwijs en ontwikkeling. Waar veel geld stroomt liggen corruptie en verspilling op de loer. Er zijn niet alleen teveel, maar ook te dure stadions gebouwd. Die ook nog eens niet allemaal op tijd af zijn. Hoe krom is dat? Anonymous heeft gelijk: de FIFA en de sponsors van het WK verdienen het aan de digitale schandpaal genageld te worden. In deze vorm had het WK nooit gehouden mogen worden. Da’s geen kwestie van rancune of voetbalhaat, maar van rechtvaardigheid en democratie. Digitale aanvallen worden verwacht. Welk systeem Anonymous speelt is nog onduidelijk.

Foto: Het Braziliaanse team in 1970.