George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Masochisme

Gedachten bij een oproep tot boycot van rapper Boef

with 4 comments

Programmamaker Guilly Koster gaat in op de oproep tot boycot van de Frans-Nederlandse rapper Boef. Met voorbeelden uit het lichte amusement toont hij dat wat Boef heeft gezegd niet uitzonderlijk is. Boef wordt erop afgerekend en andere artiesten als Hans Teeuwen of Youp van ’t Hek niet. Er lijkt hier met twee maten te worden gemeten omdat Boef een moslim is. Wat trouwens in een geconditioneerde reflex wordt gerelativeerd door de geïnstitutionaliseerde islam zoals godsdiensten altijd afstand nemen van probleemgevallen in eigen huis om hun blazoen schoon te poetsen. Of Boefs huidskleur of religie de hele verklaring is valt te betwijfelen.

Het lijkt er eerder om te gaan dat Teeuwen en Van ’t Hek publiekstrekkers in theaters en op televisie zijn, politieke dekking hebben en een machtspositie hebben opgebouwd die Boef mist. Maar wel vanuit hun witheid. Daarom heeft een oproep tot boycot bij de machteloze Boef succes en bij Teeuwen en van ’t Hek niet. Daarom richten de pijlen van verontwaardiging zich op Boef omdat de anderen onschendbaar zijn voor kritiek.

Wat in Kosters betoog ontbreekt is de context waarin deze artiesten hun uitspraken doen. Satire vormt binnen het cabaret een alibi om straffeloos alles te kunnen zeggen. Die context ontbreekt bij Boef. Dat is zijn pech.

Nederlands cabaret is een stilzwijgende afspraak aan twee kanten. Het is een uitlaatklep voor de gevestigde orde om binnen de bescherming en grenzen van een gedramatiseerde alsof-situatie voor burgermannetjes door burgermannetjes alle burgermannetjes en burgervrouwtjes van Nederland af te zeiken. Nederlands cabaret is een door de overheid getolereerd en geregulariseerd escapisme. De oproep tot boycot van Boef kan via een omweg als herkenningsteken van zijn authenticiteit worden opgevat. Het lijkt alsof wat hij zegt echt waar is en hij gemeend zegt. Die indruk ontbreekt bij de spelende en vrijblijvende Teeuwen en Van ’t Hek.

Advertenties

Van der Meer: Vroeger wist PvdA wat er in samenleving speelde

leave a comment »

De Rotterdamse oud-journaliste bij het Vrije Volk Annie van der Meer legt de vinger op de wond van de PvdA en strooit er extra zout in. Ze figureert in de publiciteitscampagne Mijn partij’. De suggestie die de campagne wekt is dat niet alles centraal vanuit de partij georkestreerd wordt, maar iedereen ‘van harte uitgenodigd is om de eigen videoboodschap aan te leveren’. Dat lijkt in strijd met de vorm van de videoboodschappen die gelijkluidend zijn en identieke slogans kennen. Hoezo leveren de PvdA-leden hun eigen videoboodschap aan?

Annie van der Meer blijft een onafhankelijke geest die subtiliteit biedt waar de marketing van de PvdA niet van terug heeft. Ze legt uit waarom ze op de partij stemt: ‘En waarom kies ik voor de PvdA? Omdat die partij vroeger altijd wist wat er in de maatschappij gebeurde en wat er speelde. En dat is iets wat we niet mogen vergeten. En daarom is de Partij van de Arbeid mijn partij’. Annie stemt op de PvdA omdat de partij vroeger altijd wist wat er in de maatschappij gebeurde en wat er speelde. Vroeger, dat voegt ze niet voor niets toe.

Hoe moet het verder met deze PvdA die niet eens helder een boodschap kan verkopen? Een videoboodschap die bedoeld is om mensen te overtuigen wordt zo tot een boodschap die potentiële kiezers munitie geeft om kritisch te zijn op de huidige koers van de partij. In tegenstelling tot de PvdA van vroeger die wel wist wat er in de samenleving gebeurde. Het is vaker gezegd dat het de PvdA prima lukt om interne geschillen naar buiten te brengen. Maar dat dit zelfs doordringt tot een officiële publiciteitscampagne wekt verwondering over de psychische gesteldheid van de huidige PvdA. Is de partij afgedaald tot een diepere laag van masochisme of is het zo de werkelijkheid voorbij dat het niets eens meer beseft waarmee het bezig is? Aan u de keuze.

AM

Foto: Still uit videoboodschap ‘Annie van der Meer: daarom is de PvdA mijn partij’.