George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Masker

Magical Africa in Nieuwe Kerk Amsterdam. Als positief beeld

with 2 comments

Vanmiddag opent prinses Beatrix de tentoonstelling ‘Magical Africa‘ in de Nieuwe Kerk te Amsterdam. Met wereldberoemde maskers en sculpturen uit het West-Afrikaanse Ivoorkust. Een land dat grenst aan onder meer Liberia en Guinee. Landen die op dit moment zo in de greep zijn van de besmettelijke ziekte ebola zijn die al meer dan 4500 doden eiste. Directeur Cathelijne Broers haakt in Het Parool in op de actualiteit met de uitspraak dat er in de Nieuwe Kerk eindelijk een tentoonstelling over Afrika is: ‘Dat was een langgekoesterde wens van ons. En het is positief voor het beeld over Afrika, dat het nieuws domineert nu ebola bepaalde landen stevig in haar greep heeft.’ Waar kunst al niet voor dient. Tegenover een nadeel staat het als voordeel.

Magical Africa‘ loopt tot en met 15 februari 2015 en is een co-productie met Museum Rietberg (Zürich), Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland (Bonn), Musée du quai Branly (Parijs) en talloze bruikleengevers, waaronder het Metropolitan Museum of Art in New York en het Musée des Civilisations de Côte d’Ivoire in Abidjan. Na 15 februari reist de tentoonstelling door naar het Musée du quai Branly in Parijs.

iv

Foto: Seli-Mask „Mami wata”, gesneden door Sabu bi Boti in Tibeita. Credits: Eberhard Fischer, 1975.

Advertenties

#OpUSA en Anonymous: Hacked door wie en waarom?

with one comment

Alg

Vandaag is het hackersdag, een dag om nooit te vergeten. Dat zullen we niet vergeten. In de actie #OpUSA zijn honderden websites gehackt. Hackers die opereren onder de paraplu Anonymous vallen wereldwijd sites aan. Bedoeld als protest tegen de buitenlandse politiek van de VS is het verbreed tot aanvallen op sites die niets met de VS te maken hebben. Het raakt zakelijke sites uit Israel, Brazilië, Argentinië, Oekraïne, Italië en het Verenigd Koninkrijk. En Nederland zoals het voorbeeld leert. Op Blueplay.nl dat aan sportverenigingen informatica levert zegt Anonymous Algeria van de islam te houden. Wat is het doel en waar gaat dit nog over?

Sommige hackers hebben al afstand genomen van de actie. Op softpedia.com zegt een Anonymous hacker: ‘Anonymous is a leaderless group and these attacks are being carried out by Muslim extremists and we are asking all domestic Anons not to participate in this OpUSA‘. En: ‘Anyone can claim to be part of Anonymous. We believe these attacks are being promoted by people who want to see CISPA passed and need a good reason for it.‘ Kortom, de Amerikaanse regering heeft belang bij negatieve publiciteit over hackers en internetvrijheid zonder dat het operationeel wordt geraakt. Precies wat met de actie OpUSA nu gebeurt.

Of het een provocatie is om steun te winnen voor CISPA is de vraag. Hoe dan ook geeft CISPA de Amerikaanse overheid meer en burgers minder macht. Het onvoorstelbare scenario is dat de Amerikaanse regering en moslimextremisten een gemeenschappelijk belang hebben bij onrust en de actie kaapten. Terwijl ‘echte’ hactivisten het nakijken hebben en publicitaire schade oplopen. Een typisch geval van in eigen voet schieten. De verburgelijking en fragmentatie van Anonymous tot een sleets merk gaat verder. Wie spreekt namens wie?

Foto: Schermafbeelding van Blueplay.nl dat door Anonymous Algeria is gehackt, 7 mei 2013. 

Project Mayhem

with 3 comments

Update 20 oktober: Onderdeel van Project Mayhem is TYLER. Zo kan Anonymous de nieuwe WikiLeaks worden. Als het lukt. Het in het nauw gebrachte WikiLeaks desintegreert en Anonymous neemt het over. Decentraal en daarom beter bestand tegen het counterterrorisme van de regering-Obama. De lancering van TYLER bezegelt het einde van de samenwerking tussen Anonymous en WikiLeaks. Een logische ontwikkeling. Zie bij reacties.

Ontlenen en herschikken doen het ‘m. Als basis dient een voorbeeld uit de populaire cultuur. Amerikaans. Iets dat diepzinnigheid en maatschappijkritiek oproept. Zo velen aanspreekt. Maar ook weer niet te ver gaat door werkelijk politiek ondermijnend te worden. Dat schrikt af. Ofwel, vaagheid binnen ruime contouren. Zeg, een film als Blade RunnerThe MatrixProject X. Of Fight Club uit 1999 van David Fincher. Met Edward Norton en Brad Pitt. Over een ondergrondse vechtclub die koerst op revolutie. Of apocalyps. Project Mayhem is geboren.

Aanduidingen naar sociale media en internetcultuur maken het plaatje rond. Bij Anonymous met robotstem, masker en vaste woordkeuze is het aantrekkelijk lenen. Concreet genoeg om niet alles uit te hoeven leggen. Het verplicht tot niks en speelt in op bewustwording. Tientallen filmpjes op YouTube verwijzen naar Project Mayhem. Iedereen kan meedoen en beweging geven aan de tegenbeweging. Bewuste burgers lekken samen informatie van 12 tot 21 december 2012. Vederlicht scheert de revolutie langs de oppervlakte. Dat u het weet.

Foto: Edward Norton en Helena Bohham Carter in eindscène van ‘Fight Club‘: Everything’s Gonna Be Fine

Anonymous en Anonymous: Wie spreekt er namens wie?

with 6 comments

Anonymous neemt afstand van Anonymous. Het liet zich afgelopen week van meerdere kanten zien. Dat ligt voor de hand bij een collectief waarvan niemand de eigenaar is en dat iedereen kan kapen. Anonymous moet het idee van onbeperkte vrijheid loslaten om zich tegen zowel idioten als politieke tegenstanders te beschermen. Anonymous dreigt sowieso een sleets merk te worden. Geen wonder dat Nederlandse media het niet konden vatten. En checkten. Het leidde tot berichtgeving die journalistieke codes overboord zette. Alsof Anonymous niet al sinds de actie tegen de Scientology Church begin 2008 wereldwijd aan de weg timmert en zich bekend heeft gemaakt in haar anonimiteit. Maar de verwarring is begrijpelijk. Wie spreekt er namens wie?

Op 19 oktober gaat de documentaire ‘We Are Legion: The Story of the Hacktivists‘ in première. Het schetst de kern van de beweging. Volgens het idee van vrijheid werd de film van Brian Knappenberger gelijk op internet gezet. Zodat het van ons allen werd. Hier te bekijken. Verder ergerde WikiLeaks Anonymous omdat de klokkenluiderssite een betaalmuur had opgetrokken die de toegang ernstig bemoeilijkte. Omdat dit haaks staat op de transparantie die Anonymous voorstaat regende het op twitter kritiek: ‘The attempt is fishy, wrong, outrageous and WTF. Whoever thought of this!?‘ Met een ondertoon dat dit dient om dure advocaten voor Julian Assange te betalen. Waarbij velen in naam van Anonymous over het verraad van WikiLeaks spraken.

In Nederland wist De Telegraaf het afgelopen vrijdag zeker: ‘De beruchte hackersgroep Anonymous dreigt zaterdag een grote aanval uit te voeren op Nederlandse internetproviders en de overheid. De doelen zouden onder meer de stichting BREIN, KPN, Ziggo, Tele2, UPC en XS4All zijn.’ De krant baseerde zich op een video. Het Nationaal Cyber Security Centrum van het ministerie van Veiligheid en Justitie stond klaar voor een cyberaanval. Het had de mankracht verdubbeld. Er kwam geen aanval. Nu blijkt volgens Wim Takkenberg van de High Tech Crime Unit van de KLPD dat de dreigvideo van een individu kwam. Die niets met Anonymous te maken had. Dit toont opnieuw de kwetsbaarheid van Anonymous. Anonymous reageerde met de tegenfilm.

Foto: Why We Protest

Anonymous schiet in eigen voet met Operatie PedoChat

with 2 comments

Hackerscollectief Anonymous zegt op te komen voor privacy, maar neemt er een loopje mee. Een groep die opereert onder de naam ‘Anonymous’ heeft gegevens in de openbaarheid gebracht van mensen die pedofiele sites zouden bezoeken. Onduidelijk is hoe deze informatie verkregen is. Sommigen op de lijst ontkennen dat ze iets met pedofilie te maken hebben. Ze kunnen zich niet verdedigen. Het OM laakt Anonymous.

Eerder schreef ik: De paraplu van Anonymous waaronder alles en iedereen kan schuilen verwordt door gebrek aan scherpte en focus in een sleets merk. De pretentieuze vormgeving van een gelikte voice over achter het Guy Fawkes-masker benadrukt de anonimiteit zonder verantwoordelijkheid. Het wordt snel potsierlijk.

In mijn ogen verspeelt Anonymous alle krediet door de aandacht voor pedofiele sites. Hoe nodig dit ook is. Terwijl Julian Assange door de Amerikanen wordt opgejaagd, banken wereldwijd de politiek en de economie gijzelen, mensen hun huizen worden uitgezet en in allerlei landen de internetvrijheid wordt bedreigd, concentreert Anonymous zich op moralisme en zedelijkheid. Geeft dit de tegenbeweging een gezicht?

Aandacht voor pedofiele sites roept de vraag op wie er achter het masker schuilt. Gemaskerden verliezen alle sympathie door onzorgvuldigheid. Echte pedofielen worden niet geraakt. Wat moeten burgers met Anonymous die zegt te vechten voor internetvrijheid en privacy terwijl het dat met voeten treedt? Voor het losjes georganiseerde Anonymous is het de hoogste tijd voor reorganisatie en herformulering van de doelstelling. Om de macht aan te pakken zonder afleiding. Anonymous heeft zichzelf een slechte dienst bewezen.

Anonymous moet zich vernieuwen om de macht te ontmaskeren

with 2 comments

Kowtowerdotcom neemt de actievoerders van internetgemeenschap Anonymous op de hak. Het voordeel van Anonymous is verkeerd in een nadeel. De paraplu van Anonymous waaronder alles en iedereen kan schuilen verwordt door gebrek aan scherpte en focus in een sleets merk. De pretentieuze vormgeving van een gelikte voice over achter het Guy Fawkes-masker benadrukt de anonimiteit zonder verantwoordelijkheid.

Dit betekent geenszins dat afgelopen jaren de noodzaak voor Anonymous kleiner is geworden. Integendeel. De regering Obama perkt meer dan enige andere Amerikaanse regering de burgerlijke vrijheden in. Wereldwijd bedreigen zowel politiestaten als China en Rusland als de kapitalistische cowboys die onder het mom van intellectueel eigendom anderen het ACTA-verdrag willen opleggen de informatievrijheid op het internet. Julian Assange wordt al meer dan 500 dagen onder Amerikaanse druk door de Zweedse aanklager Marianne Ny gegijzeld zonder dat er een aanklacht tegen hem is geformuleerd of hij is ondervraagd.

Anonymous constateert terecht dat er vastgeroeste schroeven zijn en wrikt ze los. Maar weet ze niet opnieuw zinvol te ordenen. De vormgeving gaat met Anonymous op de loop. Achter dat masker doemt een grijze vormloze massa op. De uitdaging voor Anonymous is om zich op te splitsen en te specialiseren, en nieuwe vormen te zoeken die beter toegesneden zijn op de uitdagingen van deze tijd. Beter ergerlijk dan afgezaagd.