George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Jill Kelley

Wat is het bewijs dat Michael Hastings vermoord werd? Luie journalistiek

with 2 comments

Op 18 juni stierf onderzoeksjournalist Michael Hastings in een auto-ongeluk. ’s Nachts om 04.25 uur reed z’n Mercedes met hoge snelheid tegen een palmboom. De politie hield het na onderzoek op een ongeluk. Al gelijk vatte het idee post dat Hastings vermoord was door de FBI of een andere veiligheidsdienst. Hastings was bezig met een verhaal over de CIA. Zie voor de achtergronden en het onderzoek hier en hier.

In de week na het incident verklaarde veiligheidsexpert Richard Clarke dat het mogelijk was dat Hastings computergestuurde auto gehackt was en-ie zo de dood ingejaagd was. Hij stelde dat inlichtingendiensten zoals die van de VS de besturing van een auto van een afstandje over kunnen nemen. Dat zou zelfs relatief makkelijk zijn. Aldus de theorie. Hacken is een gevaar dat inzittenden van computergestuurde auto’s lopen.

Maar waar vinden theorie en bewijs elkaar? In elk geval niet in bovenstaand filmpje van 2 november 2013 dat zegt: ‘Security Experts Saying Michael Hastings Car Was Hacked! Which Means He Was Murdered!’ Maar veiligheidsexperts beweren helemaal niet dat Hastings auto was gehackt, maar dat het theoretisch mogelijk is dat het soort auto waarin-ie reed gehackt kan worden. Wel een aanzienlijk verschil. Dat heeft Richard Clarke immers al op 24 juni in The Huffington Post verteld. Dit filmpje voegt er vier maanden later niets aan toe.

Er zijn geen nieuwe feiten behalve oude feiten die eigenlijk vermoedens zijn. Maar vele YouTube-kanalen nemen vervolgens hijgerig dit filmpje over met de conclusie dat Michael Hastings vermoord werd. Het kan en is zelfs aannemelijk. Een vermoeden met hoofdletters en uitroeptekens is echter nog geen bewijs. Maar slechte journalistiek die de nagedachtenis van onderzoeksjournalist Michael Hastings geweld aandoet.

Advertenties

Is journalist Michael Hastings vermoord door de FBI?

with 11 comments

De Amerikaanse onderzoeksjournalist Michael Hastings stierf vorige week in een auto-ongeluk in California. Op 33-jarige leeftijd. De lijkschouwer had moeite om het verkoolde lichaam in de auto te identificeren als dat van Hastings. Zijn Mercedes crashte met hoge snelheid midden in de nacht tegen een boom en explodeerde. ‘It sounded like a bomb went off in the middle of the night‘ zei een getuige. Hastings’ auto reed hard door een rood licht, aldus een video. De omstandigheden van het ongeluk voedden de complottheorie dat-ie vermoord was door een veiligheidsdienst. Des te meer toen bleek dat-ie tegen BuzzFeed, WikiLeaks en The Young Turks zijn vermoeden had uitgesproken onderwerp van onderzoek van de FBI te zijn. Hastings werkte aan een verhaal over de rechtszaak van Jill Kelley tegen de FBI en het Ministerie van Defensie. In zijn opvatting dat journalistiek dient te gaan om de feiten en het zoeken van de waarheid was-ie ongewoon compromisloos.

Cenk Uygur van The Young Turks memoreert het nieuws dat veiligheidsdiensten van grote landen in staat zijn om op afstand de controle over een rijdende auto over te nemen. De computers in moderne auto’s kunnen gehackt worden zodat de besturing wordt overgenomen. De voormalige ‘U.S. National Coordinator for Security, Infrastructure Protection, and Counter-terrorism’ Richard Clarke vertelt dit aan de Huffington Post. Volgens hem is het goed mogelijk dat Hastings’ auto gehackt is. Uygur merkt terecht op dat het opvallend is dat Clarke dit zegt. Hij hoeft dit niet te doen. Het blijft trouwens stil in de media over deze mogelijke moord.

Een aanslag door de FBI is de perfecte moord op de onafhankelijke journalistiek omdat er geen sporen in de verbrande auto zijn terug te vinden. Mogelijk wel elders in de cyberspace. De omstandigheden van het ongeluk en de opmerkingen van Richard Clarke rechtvaardigen een onderzoek. De moraal is dat andere onderzoeksjournalisten goed na moeten denken voordat ze in een auto stappen. Het kan hun laatste rit zijn.

fireycrash-1

Foto: Brandende auto van Michael Hastings in Los Angeles, 18 juni 2013.

Verizon schandaal in VS wijst op werking controlestaat

with 8 comments

Update 7 juni: In nieuwe onthullingen wijst The Guardian op het geheime PRISM-programma waarmee de veiligheidsdienst NSA direct toegang heeft tot de datasystemen van Google, Facebook, Apple en andere Amerikaanse internetgiganten. Het gaat om opgeslagen gegevens en live communicatie die door zogenaamde in-depth surveillance worden  opgepakt. Politici kunnen hier kritische vragen over stellen. Da’s de winst. 

In de VS wordt iedere burger zonder onderscheid, laat staan kennisgeving door de overheid aangemerkt als verdachte. Zonder directe aanleiding. Dat kan onder de Patriot Act. Als legitimatie wordt er achteraf het label ‘terrorisme’ opgeplakt. Indien iets uitkomt dat verborgen had moeten blijven. Maar dat label is niet geloofwaardig, want de aanpak kan veel doelmatiger en gerichter. Daartoe hoeven niet de gegevens van miljoenen burgers opgeslagen te worden. Inclusief volksvertegenwoordigers, advocaten en journalisten.

In de VS is dus iedereen schuldig tot het tegendeel bewezen is. Wat Glenn Greenwald in zijn Guardian-column openbaart is nog steeds een effect van 9/11. Amerikanen lijken nu te schrikken hoe diep de overheid in hun leven ingrijpt. Maar klokkenluiders, activisten en politici waarschuwen al jaren dat de privacy in de VS zo goed als dood is. Burgers hadden het kunnen weten. Er zijn genoeg blogs die benadrukken dat de controlestaat in opbouw is. Zie wat Steven Rambam zegt. Of William Binney. Of Glenn Greenwald. Of Julian Assange. Of Thomas Drake. Hoe kan het dat Amerikaanse burgers zich zo slecht informeren? Er lijkt iets fundamenteel verkeerd aan de huidige Amerikaanse politiek. En de gevestigde journalistiek. Ze verzaken hun plicht.

Controlestaat onder surveillance door affaire-Petraeus

with 9 comments

Volgens Glenn Greenwald in The Guardian is de controlestaat het echte schandaal in de affaire Petraeus. Het verdient een grondig onderzoek hoe de regering-Obama dat op allerlei niveaus, met allerlei partners en allerlei systemen (‘TrapWire‘) doorvoert. David Patraeus, de inmiddels vertrokken chef van de CIA werd digitaal doorgelicht door de FBI. De ene veiligheidsdienst bespioneerde de baas van de andere. Als daartoe al geen schroom bestaat, dan kunnen we ons voorstellen hoe wij als machteloze burgers worden bespioneerd door de staatsveiligheidsdiensten. Laat vanaf nu bij niemand meer enige illusie bestaan dat het niet zo zou zijn.

Dit brengt de New Yorker tot de prachtige titel bij een artikel van Patrick Radden Keefe: The surveillance state takes friendly fire. Heel vrij vertaald: ‘Obama schiet in eigen voet’. Dat kan nooit meer ongenoemd worden.

De tegenbeweging, Occupy, Anonymous, WikiLeaks en progressieve internetmedia nemen de controlestaat al lange tijd als afschrikwekkend op de korrel. Maar tot nu toe bleef het stil in de samenleving omdat de bekommernis over de inperking van de burgerrechten niet doorsijpelde via de gevestigde media. Deze staan per definitie aan de kant van de zittende macht. Het voert te ver om nu al van een omslag in de opstelling van zowel media als publiek te spreken. Daar zijn meerdere incidenten zoals de Petraeus-affaire voor nodig. Maar onder het motto ‘Frappez Toujours‘ zal het op de deur blijven kloppen ooit tot bewustwording moeten leiden.

Foto: Generaal David Petraeus in functie