George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Investeringsbank

Trump kiest voor Goldman Sachs en laat zijn achterban in de steek

with 6 comments

Het kan niet genoeg herhaald worden, leden van het establishment die zeggen op te komen voor de werkende klasse en beloven het establishment aan te pakken als ze de macht hebben zijn ongeloofwaardig. En breken hun beloften. Zoals Donald Trump die in een campagnefilmpje verwees naar geld dat verdwijnt ‘in de zakken van grote bedrijven’. Onder wie de CEO van Goldman Sachs Lloyd Blankfein (na 1’ 14’’). De investeringsbank  representeert alles wat verkeerd is aan de macht van grote banken. En is daarin nog een factor tien erger. Goldman Sachs is de firma list & bedrog die landen in gevaar brengt, economieën kapotmaakt, de belangen van klanten niet dient en politici koopt met miljoenen dollars. En zich daarmee onkwetsbaar maakt. Oud-bankier Greg Smith laakte in 2012 de bedrijfscultuur van Goldman en noemde het ‘een giftige cultuur’.

Vandaag heeft Trump Steven Mnuchin tot minister van Financiën benoemd. Hij werkte 17 jaar als bankier bij Goldman Sachs. En dan zijn er ook nog de huidige nummer 2 van Goldman Sachs Gary Cohn die naar verluidt minister wordt op het Bureau voor Management en Budget en oud-bankier van Goldman Sachs Steve Bannon (nu: Breitbart en Alt-right) die meesterstrateeg van Trump in het Witte Huis wordt. Onder Trump is Goldman Sachs weer helemaal terug in het centrum van de macht. Sinds de kredietcrisis van 2008 vond de politiek het uit cosmetische redenen gepast om enige afstand te bewaren tot de graaicultuur van Goldman Sachs. Nu krijgen de bedriegers en bedreigers van de wereldeconomie het voor het zeggen in de regering-Trump.

Trump bedriegt de werkende klasse en de middenklasse door niet alleen zijn belofte te breken afstand te nemen van de grote bedrijven die geld van gewone mensen in hun zakken laten verdwijnen, hij promoveert die bankiers die de Goldman Sachs bedrijfscultuur in hun genen hebben tot het centrum van de macht. Zodat hun diefstal extra wordt gelegitimeerd. Trump trapt tegen het establishment door het te omhelzen, te knuffelen en er zich onderhorig aan te verklaren. Trump dient het eigenbelang van zijn eigen klasse.

Het was te verwachten voor wie Trump kent als iemand die niets heeft met feiten en liegt om bestwil. Hoelang het duurt voordat deze waarheid is doorgedrongen tot de sociaal achtergestelden en de helft goedwillende ‘deplorables’ uit zijn achterban die op Trump stemden is de vraag. Of moet een opgeklopte culturele strijd over moslims, Black Matters of abortus deze economische diefstal verhullen? Dat zal het plan wel zijn.

Advertenties

Beroof een bank en ga naar de gevangenis, bestuur een bank en beroof de wereld

with 10 comments

Zelfs overtuigend bewijs tegen banken is niet genoeg om in te grijpen. Om bestuurders in de gevangenis te zetten. Dat leert het voorbeeld van Goldman Sachs. Banken zijn niet alleen te groot om om te vallen, maar ook om naar de gevangenis gestuurd te worden. Ze kunnen doen wat ze willen. De politiek doet niks. Niet in de VS, niet in Europa en niet in Nederland. Ook president Obama doet niks. En van Romney valt evenmin iets te verwachten. Ondanks alle mooie praatjes om in te grijpen. Reken er maar op dat er nooit iets gebeurt.

Greg Smith viel in maart 2012 de in zijn ogen verziekte bedrijfscultuur van Goldman Sachs aan. Niets gebeurde. Cenk Uygur en The Young Turks rapporteren. Waarom de banken niet aangepakt worden? ‘Rob a Bank and Go To Jail, Run a Bank and Rob The World‘. Da’s de trieste conclusie. Maar beter om dat te beseffen, dan tegen beter weten in te blijven hopen op ingrijpen van de politiek dat nooit komt. Dat u het maar weet.

Greg Smith valt bedrijfscultuur Goldman Sachs frontaal aan

with 5 comments

Onder de titel ‘Why I Am Leaving Goldman Sachs‘ schrijft Greg Smith een opiniestuk in de NY Times. Deze directeur neemt vandaag ontslag bij deze belangrijke investeringsbank van de VS omdat-ie zich niet langer kan verenigen met de bedrijfscultuur. De plaatsing van dit stuk doet nu al veel stof opwaaien terwijl Amerika nog wakker moet worden. Dit betekent serieuze problemen voor Goldman Sachs.

Volgens Smith dient Goldman Sachs de belangen van de klanten niet, maar gaat het ongegeneerd voor eigen gewin. En da’s van belang omdat ‘Goldman Sachs een van de grootste en belangrijkste investeringsbanken ter wereld is en geen integraal onderdeel van de wereldwijde financiële sector kan blijven als het op deze manier handelt’. Smith kan zich vanwege zijn geweten niet langer met deze ‘giftige omgeving’ identificeren.

Smith schetst dat alles draait om het afschuiven van slechte beleggingsproducten, het optimaliseren van de winst in het contact met klanten en het verkopen van onnodige producten die wel Goldman Sachs, maar niet de klant dienen. En medewerkers hebben die cultuur zo verinnerlijkt dat het volgens Smith nauwelijks meer terug te draaien valt. Het gaat niet om illegaal gedrag, maar wel om het bewust benadelen van klanten.

Met zijn stuk zegt Smith te willen bereiken dat de raad van bestuur wakker wordt. ‘Maak de klant weer het middelpunt van uw bedrijf. Zonder klanten kun je geen geld verdienen. Bestaat u in feite niet. Wiedt de moreel failliete mensen weg, het maakt niet uit hoeveel geld ze voor de onderneming verdienen. En krijg de cultuur weer op het spoor, zodat mensen om de juiste redenen bij Goldman Sachs willen werken.’

Vraag is of dit het signaal is waar critici die de macht van banken willen inperken op zitten te wachten. Omdat investeringsbanken economieën van landen in gevaar brengen. Een geluid van binnenuit maakt indruk. Te verwachten valt dat de nationale en internationale bankenlobby deze kritiek zal bagatelliseren onder verwijzing naar zelfregulering. Maar Smith geeft aan dat juist dat niet werkt. Politici die de macht van banken willen terugdringen hebben nu munitie in handen om opnieuw hun kritiek naar voren te brengen. De nauwe vermenging van Goldman Sachs met de regering Obama geeft echter weinig hoop op een echte verandering.

Foto: Ingram Pinn, Banknote Goldman Sachs, Financial Times 2008

Yes, we verliezen miljoenen aan spaargeld

with 4 comments

Is Alessio Rastani een kleine, zelfstandige handelaar of een Yes Man? Of allebei? Ik denk zoals anderen het laatste. The Yes Man is een Amerikaanse groep activisten die af en toe in de rol van woordvoerders van grote bedrijven stapt. Zoals Dow Chemical, ExxonMobil of BP. En hun hebzucht en gebrek aan logica onder de aandacht brengt. Maar intussen in hun nieuwe geloofwaardigheid het omgekeerde beweert van wat de bedrijven zouden zeggen. Zo proberen de Yes Man burgers wakker te schudden.

Rastani heeft met een BBC-interview veel publiciteit gekregen. Hij is al vergeleken met Jude Finisterra die ook op de BBC namens Dow Chemical verslag deed over Bhopal en namens Dow compensatie aanbood. Gefopt.

Volgens Rastani regeert investeringsbank Goldman Sachs de wereld: Vertrouw niet op overheden. Overheden besturen niet de wereld, Goldman Sachs bestuurt de wereld. En: Het spaargeld van miljoenen mensen zal binnenkort verdwijnen. Onze euro’s dus. Maar volgens Rastani kunnen we onze eigen belangen behartigen door actie te ondernemen. Wat Rastani beweert over de financiële sector is geen fake. Die sector heeft een eigenbelang dat anders is dan het algemeen belang. Rastani verbreekt opvallend het stilzwijgen daarover.

Foto: ‘Jude Finisterra’ op de BBC namens Dow Chemical over Bhopal