Paus roept afkeuring van homo’s op met kersttoespraak

Bloemen

De paus sprak zich in zijn kersttoespraak uit voor het gezin en tegen homosexualiteit. Hij probeert een betoog op te bouwen dat een uitspraak van de Franse schrijfster Simone de Beauvoir gebruikt dat sekse-identiteit ondergeschikt is aan de sociale orde. Iemand wordt niet als vrouw geboren, maar wordt er een: ‘On ne naît pas femme, on le devient‘. Dat opent de weg om alles op te hangen aan een Lacaniaanse filosofie dat het subject pas ontstaat door onderschikking aan die orde. Alleen maakt de paus de redeneerfout dat hierbij de orde instrumenteel is als spiegel om het individu te vormen en niet als eindstation van die vorming. Daarom klopt zijn betoog niet dat sekse (‘gender’) niet als een natuurlijk, maar als een sociaal gegeven gezien moet worden. De paus shopt als een ware post-modernist in het Franse structuralisme. Weet hij veel?

Benedictus jaagt voor de tweede keer in korte tijd degenen die niet passen in zijn beeld van het traditionele gezin op de kast en vrijzinnige rooms-katholieken uit de kerk. Presentator Winfried Baijens heeft de kerk de rug toegekeerd na de kersttoespraak en zegt over de paus: ‘Ik wil op geen enkele manier meer mijn steun aan zo iemand geven, zelfs niet op papier‘. Hij raadt katholieken die ook zo voelen zich met een muisklik uit te laten schrijven via ontdopen.nl. Een ludieke actie is de Facebook-pagina ‘Geen Bloemen naar de Paus’ onder het motto ‘Waarom zou je iemand die stelselmatig homo’s en homoseksualiteit veroordeelt bloemen geven?’

ontdopen

Foto 1: Schermafbeelding van Facebook-pagina ‘Geen Bloemen naar de Paus

Foto 2: Schermafbeelding van ontdopen.nl.

God zoekt Vrouw bij Boer

Adjunct-hoofdredacteur van het Reformatorisch Dagblad Steef de Bruin heeft het niet zo op homo’s. Gisteren gaf-ie in de krant zijn opinie over het programma Boer Zoekt Vrouw. Deze keer ook met boer Willem die een man zoekt. Dat schoot hem in het verkeerde keelgat: ‘Zo worden wekelijks 4 miljoen mensen gehersenspoeld in een duivelse strategie het huwelijk te ondermijnen. Eerst door kijkers wijs te maken dat je de beste levenspartner vindt via een soort ratrace en daarna door de indruk te wekken dat het volstrekt normaal is dat je als man een andere man zoekt om je leven mee te delen.’ Steef de Bruin neemt geen blad voor de mond.

Hierop kwam zoveel kritiek van onder meer sociale media dat het RD genoodzaakt zag om vandaag een interview met Steef de Bruin te plaatsen. Daarin zegt-ie: ‘Ik hou van homo’s, echt, maar heb er grote moeite mee als ze een relatie met elkaar aangaan. Ik ben ervan overtuigd dat dat zonde is: het gaat in tegen de wil van God. En die is voor mij als christen van doorslaggevend belang.’ En: ‘Ik zie de afbraak van het huwelijk, of dat nu het gevolg is van samenwonen of van de homolobby, als een list van satan, inderdaad.’

De Bruin mag beweren wat-ie wil. Voor hem geldt dezelfde vrijheid van meningsuiting als voor zijn critici. Hij zaait wel verwarring door net te doen alsof-ie zijn mening herroept. Wat-ie niet doet. Dat oogt hypocriet. Ook door als een duivel uit een doosje de homolobby de schuld te geven. Als De Bruin een vent was geweest dan had-ie zijn poot stijf gehouden. Zonder te willen behagen. Nu resteert de halfslachtigheid van de farizeeër

Foto: Dank je. Ik ben homo.