George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Frans Leeuw

Internettaps: afwijkende opsporing van criminelen en terroristen?

leave a comment »

G58261933168103

Het rapport ‘WODC-onderzoek: het gebruik van telefoon- en internettap in de opsporing‘ spoort niet met de onthullingen door Edward Snowden over de spionage door nationale inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Zoals in de VS, Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Zweden en het Verenigd Koninkrijk. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) is een onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Het rapport beredeneert dat bij de telefoontaps in Nederland zorgvuldig wordt omgesprongen met de privacy van verdachten. Want opsporingsteams hebben geen capaciteit om veel getapte telefoongesprekken uit te luisteren en uit te werken, en zijn daarom terughoudend met het aantal taps: ‘Volgens eigen zeggen sluiten ook deze teams echter geen taps aan zonder zorgvuldig het nut en de noodzaak van het middel te overwegen‘ (p.182). Opvallend is dat Nederland een tapbevel niet gekoppeld is aan een persoon, zodat onbekend is hoeveel mensen afgetapt worden. Het maken van een vergelijking met andere landen is dan ook  lastig.

De internettap heeft de toekomst omdat er steeds meer wordt gecommuniceerd via internet. Maar: ‘Zowel de internettap zelf als de opsporingsambtenaren blijken echter nog niet klaar te zijn voor de grotere rol die de internettap naar verwachting zal gaan innemen. Vooralsnog is het middel weinig gebruiksvriendelijk en lijkt het nog niet toegerust te zijn voor een bredere inzet‘ (p.186). Vergelijking met de ons omringende landen is lastig, want: ‘Over de inzet van het opsporingsmiddel zijn echter minder gegevens verstrekt dan verwacht. De belangrijkste reden hiervoor is dat het een opsporingsmiddel blijkt te zijn waarover de geïnterviewde personen niet veel in de openbaarheid willen brengen. Het gebrek aan openheid op dit punt lijkt te maken te hebben met mogelijkheden maar vooral ook met de onmogelijkheden van de inzet van de internettap.

Dat laatste is een opvallende conclusie die door de onthullingen van Snowden onhoudbaar is en het rapport gedateerd en onvolledig maakt. Wat zouden volgens de opstellers van het rapport de onmogelijkheden van de internettap zijn in een wereld waar inlichtingendiensten met spionageprogramma’s directe toegang hebben tot alle communicatie op internet? Het rapport praat vanuit een stand van de techniek uit een recent verleden over ‘de inzet van technieken zoals deep-packet-inspection‘. Met de verklaring: ‘Dit is een techniek die het mogelijk maakt om in grote datastromen informatie te selecteren die men wel en niet wil onderscheppen.

Conclusie is dat het rapport te laat komt om geloofwaardig te zijn. Wat erin staat zal binnen de beperkingen kloppen, maar vraag is of de verkenning zo breed is als het rapport suggereert. Uitgebreid wordt stilgestaan bij de voordeur van de opsporing, maar het bestaan van de achterdeur wordt genegeerd. Een verklaring is dat de criminele opsporingsdiensten in middelen, toegeëigende bevoegdheden en politieke steun achterblijven bij de surveillance door de inlichtingen- en veiligheidsdiensten die de nationale veiligheid als werkterrein hebben. De conclusie oogt krom dat de criminele opsporing vanwege juridische, operationele en financiële middelen worstelt met technieken die bij de inlichtingen- en veiligheidsdiensten stilzwijgend ingevoerd zijn.

Foto: Gene Hackman in The Conversation (1974) van Francis Ford Coppola.

Advertenties