Trump schenkt controversiële ex-sheriff Joe Arpaio gratie

Op vrijdag is het vaak raak in de Amerikaanse media met onthullingen en opvallende berichten. Ook gisteren weer. President Donald Trump schenkt de 85-jarige controversiële ex-sheriff Joe Arpaio uit Arizona gratie. Buiten het ministerie van Justitie en de normale procedure om en onder dekking van orkaan Harvey die Texas en Louisiana bedreigt en alle aandacht opeist. Eerder deze week had de president het al aangekondigd. Arpaio is veroordeeld voor etnisch profileren van Latino’s, maar zijn straf moest in oktober nog vastgesteld worden.

De gratie van de racistische Arpaio staat niet op zichzelf. Het lijkt twee signalen uit te moeten zenden. Naar de achterban van Trump dat de president niet van zijn harde koers afwijkt. En naar de verdachten in het Rusland-onderzoek door speciale aanklager Bob Mueller dat samenwerking niet noodzakelijk is omdat de president te allen tijde gratie kan verlenen. Zonder zich iets van de grondwet aan te trekken. Zelfs vóór de veroordeling of aanklacht van een verdachte. Zo beredeneerd is de gratie aan Arpaio obstructie van de rechtsgang door Trump omdat hij ermee probeert het Rusland-onderzoek tegen te werken. Naar verluidt is Trump in paniek omdat Mueller methodisch zijn zakelijke activiteiten van de afgelopen jaren in kaart brengt.

Etnisch profileren in het Van Gogh Museum met een ‘servicegesprek’

‘Met deze bezoeker is een zogeheten servicegesprek gevoerd. Dat doen we dagelijks op reguliere basis. Deze gesprekken zijn erop gericht om bezoekers bijvoorbeeld wegwijs te maken in het wachtrij-gebied, of om bezoekers met grote bagagestukken te informeren over de mogelijkheden deze te stallen.’ Aldus Nieuws.Marokko dat in een bericht deze reactie van het Van Gogh Museum citeert over de Marokkaanse-Nederlander Jaouad die door een museummedewerker werd aangesproken toen hij in de rij voor de kassa stond te wachten. Het museum ontkent dat er sprake was van discriminatie, maar heeft de schijn tegen.

Sprekend over Jaouad gaat de reactie van het museum verder: ‘Hij beschuldigde de museummedewerker van discriminatie, leek niet meer voor rede vatbaar en werd zowel verbaal, als non-verbaal agressief. Het gedrag werd als intimiderend ervaren en is door de museummedewerker getypeerd als een risico-indicator.’ Jaouad ontkent dat hij non-verbaal agressief werd en voelde zich onheus bejegend: ‘Ik had geen tas bij me, stond gewoon rustig te wachten en heb aan niemand gezeten, waarom pikken ze mij uit in de rij? Het is toch raar een zogenaamd servicegesprek te beginnen met de vraag ‘wat kom jij hier doen?’ En dat bij een museum!’ 

Opvallend is dat de museummedewerker volgens Jaouad het volgende heeft gezegd: ‘Er is wel duidelijk op camera te horen dat de beveiliger zegt ‘ik wilde gewoon een normaal gesprek’ en vervolgens vraagt ‘waarvoor wil je die (doelend op de schilderijen die Jaouad aan geeft te willen zien) zien dan en wat is je doel?’

Nieuws.Marokko verbindt dit voorval met de zogenaamde profilers die bij en in het Van Gogh Museum en het Rijksmuseum bezoekers observeren. Het Parool besteedde hier in 2015 in een bericht aandacht aan: ‘Zien ze iets verdachts, dan spreken ze iemand aan. ‘Hard nodig in een tijd van toenemende dreiging.’ Dat Jaouad werd aangesproken is dus geen beslissing van een individuele medewerker, maar staand beleid dat van bovenaf is ingesteld. Bezoekers worden door profileren geobserveerd en aangesproken als ze als risico worden beschouwd. Jaouad werd blijkbaar als bedreigend gezien omdat het vreemd wordt gevonden als een Marokkaanse-Nederalnder een museum bezoekt om schilderijen te bekijken. De publicitaire schade voor het Van Gogh Museum is groot. De leiding van het museum moet zich schamen dat het dit heeft laten gebeuren. Jaouad heeft een klacht ingediend en zegt ‘zeer aangedaan te zijn’. Hij zet zijn aangifte vooralsnog door.

Foto: Rij bij het Van Gogh Museum.

Bommelding in Groningen nadat een man ‘allah akbar, ik heb een bom’ zou hebben geroepen. Miscommunicatie of etnisch profileren?

Gecombineerd met onderstaand nieuwsbericht van de politie Groningen roept dit item van RTVOOG vragen op. Feit is dat in de buurt van het Groningse winkelcentrum Selwerd afgelopen maandagmiddag een man werd aangehouden na een bommelding. Volgens het nieuwsbericht van de politie zou een getuige de man ‘allah akbar, ik heb een bom’ hebben horen roepen. De getuige vertelde dat een winkelier die het meldde. Uit onderzoek van de rugzak van de 30-jarige inwoner van Leeuwarden bleek dat hij geen bom bij zich had.

Tweets van de politie Groningen meldden op maandagavond 8 augustus om 19.21 uur: ‘(1) Na onderzoek & bekijken/beluisteren beelden blijkt spraakverwarring vwb bomdreigement vanmiddag in winkelcentrum Selwerd. (2) Miscommunicatie tussen getuige en melder. geen sprake van bom of terreur. Man in vrijheid gesteld. Onderzoek afgerond.’

RTVOOG heeft het mis dat het om een ‘vermeende bommelding’ ging. Er is een reële melding gedaan nadat een getuige verdachte ‘allah akbar, ik heb een bom’ hoorde roepen, en een winkelier dit vervolgens meldde. Hierna rukte de politie uit en hield de verdachte aan. Dat de man geen bom bij zich had en nooit ‘allah akbar, ik heb een bom’ heeft geroepen verandert niets aan de melding. De oorzaak voor het incident is meer dan spraakverwarring of ‘miscommunicatie’. De melding is een voorbeeld van etnisch profileren door burgers.

Foto: Nieuwsbericht ‘Politie houdt man aan na bommelding’ van politie Groningen, 8 augustus 2016.