George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Daily Beast

Wordt onderzoek doden Maidan vertraagd door geheime dienst?

with one comment

1396154007295.cached

Het gematigd-rechtse Daily Beast weet het zeker. Het zegt er fotografisch bewijs voor te hebben dat de 53 doden die op en rond het Onafhankelijkheidsplein in Kiev op 20 februari vielen zijn vermoord door scherpschutters van het door de Russen getrainde Alfa Team dat in dienst van toenmalig president Viktor Janoekovitsj opereerde. Een reeks foto’s geeft de voorbereidingen weer van het Alfa Team. Uiteindelijk werkte de moordpartij als een boemerang. Demonstranten boden verzet en de volgende dag vluchtte Janoekovitsj.

In een toelichtend artikel beredeneert Jamie Dettmer waarom een onderzoek tot nu toe niet tot resultaten heeft geleid. Olga Bogomolets vindt dat de foto’s een uniek inzicht geven in wat er op 20 februari gebeurde. Ze staat als arts, mensenrechtenactivist en promotor van de Oekraïense cultuur aan de kant van de EU-gezinden. In een schimmige episode werd ze door de Estse minister Urmas Paet opgevoerd als getuige. Maar de minister had het verkeerd begrepen en trok later in een verklaring z’n conclusies in. Ze beargumenteert dat de foto’s twijfel zaaien over het officiële onderzoek dat door de overgangsregering werd ingesteld.

Aannemelijk waarom het onderzoek niet tot conclusies leidt is het feit dat het onderzoek gezamenlijk wordt uitgevoerd door het nieuwe hoofd van de SBU, Valentin Nalyvaisjenko en het kantoor van de procureur-generaal. De betrokkenheid van de SBU in een onderzoek waarbij het zelf betrokken zou kunnen zijn tekent de verhoudingen binnen Oekraïne. De macht van de nog steeds op Rusland georiënteerde geheime dienst SBU zou te groot zijn om nu met onthullingen naar buiten te komen. Het valt niet te controleren. Verwarrend is trouwens dat Dettmer praat over de AK-47, maar niet over de SV 98 als moordwapen.

1396153972637.cached

(Ik zou iedereen die hierop wil reageren willen verzoeken om op zoek te gaan naar de grijstinten. Overduidelijk is dat alle partijen aan propaganda doen. Da’s voldoende gesignaleerd. Waarbij de fouten van de een de fouten van de ander niet schoonwast. Ook dat weten we. Vraag is hoe we door die propaganda heenkijkend toch tot waarheidsvinding kunnen komen. Of tot een argumentatie van wat aannemelijk is.)

Foto’s: ‘Exclusieve foto’s‘ van het Alfa Team op 20 februari 2014 in Kiev.

Liefde tussen dictators en Olympische Spelen: Hitler en Putin

with 10 comments

Oud-wereldkampioen schaken Garry Kasparov trekt voor de Daily Beast een parallel tussen de Olympiade van Berlijn 1936 en Sochi 2014. De overeenkomst is dat het in beide gevallen draait om de persoonlijke glorie van de leiders: Adolf Hitler en Vladimir Putin. Dit in tegenstelling tot Moskou 1980 of Beiijng 2008 die dienden om landen in het zonnetje te zetten: ‘In those cases, the authoritarian propaganda machine was in the service of promoting the achievements of a country and a system. They were dedicated to the greater glory of Communism, the Totalitarian State, the superiority of the system and the athletes it produced.

In Sochi gaat het dus om president Putin. Zoals Kasparov opmerkt, de voorzitter van het Russische Olympische Comité of de directeur van de Spelen in Sochi verschijnen nooit in de media of in de openbaarheid. Het spektakel Sochi draait om Putin, zoals Berlijn om de ‘overmoed van een alomtegenwoordige man’ draaide.

Kasparov ziet nog meer overeenkomsten. Sochi volgt het draaiboek van Berlijn tamelijk nauwgezet door in kritiek op de ‘bekrompen wetten’ wat symbolische concessies toe te staan. Ook het IOC is nu even gecorrumpeerd als in 1936. Met als moreel dieptepunt de oproep bij de opening door voormalig adviseur van Siemens AG en IOC-voorzitter Thomas Bach om sport en politiek gescheiden te houden. Terwijl hij zich tijdens het uitspreken van diezelfde woorden een onderdeel weet van de propagandamachine van Putin.

Vraag is wat erger is, het zonnekoninggedrag van Putin of Hitler of dat van de sportbestuurders, bedrijven (zoals Siemens) en politici (premier Rutte) die zich onder het uitspreken van mooie woorden met een verre echo van ethiek voegen in hun rol als entourage om reliëf te geven aan de grootheid van president Putin.

141889-3x2-article620

Foto: Berlijn, 11 augustus 1936: De Amerikaanse atleet Jesse Owens (midden) bij de ceremonie voor het Verspringen. De Duitser Luz Long (rechts) wordt tweede en de Japanner Naoto Tajima derde. Credits: AP.

G500: Welke toekomst heeft welke jeugd in welke politiek?

with 4 comments

Zoeken jongeren in de politiek wel of niet het midden op? Jongereninitiatief G500 probeert invloed te verwerven binnen de middenpartijen VVD, PvdA en CDA. Maar ligt het hart van jongeren wel in het centrum? Twee buitenlandse voorbeelden leren van niet: Frankrijk en de VS. Daar vermijden jongeren het centrum.

In Frankrijk is volgens een onderzoek van CSA Marine Le Pen van het Front National de favoriete kandidaat onder de 18 tot 24-jarigen. Nog net voor sociaal-democraat François Hollande. Ook Jean-Luc Mélenchon van het Linkse Front heeft aan aanhang onder deze leeftijdsgroep gewonnen. Socioloog en onderzoeker Sylvain Crépon stelt in Le Monde dat jongeren verleid worden door de systeemkritiek van Le Pen en haar aanval op de elites. Morele waarden die naar vrijheid en liberalisme wijzen spreken jongeren meer aan dan de technocratische ideologieën van de regering. Middenpartijen vinden ze in mindere mate aantrekkelijk.

In de VS trekt de oudste en 76-jarige Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul de jongste supporters. De Daily Beast tekent het als volgt op: The bottom line is that Paul has a set model for what he believes. He isn’t swaying all over the place like the rest of these politicians. Kortom, Paul is consequent en slingert niet alle kanten op als de andere kandidaten. Niet het compromis maar juist zijn idealisme trekt jongeren aan. En vanuit hun eigen idealisme proberen ze een nieuw systeem te bouwen dat hun leven zin en vorm geeft.

Deze uitspraken maken de onderbouwing van G500 des te onbegrijpelijker. Wat zijn dat voor jongeren die willen aanschuiven bij de meest traditionele geluiden van de grijze middenmoot ? Waar blijft hun drang om de wereld te verbeteren, al is het maar in gedachten? Ze wisselen hun idealisme vroegtijdig in voor berekening, inclusief het zelfbeeld van een opstandige jeugd zoals we dat kennen. Hopelijk hebben ze een toekomst.

Foto: Tijdens de meeting van Marine Le Pen in Lyon, 7 april 2012. Credits Bruno Amsellem/ Signatures