George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Coalitie

Verkiezingsprogramma PVV is recept voor chaos, tegenstrijdigheid en onvrijheid

with 5 comments

pvv

Aldus het concept verkiezingsprogramma van de PVV voor de periode 2017-2021 dat op 25 augustus op de Facebook-pagina van Geert Wilders verscheen. De partij zegt geld uit te geven ‘aan de gewone Nederlander’. Er wordt onder meer voorgesteld de overheidssubsidie op kunst af te schaffen. Dat wil zeggen dat zo iemand wordt weggezet als een abnormale Nederlander die er niet bij hoort. Zo vervreemdt de PVV zich van allerlei Nederlanders. De PVV wil niet verbinden, maar verdelen. De partij heeft ook niets met de rechtsstaat en de vrijheden die het biedt. De partij wil dat Nederland uit de EU stapt, maar hoe de economische schade ervan wordt opgevangen blijft ongewis. Economische teruggang is niet in het belang van de ‘gewone Nederlander’.

In commentaren is al gezegd dat de PVV niet wil regeren en zich daarom programmatisch zo extreem opstelt dat het voor de andere partijen onaanvaardbaar wordt. Dat zou te maken kunnen hebben met het gebrek aan gekwalificeerde kandidaten voor een kabinetspost in die eenmanspartij van Wilders die niet aan kadervorming, interne opleiding, samenwerking met elkaar of andere partijen doet. Zo resteert de PVV alleen nog radicalisme om het eigen interne gebrek te verhullen in een extreme vlucht vooruit. De PVV keert zich af van de open samenleving en kiest voor een samenleving met verboden, uitsluitingen, intolerantie en leuke dingen voor de mensen. De partij kleedt oude linkse hobby’s van de verzorgingsstaat in een autoritair jasje om de lagere sociale klassen voor zich te winnen. De PVV is een recept voor chaos, interne tegenstrijdigheid en onvrijheid.

Foto: Schermafbeelding van het conceptverkiezingsprogramma van de PVV, 25 augustus 2016.

VVD Gouda geeft ontwijkende, laffe verklaring over bouw moskee

with 3 comments

Wat het bezwaar van de VVD in Gouda tegen de bouw van een moskee is maakt het in een verklaring niet duidelijk. De VVD vindt het ‘een goede zaak dat het plan om een megamoskee in de voormalige kazerne in de stad te vestigen niet doorgaat’. Ok, dat kan, maar waarom vindt de VVD dat? VVD-fractievoorzitter Verkuijl: ‘De VVD had grote bezwaren tegen dit plan. Dat het niet doorgaat is goed voor Gouda.’ Ok, onderhand valt tot vervelens toe te begrijpen dat de VVD bezwaren heeft, maar wat zijn die bezwaren van de VVD nou precies?

Kom op, VVD, noem man en paard. Verkuijl: ‘De VVD zal het nieuwe plan opnieuw beoordelen, maar voor ons blijft het overlaten aan de markt nog steeds het beste idee’. Hopeloos, met deze VVD zit een eerlijk antwoord er niet in. Wat heeft het overlaten aan de markt te maken met de bezwaren tegen het plan? Niets. Maar alles met de vrijheid van godsdienst die de VVD in theorie zegt te respecteren. Echter niet in de praktijk zoals uit haar opstelling over de moskee blijkt. Dat zegt de VVD niet in het openbaar omdat het niet rechtsstatelijk is. Niet fatsoenlijk. Zodat de VVD om de hete brei heen draait en niet zegt wat het in haar liberale hart meent.

Door de ommezwaai van coalitiepartij VVD verloor het plan voor de moskee een meerderheid in de raad. De VVD in Gouda praat in cirkels en wenst de kern van haar bezwaar tegen de moskee niet te geven. Poezelig. 

vvdg

Foto: Schermafbeelding van verklaring van VVD Gouda over bouw moskee in Gouda, 11 maart 2015.

PvdA’ers hinten op coalitie van communautaire partijen (SP, CDA, PvdA). Het proberen waard?

with 2 comments

RIJK02_NG-1981-9-26_W

Oud-fractieleider van de SP Jan Marijnissen verkneukelt zich over een opiniestuk van twee PvdA-ers senator Adri Duivesteijn en hoogleraar economie Rick van der Ploeg in NRC: ‘Zij zeggen dat de ontmanteling van de publieke sector negatief uitpakt. Aankomend weekend is het partijcongres van de PvdA, ik ben benieuwd waar dat toe gaat leiden. Als dit idee gemeengoed gaat worden binnen de partij, en de PvdA hun roots weer opzoekt, dan kan een linkse samenwerking weer mogelijk worden.’ Stoken bij de buren of welgemeend?

Naast het pleidooi van beide PvdA’ers om het uitkleden van de publieke sector te keren -te beginnen met het behoud van de vrije artsenkeuze in de Zorgwet- en de publieke instellingen van het middenveld ‘weer werkelijk te verankeren in de samenleving’ is het tekenend welke politieke samenwerking ze daartoe nodig achten ter realisatie. Een proces van elimineren. Weg van het neo-liberalisme en het individualisme. Weg van privatiseringen en het marktdenken. Weg van klantdenken en verzakelijking. Dus weg van het ik-tijdperk waarin het eigenbelang centraal stond. In de late jaren ’90 steunden ze trouwens als trouwe supporters die carriere konden maken de twee Paarse kabinetten Kok die dat proces dat ze nu veroordelen in gang zette.

Ze komen ‘negatief’ uit bij de volgende partijen: ‘Het cynische is dat het juist de communautaire partijen zijn (CDA, PvdA, SP en GroenLinks) die het in deze tijd ontbreekt aan een gemeenschappelijke opvatting hoe onze publieke taken moeten worden uitgevoerd.’ Daaraan zou nog de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren toegevoegd kunnen worden. De politiek realiteit is dan een zespartijenkabinet dat nu volgens de actuele peilingen rond de 75 zetels schommelt. Met de SP als grootste partij die voor het eerst de minister-president zou kunnen leveren. De samenwerking van communautaire partijen is logisch en in de Nederlandse politiek nog nooit uitgeprobeerd. Kabinetten met PvdA en CDA komen nog het meest in de buurt. Maar de SP met een andere achterban en politieke stijl maakt het verschil. Gemeenschappelijk (communautair) is het nieuwe Paars.

Maar zoals vaker bij PvdA’ers laten ze zich kennen en overspelen ze hun hand door onnodig te verwijzen naar ‘progressieve partijen met een extra opdracht’. Ze kunnen beseffen dat deze ideologische PvdA-kadertaal de verdeelde CDA zal afstoten. Daarnaast lijken ze wensdenken in te wisselen voor politiek realisme. In de parlementaire geschiedenis heeft Nederland op landelijk niveau nog nooit een meerderheid van linkse (of: progressieve) partijen gehad en zal die naar verwachting de komende tijd ook niet krijgen. Dus hoe echt ze het bedoelen en op wie hun betoog is gericht is de vraag. Voor nu op de PvdA, of voor straks op SP en CDA? Waarschijnlijk het eerste, zo vlak voor het PvdA-congres. En dat maakt hun betoog gelijk een stuk minder interessant. Want durven Duivesteijn en Van der Ploeg wel echt te dromen over een samenwerking met de SP?

Foto: ‘Den Uyl sprak werknemer Van Gelder’ in de Verkiezingsstrijd ’81 van fotograaf Paul Babeliowsky, 1981.

In Georgië verlaten pro-Europeanen het kabinet. Hoe verder?

leave a comment »

05EXILE-master675

Update 28 november 2014: De kans bestaat dat Mikheil Saakashvili weer een kabinetsfunctie op zich neemt. Alleen niet in Georgië waar hij president was, maar in Oekraïne. Kyiv Post legt het uit. Zijn benoeming is echter geen gelopen race. Origineel is het wel in een land met 44 miljoen inwoners. Waarom worden in Nederland in het kabinet eigenlijk nooit buitenlanders benoemd? Als wethouders van Nederland. 

Er dreigt een opvallende patstelling te ontstaan in de republiek Georgië. Volgens EurActiv hebben de Vrije Democraten de uit zes partijen bestaande coalitie Georgische Droom van premier Irakli Garibashvili verlaten. Nadat de pro-Europese leider van de Vrije Democraten en Minister van Defensie Irakli Alasania was ontslagen door Garibashvili verliet ook de pro-Europese minister van Buitenlandse Zaken Maja Panjikidze het kabinet. Achtergrond voor de onrust is de twijfel over de Europese gezindheid van Garibashvili die volgens critici teveel naar Rusland leunt. De premier ontkent en zegt op koers te blijven. De politiek instabiliteit is koren op de molen van Rusland. Maar ook voor de vorige president Mikheil Saakashvili die in 2012 de verkiezingen verloor komen er weer kansen als-ie samenwerking met de Vrije Democraten en andere overlopers kan vinden.

Saakashvili verblijft tegenwoordig in Brooklyn, is een opponent van de politiek van president Putin en is verre van populair in eigen land. Zijn Zeeuwse vrouw Sandra Roelofs woont met de jongste zoon in Tblisi. Georgië lijkt verscheurd te worden tussen de partij van deze voormalige president die te pro-Amerikaans is en van de huidige premier die te Moskou-gezind is. De gematigde krachten die toenadering tot de EU willen -net als Oekraïne heeft Georgie onlangs het associatieverdrag met de EU getekend- wacht een loodzware afweging.

Foto: Mikheil Saakashvili in Williamsburg, Brooklyn.

Kiezersbedrog in Landgraaf? Of gewoon machtspolitiek?

leave a comment »

pet

De verkiezingen zijn achter de rug. Partijen onderhandelen, zoeken elkaar op of sluiten elkaar uit. Wat telt is een meerderheid in de raad. Toch past het in de Nederlandse traditie om te streven naar een breed draagvlak. Maar dat gebeurt niet overal. Neem nou het Limburgse Landgraaf waar de lokale lijstencombinatie GBBL met drie lijsten meedeed in de verschillenden kernen. In de vroegere gemeenten Ubach over Worms, Schaesberg en Nieuwenhagen. GBBL haalde in totaal 11 van de 25 zetels. Nu dreigt een coalitie van de landelijke partijen PvdA, SP, GroenLinks, CDA en VVD. Eventueel aangevuld met ouderenpartij OPA. De lokale GBBL wordt dus uitgesloten. Is dat nou kiezersbedrog? Formeel echter niet. In een verklaring zet GBBL er vraagtekens bij: ‘GBBL vraagt zich af of de Landgraafse burgers baat hebben bij een dergelijke versnipperde coalitie, zeker gelet op de bezuinigingen die op de gemeente afkomen‘. Het zou niet zomaar moeten kunnen. Maar het kan.

Foto: Schermafbeelding van petitie ‘Kiezersbedrog Landgraaf‘. Tekenen kan hier.

Angela Merkel: Das gibt’s nur einmal, das kommt nicht wieder

with 3 comments

Angela Merkel danst. Ze heeft met 41,5% van de stemmen een prima resultaat behaald in de verkiezingen voor het landelijke parlement. Haar voorstelling komt niet helemaal van de grond. Het past in de theatertraditie van Bertolt Brecht. Merkel staat op zo’n merkwaardige manier stil bij haar succes dat het lijkt alsof het vooral is bedoeld om er commentaar op te geven. Ze twijfelt tussen genieten van het moment en angst voor overmoed. Reken maar na, volgens de uitslagen hebben de drie linkse partijen in de Bundestag een nipte meerderheid van 319 tegenover 311 zetels voor CDU/CSU. Merkel heeft het geluk dat Die Linke en de SPD elkaar niet liggen. Anders zouden die partijen met de Groenen een regering kunnen vormen. De paradox van haar fijnste uur is dat een grote overwinning haar vooral lastige onderhandelingen brengt. Hoe vertaal je dat in een dans?

b780x450

Foto: Lilian Harvey in ‘Der Kongreß tanzt‘ (1931). Met de song ‘ Das gibt’s nur einmal, das kommt nicht wieder‘.

Debat over ‘weigerambtenaar’ laat confessionele politiek verweesd achter

leave a comment »

8-definitief-weigerambtenaar(web)

Een ruime kamermeerderheid steunt het initiatiefvoorstel van D66 om gemeenten te verbieden nog langer ‘weigerambtenaren’ aan te nemen. Zij weigeren een burgerlijk huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht te voltrekken. In de volksmond ‘homohuwelijk‘ genoemd. Dit is een misleidende term omdat het juridisch geen aparte categorie vormt, maar de verbintenis van twee homosexuelen binnen het burgerlijk huwelijk is. Niemand spreekt immers over het ‘heterohuwelijk’. Over de positie van de bestaande 85 ‘weigerambtenaren’ volgt nog een debat. Er zijn drie opties: laten zitten, overlaten aan gemeenten en ontslag voor allen.

De christelijke partijen leggen het af tegen een meerderheid. Hun positie als minderheid is relatief nieuw. Met het opkomen voor de ‘weigerambteanren’ trekken ze hun streep in het zand die door de demografische ontwikkelingen en de ontkerkelijking toch onherroepelijk zal wegspoelen. Kamerlid Gert-Jan Segers (CU) hangt in een opiniestuk zijn argumenten op aan de omgang van de democratie met minderheden. Hij verwijt de partijen die het voorstel steunen eenzelfde soort ‘democratische luiheid’ die in Egypte leidt tot de aantasting van rechten van de christelijke minderheid. Da’s een absurde vergelijking en onnodig grof gezegd.

Segers heeft gelijk dat meerderheden soepel met minderheden moeten omgaan. De actualiteit volgend had-ie de Turkse premier Erdogan kunnen noemen die dat niet alleen niet doet, maar zelfs bewust minderheden zijn wil probeert op te leggen om z’n macht te onderstrepen. Segers vergeet echter te onderscheiden en daarom verliest zijn betoog aan kracht. Het geschil over de ‘weigerambtenaar’ betreft  een arbeidsconflict met de overheid als werkgever. ‘Weigerambtenaren’ worden buiten deze werkrelatie niet aangetast in hun vrijheden.

Het heeft iets tragisch als vertegenwoordigers van de christelijke politiek aandacht vragen voor hun positie als minderheid. Hoewel in de Nederlandse politieke verhoudingen partijen altijd makkelijk konden schakelen in het vinden van coalitie-partners en de soep nooit heet werd gegeten. Tolerantie als gevolg van desinteresse. De nuance van kritiek zit in de inschatting of CDA, SGP en CU ooit leidden aan zelfingenomenheid of zelfoverschatting. Exact het verschil tussen ‘We rule this country‘ en ‘We just run this country‘.

Woordvoerder van D66 Vera Bergkamp ziet niet als de kern van dit debat dat met het verbieden van de ‘weigerambtenaar’ de rechten van een minderheid ingeperkt worden. Volgens haar gaat het erom dat de rechten van een minderheid volledig toegekend worden. Zij zegt: ‘Waarom staan we toe dat wij als overheid (..) een oogje dichtknijpen als een ambtenaar in overheidsdienst op persoonlijke titel besluit dat de rechten van heteroseksuelen toch niet volledig gelijk zijn aan die van homoseksuelen?‘ En: ‘Het afschaffen van de weigerambtenaar betekent de volledige gelijkstelling van het burgerlijk huwelijk van paren van gelijk geslacht aan het huwelijk van heteroseksuelen. Dat doen we niet om te discrimineren. Dat doen we om niet meer te discrimineren.’ Nieuwe ‘weigerambtenaren’ komen er niet meer. De oude kunnen in hun afsterven de herinnering aan een voorbije fase van de politiek levend houden. Als waarschuwing voor hoe het niet moet.

Foto: Cartoon ‘Weigerambtenaar