George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Chaos PvdA

Wat te doen met de PvdA?

with one comment

Godallemachtig, gebazel en gekanker over de PvdA. Wat moeten we ermee? Kan de sociaal-democratie niet beter vertegenwoordigd worden? Lijsttrekker A of lijsttrekker B, wat doet het ertoe? Partijpolitiek in Nederland, onderhand een folkloristisch ritueel. Kamerlid Monasch wil om onbekende redenen  de burgemeesters Van der Laan of Aboutaleb als lijsttrekker. Waarom? De PvdA is  een partij om neerslachtig van te worden. Niet door de onderlinge koersverschillen, maar vanwege het niet kunnen realiseren van een evenwichtig programma dat ‘de onderkant’ dient. De vlotjes klinkende toverformules van Lodewijk Asscher en de naast de realiteit ontspoorde bezweringen van Diederik Samsom, het lijkt helemaal nergens op omdat het voor weinigen urgentie heeft. Een invloedrijke sociaal-democratische partij is belangrijk  en dat is niet per definitie de PvdA. Trouwens nog minder de SP. Ondanks het feit dat de PvdA punt na punt binnenhaalt in Rutte II heeft het het contact met de achterban verloren. Kan de partij werkelijk vertrouwen herwinnen door nieuwe poppetjes en rugnummers?

Advertenties

SelfieGang met Leroy Fer leidt tot reacties op reacties op reacties

with 5 comments

fer

Kamerleden Ahmed Marcouch (Integratie) en Keklik Yücel (Emancipatie) hebben namens de PvdA kamervragen aan de ministers Opstelten en Plasterk gesteld. Leroy Fer plaatste vrijdag 14 november bovenstaande foto op sociale media. Onder de titel ‘SelfieGang!’. Nederland speelde op de zondag erna tegen Letland. Op zaterdag kwamen Sinterklaas en Zwarte Piet in Gouda aan. Dat zorgde voor veel onrust en tegengestelde reacties. De plaatsing van de foto leidde tot reacties die in sommige media als racistisch werden bestempeld.

Keklik Yücel ziet er weerzinwekkende reacties in en vraagt om actie: ‘De Partij van de Arbeid wil dat het Openbaar Ministerie onderzoek doet en eventueel vervolging instelt tegen mensen die zich via social media discriminerend hebben uitgelaten over spelers van het Nederlands voetbalelftal.’ Leroy Fer is ‘verdrietig‘ en ‘teleurgesteld’ over de reacties die hem naar eigen zeggen diep raken.

Zijn beledigingen (‘aap’, ‘zwarte pieten’, ‘bananen shake’, ‘kabel’) vervolging waard? Hadewych Minis maakte een schermafbeelding van een deel van de reacties. In de reacties op de reacties worden ‘discriminatie’ en ‘racisme’ overigens door elkaar gehaald. Wat nou precies de meest gewraakte reacties zijn is nog lastig te achterhalen. Zo ontstaat weer eens opiniërend debat zonder feiten. Het ziet ernaar uit dat de beledigingen aan het adres van deze voetbalspelers stupide, onaardig en simpel van geest zijn. Racisme bestaat. Aanzetten tot haat lijkt hier echter niet aan de orde. Vervolging door het OM wegens ‘belediging’ of ‘discriminatie’ waar de PvdA in de kamervragen op doelt is even ongepast als de ongepaste reacties zelf. Onfris, maar geen halszaak.

PvdA en kunst. Geen daden maar woorden

with one comment

Commentaar overbodig. Het is te makkelijk om de schijnheiligheid van de PvdA opnieuw aan de orde te stellen. Heeft de partij niks beters te doen?

Written by George Knight

8 november 2014 at 21:44

Geert Wilders: Eeuwigdurende beweging van verontwaardiging

with 3 comments

Rapper Hozny geeft met z’n clip ‘Geertje‘ zijn visie op Geert Wilders. Hij redeneert vanuit een godsdienst, de islam waarvan-ie blijkbaar een aanhanger is. De film eindigt met een zwart beeld en een knal. De kijker kan mede uit de tekst afleiden dat ‘Geertje’ door de twee gewapende mannen wordt doodgeschoten. Geert Wilders heeft aangifte gedaan tegen Hozny omdat hij aan zou zetten tot haat en geweld. ‘Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar ik ben niet vogelvrij‘, aldus Wilders. Premier Mark Rutte reageerde met afschuw op het filmpje waarin Hozny zogenaamd Wilders ‘executeert’. ‘Walgelijk, het is echt walgelijk‘, zei Rutte op RTL Z.

De lancering van de clip door Hozny op de dag voor de gemeenteraadsverkiezingen is opvallend. Evenals de PvdA richt de rapper zijn pijlen op Geert Wilders en de PVV. Dat slechts in Den Haag en Almere aan de verkiezingen deelneemt. Het lijkt er sterk op dat sommigen zich graag ten koste van Geert Wilders profileren. En van die profilering profiteert Geert Wilders weer door opnieuw stelling te nemen tegen de aanval op hem.

Tegenstrijdige uitspraken van Plasterk over NSA-afluisterschandaal

with 2 comments

3095816-oude-top-geheime-blauwdruk-spionage

Gerard Schouw (D66) stelt minister Plasterk van Binnenlandse Zaken kamervragen over diens tegenstrijdige uitspraken betreffende het NSA afluisterschandaal. Het zal straks aardig om te zien zijn hoe Plasterk zich als een Hans Klok of Houdini uit z’n tegenstrijdigheden gaat redden. Dat zal ‘m wel lukken. Maar onbegrijpelijk is dat-ie zich zo onnodig in de nesten heeft gewerkt. Een verklaring kan zijn dat Plasterk een fundamenteel gebrek aan kennis heeft over de spionage en onvoldoende ingelicht is over wat-ie wel en niet kan zeggen.

Schouw herinnert Plasterk aan diens uitspraken in de media van 6 november, 31 oktober en 7 november:
A) De verzamelde gegevens door de NSA “[..] hadden niet verzameld mogen worden, en zouden dus ook niet gebruikt moeten worden.
B) “Dus ik kan technisch niet uitsluiten dat we een melding hebben gekregen van een individueel geval, dat misschien afgeleid is uit deze informatie.
C) [ journalist]:“Is het nou zo zoals de klagers zeggen dat u besmet materiaal van de NSA gebruikt voor uw dienst?” “Nee, dat is niet het geval.

Vervolgens vraagt Schouw: ‘Deelt u de mening dat bovenstaande uitspraken elkaar tegenspreken? Zo nee, waarom niet?‘ En: ‘Welke van bovenstaande uitspraken is correct en welke is incorrect?‘ En: ‘Kunt u per uitspraak toelichten waarom u deze al dan niet correcte uitspraken heeft gedaan?‘ In de Tweede kamer staat een jokkebrokkende minister niet in hoog aanzien en wordt niet serieus genomen. Is-ie aangeschoten wild?

Ik pleitte er een maand geleden voor om minister Plasterk op het gebied van nationale veiligheid en spionage te vervangen door zijn partijgenoot, vice-premier Lodewijk Asscher. Wellicht geen logische stap omdat Asscher al een drukke portefeuille heeft. Maar de warrige en zoals Schouw stelt tegenstrijdige indruk die Plasterk maakt wordt langzamerhand een risico voor het voortbestaan van het kabinet. En de onthullingen over de Amerikaanse spionage in Nederland komen eraan. Zodat het kabinet goed voorbereid moet zijn.

PvdA moderniseert monarchie zonder te moderniseren

with 47 comments

Volgens berichten presenteert Geert Wilders op 1 september namens zijn partij een wetsvoorstel om het staatshoofd uit de regering te halen. Een plan van zijn fractiegenoten Andre Elissen en Lilian Helder. Hiermee gaat de PVV tegen VVD en CDA in. De PVV wil de monarchie behouden, maar de politieke invloed van het staatshoofd inperken. Wilders lijkt gebeten op koningin Beatrix omdat-ie vindt dat ze telkens zijn partij aanspreekt. Dat is-ie beu.

De houding van D66, SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren is duidelijk. Zij willen evenals Wilders de monarchie moderniseren. Hoewel hun motivatie verschilt. De SP gaat het verst en vindt dat elke gezagsdrager in Nederland moet worden gekozen, ook het staatshoofd. Om zich niet te isoleren voegt de SP zich in het kamp van de hervormers. Van degenen die de politieke invloed van het staatshoofd willen terugdringen.

Ook de houding van VVD, CDA, SGP en CU is duidelijk. Ze stellen zich gouvernementeel op en willen alles bij het oude laten. Ze zien niets in modernisering. Deze partijen vormen met 59 zetels in de Tweede Kamer geen meerderheid. Hoewel ze een grondwetswijziging waarvoor 2/3 van de zetels nodig is kunnen blokkeren.

Blijft de PvdA over die zich in geen van beide kampen bevindt. Volgens De Volkskrant wil de partij de politieke ruimte van Willem-Alexander inperken als-ie staatshoofd wordt. Volgens de PvdA moet-ie geen voorzitter van de Raad van State worden. Een ceremoniële functie. En het staatshoofd moet geen enkele rol in de kabinetsformatie krijgen. Maar opvallend is dat de PvdA het artikel 42, eerste lid, weigert aan te passen. Dat zegt De regering wordt gevormd door de Koning en de ministers. 

Gezien het chagrijn binnen de PvdA moeten we deze opstelling eerder partijpolitiek dan inhoudelijk duiden. Want hoe kan een partij die zegt de monarchie te willen moderniseren het staatshoofd binnen de regering laten? De voor de hand liggende verklaring is dat de PvdA de PVV niet aan een meerderheid wil helpen voor haar wetsvoorstel en daarom een noodrem inbouwt, artikel 42, lid 1. Behalve de PvdA zijn alle partijen volstrekt duidelijk in hun beweegredenen en opstelling.

De conclusie is dat de grootste vijand van de PvdA nog steeds de PvdA zelf is. Zonder leiderschap. Deze episode over de modernisering van de monarchie toont aan dat de partij zichzelf nog steeds in de weg zit. Voor de modernisering van de monarchie moet eerst de PvdA gemoderniseerd worden. Maar ondanks alle tegenstand zal de monarchie daar naar verwachting eerder mee klaar zijn dan de PvdA. Ook een soort monarchie met prinsen, prinsessen en baronnen die elkaar de rode burcht uitvechten, maar zonder hoofd.

Foto: Verkiezingsaffiche PvdA jaren ’40