George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘CDA-prominenten

CDA verliest zichzelf in het verwijt dat VVD een PVV-light is

with 5 comments

Het CDA gaat in de aanval. Tegen haar coalitiegenoot de VVD. Da’s schrikken. De nieuwbakken partijleider van de christen-democraten Sybrand van Haersma Buma verwijt premier Rutte van de VVD een soort PVV-light te maken. ‘De VVD als namaak-PVV is slecht voor onze werkgelegenheid, slecht voor onze gezinnen en slecht voor onze samenleving. Niet de angst voor de PVV moet de lijn bepalen.’ zegt Buma in het AD. Verder verwijt Buma dat Rutte twee gezichten trekt over Europa. Want ‘De kiezers willen een eerlijk verhaal‘.

Maar is Buma de aangewezen persoon om dit Rutte te verwijten? Juist aan het CDA kleeft het etiket dat het in christelijke dubbelzinnigheid per definitie twee gezichten trekt, nooit eerlijk is over haar bedoelingen, de afgelopen jaren het meest gebogen heeft voor de PVV en vanaf de zomer van 2010 anderhalf jaar lang verkrampt was van angst voor de PVV. Alle dubbele draaien van CDA-minister Liesbeth Spies vatten dit samen. Of het verstandig is van Buma om eigen zwakheden te projecteren op een concurrent is de gok. Als-ie er mee wegkomt wist-ie zijn eigen zwakte uit, maar als het terugslaat vestigt-ie er extra de aandacht op.

Moet de VVD schrikken van het verwijt PVV-light te zijn? Eerder lijkt het tegendeel waar. Het positioneert de rechts-liberalen precies waar ze uit willen komen, namelijk iets links van de PVV. De omschrijving kan daarom ook als een compliment opgevat worden dat bedacht had kunnen zijn door het campagneteam van de VVD. De campagne is nog lang. Om anderen pijn te doen lijkt het het CDA toch eerst zichzelf wat beter te moeten leren kennen. Daar ligt het probleem van de christen-democraten. Wat zijn ze zelf? CDA-light of CDA-classic?

Foto: Ik ben CDA hypocriet maar blijf proberen

Advertenties

CDA heeft een hogere moraal, zo meent het

with 2 comments

Het gezegde luidt dat kleine kinderen en dronken mensen de waarheid spreken. Soms uitgebreid met dwazen. Brabantse CDA’ers kunnen nu aan dit rijtje toegevoegd worden. Gisteren besteedde Nieuwsuur aandacht aan de onrust in het CDA. Wil van der Kruijs (voorzitter Noord-Brabant) suggereert na een inleidende vraag over ontwikkelingssamenwerking en emigratie dat andere partijen een mindere moraal hebben dan het CDA. Want ‘het CDA vindt per traditie morele waarden belangrijk als aan die morele waarden getornd wordt’.

Precies deze claim op moralisme maakt christelijke politiek voor andersdenkenden onverteerbaar. Stilzwijgend neemt iemand van het kaliber Van der Kruijs aan dat CDA’ers een hogere moraal hebben. Daar helpen weinig argumenten aan. Conclusie is dat leden van andere partijen volgens Van der Kruijs een mindere moraal hebben. Het ergste is dat-ie het serieus meent. Hij voelt zich van een hogere orde en zet zich buiten spel. Want hoe kan een andere politicus nog ooit op basis van gelijkwaardigheid met een CDA’er onderhandelen?

Nieuwsuur ging om onverklaarbare redenen in de berichtgeving over het CDA voorbij aan de scoop van Paul Jansen van De Telegraaf. Hij ontdekte dat een protestbrief van prominente CDA’ers tegen de korting op ontwikkelingsamenwerking een initiatief van Cordaid was. Zo probeert Cordaid het eigen budget veilig te stellen. Maar desgevraagd waren deze CDA’ers vergeten dat ze zich voor het karretje van de hulporganisaties hadden laten spannen. Cordaid gebruikte de brief die het zelf had geïnitieerd als steun voor het eigen beleid.

Foto: AfficheCDA. Christendemocratisch appèl