George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Bouw

VVD Gouda geeft ontwijkende, laffe verklaring over bouw moskee

with 3 comments

Wat het bezwaar van de VVD in Gouda tegen de bouw van een moskee is maakt het in een verklaring niet duidelijk. De VVD vindt het ‘een goede zaak dat het plan om een megamoskee in de voormalige kazerne in de stad te vestigen niet doorgaat’. Ok, dat kan, maar waarom vindt de VVD dat? VVD-fractievoorzitter Verkuijl: ‘De VVD had grote bezwaren tegen dit plan. Dat het niet doorgaat is goed voor Gouda.’ Ok, onderhand valt tot vervelens toe te begrijpen dat de VVD bezwaren heeft, maar wat zijn die bezwaren van de VVD nou precies?

Kom op, VVD, noem man en paard. Verkuijl: ‘De VVD zal het nieuwe plan opnieuw beoordelen, maar voor ons blijft het overlaten aan de markt nog steeds het beste idee’. Hopeloos, met deze VVD zit een eerlijk antwoord er niet in. Wat heeft het overlaten aan de markt te maken met de bezwaren tegen het plan? Niets. Maar alles met de vrijheid van godsdienst die de VVD in theorie zegt te respecteren. Echter niet in de praktijk zoals uit haar opstelling over de moskee blijkt. Dat zegt de VVD niet in het openbaar omdat het niet rechtsstatelijk is. Niet fatsoenlijk. Zodat de VVD om de hete brei heen draait en niet zegt wat het in haar liberale hart meent.

Door de ommezwaai van coalitiepartij VVD verloor het plan voor de moskee een meerderheid in de raad. De VVD in Gouda praat in cirkels en wenst de kern van haar bezwaar tegen de moskee niet te geven. Poezelig. 

vvdg

Foto: Schermafbeelding van verklaring van VVD Gouda over bouw moskee in Gouda, 11 maart 2015.

Advertenties

Eindrapport Stedelijk Museum: wat ging er fout en waarom?

with one comment

sm

Op 8 november presenteerde de Evaluatiecommissie Bouwproces het eindrapport ‘Hang naar verstilling, Drang naar spektakel‘ over het bouwproces van het Stedelijk Museum Amsterdam. Najaar 2012 werd de commissie door het Amsterdamse college ingesteld met als opdracht om het bouwproces te evalueren. Wat was er goed gegaan, en vooral wat was er misgegaan? Wim Deetman die ook het kindermisbruik in de katholieke kerk onderzocht was de voorzitter. Hij kreeg wegens ontbrekende volledigheid van verschillende kanten kritiek.

De commissie is niet mals voor de Amsterdamse politiek. Het Stedelijk was 8,5 jaar dicht en de planvorming en realisatie hebben meer dan 23 jaar in beslag genomen. Had dat niet korter gekund? Vooral de bouwperiode Midreth (2007-2010)  schetst het rapport als dieptepunt. Eind 2006 wordt dit bouwbedrijf de aanbesteding gegund terwijl het de directie–begroting met 35% overstijgt. Had dat niet mislukt verklaard moeten worden? Het naar beneden bijstellen van de begroting zorgt later voor strijd over meerwerkclaims en de planning. Als Midreth in 2010 failliet gaat ligt de bouw zelfs maanden stil. Hoe weinig doortastend het Amsterdamse college in die beginfase (1989-2003) opereerde blijkt uit de voorbereidingskosten die in 2003 al 8 miljoen euro bedragen. ‘Het ontbrak een bestuurlijke regie en politieke interesse‘ concludeert de commissie. Voor de BV Amsterdam geldt: ‘lessen van eerdere evaluaties zijn niet systematisch en slechts incidenteel toegepast.’

Met aanbevelingen beoogt de commissie het samenspel tussen politiek en openbaar bestuur bij dit soort projecten te verbeteren. Hoe dan ook moet er betere regie gevoerd worden. Want die ontbrak. Zoals die in Nederland vaak ontbreekt en kosten uit de hand lopen. In de publiciteit wordt nu het spel gespeeld welke verantwoordelijken schuld dragen. Met een eigen rol voor de media, want waarom noemt de NRC wethouder Gehrels niet? Cultuurwethouders Marja Baak, Ernst Bakker, Saskia Bruines, Hannah Belliot, Carolien Gehrels en burgemeesters Ed van Thijn, Schelto Patijn en Job Cohen hebben fouten gemaakt, geaarzeld, informatie verzwegen en niet altijd handig geopereerd. Op de D66’ers Bakker, Baak en Bruines na allen lid van de PvdA. Tijd voor een nieuw gezelschapsspel, zwartepieten over het Stedelijk. Wie ging wat uit de weg en waarom?

Foto: Schermafbeelding van de trap in het Stedelijk Museum in het eindrapport ‘Hang naar verstilling, Drang naar spektakel