George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Bisexuelen

Minister Timmermans laakt Russische democratie en rechtsstaat

with 3 comments

28675a-1

Dat het in Rusland onder president Putin de verkeerde kant opgaat met de democratie kan iedereen die het nieuws volgt niet zijn ontgaan. De inperking van de burgerrechten is zo manifest dat daarover geen enkele twijfel bestaat. In 2009 toen er onder president Medvedev een liberale wind in Moskou waaide werd tussen Rusland en Nederland overeengekomen om in 2013 een Nederland-Ruslandjaar te houden. Maar nu sinds eind 2011 de oostenwind ijzig waait zit Nederland met een partner waarmee het liever niet gezien wil worden. Natuurlijk wel economisch als het om de winsten uit gas gaat, maar niet cultureel of politiek. Wat te doen?

Minister van Buitenlandse Zaken Timmermans neemt in zijn Kamerbrief inzake inzet Nederland-Ruslandjaar 2013 geen blad voor de mond. Hij schetst drie pijlers: Economische, culturele en politieke-maatschappelijke relaties. En er zijn dwarsverbanden tussen de pijlers. Juist daar kunnen de zorgen over de ontwikkeling van de Russische democratie en rechtsstaat bespreekbaar worden gemaakt. Zegt-ie ter geruststelling.

Hij moffelt de problemen niet weg: ‘Het Nederland-Ruslandjaar vindt plaats tegen de achtergrond van een aantal zorgwekkende ontwikkelingen in Rusland sinds de Doemaverkiezingen van december 2011. Het betreft onder meer het aan banden leggen van oppositie en betogingen, van Russische NGO’s (en het beperken van hun buitenlandse financiering) en het inperken van internet-vrijheid. Zeer recent is hier nog bij gekomen de nieuwe LHTB-wetgeving (..), waarbij “propaganda” voor LHTB strafbaar wordt gesteld en die discriminerend kan uitpakken voor LHTB‘. Dit is de afkorting voor Lesbiennes, Homoseksuelen, Transgenders en Biseksuelen.

En Frans Timmermans vervolgt: ‘In Nederland zijn in dit verband twijfels geuit over de zin van samenwerking met het huidige Rusland, wanneer wetgeving wordt aanvaard die op gespannen voet staat met Ruslands internationale verplichtingen in VN-, OVSE- en Raad van Europa-verband. Deze twijfels strekten zich daarbij voor sommigen ook nadrukkelijk uit tot de invulling van het bilaterale jaar met Rusland’ . Verder dan dit kan de minister niet gaan. Hij mag de diplomatieke wegen met Rusland niet blokkeren, moet de kritiek van de kamerleden tegemoetkomen en wil de mensenrechten in zijn beleid niet verslonsen. Op 8 april ontvangt koningin Beatrix de door haar uitgenodigde president Vladimir Putin. Protesten tegen het bezoek van de Russische president zijn aangekondigd. De mening van de Nederlandse regering over Rusland is duidelijk.

Foto: Protest in Madison Park Seattle tegen de repressie van president Vladimir Piutin, Credits: Bryan Taga.

Advertenties

Wat betekent ‘welke obediëntie zijn homoseksuelen toegedaan’?

with 6 comments

Antwerpen

Nederlands en Vlaams hebben overeenkomsten en verschillen. Hetzelfde geldt voor Nederland en Vlaanderen. ‘Lees maar, er staat niet wat er staat’, dichtte Hendrik Marsman in Awater. Mogelijk een woordgrap, mogelijk een diepere waarheid. Als Nederlander die weliswaar op zo’n 20 kilometer van de Belgische grens is opgegroeid en ontelbare keren in Zelzaete, Gent, Knokke of Brugge kwam begrijp ik niets van een bericht in het Vlaamse nieuws. Het gaat volledig aan me voorbij. Mentaliteiten die aan elkaar grenzen sluiten elkaar uit.

Het betreft een uitspraak van de Antwerpse burgemeester Bart de Wever. Volgens de N-VA-politicus zouden loketbedienden hun homosexuele geaardheid niet mogen uiten. Tot zover een conservatief standpunt zoals Silvio Berlusconi, Vladimir Putin of Marco Rubio die uiten. In de Vlaamse terminologie gaat het over Holebi’s, (Homo’s, Lesbienne’s en Bisexuelen) alsof het om een exotische stam gaat. In Nederland een onbekende term. Maar dan komt het: ‘Holebi’s een obediëntie noemen getuigt van weinig inzicht‘, citeert De Standaard.

Wat betekent dat? Wat is een obediëntie? Ik heb geen idee, al herken ik er het woord gehoorzamen in van het Franse ‘obéir‘. Maar gehoorzaamheid aan wat? De liberale politicus Alex Polis maakt het er voor mij niet duidelijker op als-ie zegt: ‘(..) dat doe je niet door een ganse groep van mensen weg te zetten als een obediëntie.’ Ik raak ervan overtuigd dat het een schandelijke zaak is. Maar wat betekent het in hemelsnaam?

Het gaat verder: ‘De Wever maakt een grote denkfout door een positieve keuze zoals het toetreden tot een obediëntie, gelijk te stellen met geaardheid.‘ De Wever zou een denkfout maken. Maar welke? Het gaat verder. Oppositiepartij SP.A reageert met verbazing op De Wever: ‘De partij vraagt zich zaterdag in een persbericht af ‘welke obediëntie homoseksuelen toegedaan zijn‘.’ Och God, wat vreselijk, is obediëntie een dodelijke ziekte? Een soort Vlaamse Aids? Of anders een ritueel van de mormonen, katholieken of vrijmetselaars? Want zelfs vrijgevochten Vlamingen kunnen in gedachten geen afstand nemen tot religie. Ook als ze menen een andere obediëntie toegedaan te zijn. Ik geloof het te begrijpen. Maar zeker weten doe ik het niet. Daar ben ik blij om.

Foto: Antwerpse mannen.