George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Bilaterale jaar

Schuller en Röpcke: Ruslandpolitiek van Duitsland is niet in goede handen bij Steinmeier (SPD)

leave a comment »

Duitse linkse buitenlandpolitiek hallucineert in de opstelling jegens Oekraïne volgens journalist Konrad Schuller van de ‘burgerlijk-conservatieve’ Frankfurter Allgemeine. Door het opgeschoven politieke spectrum met nieuwkomers als de rechts-populistische AfD betekent dat feitelijk een liberale positie. Schuller vermoedt dat buitenlandminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) om electorale redenen rekening houdt met die delen van zijn achterban met een anti-Amerikaanse houding. Dat vertaalt zich in welwillendheid jegens het Kremlin.

Ongenoemd blijft nog een niet goed verwerkt schuldcomplex over de Tweede Wereldoorlog van de Duitsers tegenover de Sovjets dat om twee redenen verkeerd wordt vertaald in welwillendheid tegenover de Russen. Wit-Russen en Oekraïeners hebben relatief en absoluut meer geleden onder de nazi-terreur dan de etnische Russen. Sommige linkse Duitsers belonen daarvoor de Russen en niet de Oekraïeners. De 40-jarige bezetting van Oost-Duitsland door de Sovjet-Unie die een generatie heeft getekend kan hierbij ook een rol hebben gespeeld. Dat schuldcomplex wordt om economische redenen ook bewust verkeerd geïnterpreteerd.

Steinmeier krijgt ook weinig waardering van de Duitse journalist Julian Röpcke (BILD). Op Twitter voert hij een ware twitterstorm tegen hem. Hij beticht Steinmeier niet alleen van de uitverkoop van Oekraïne, maar ook van Duitsland. Zoals hier: ‘Frank-Walter Steinmeier hat entweder keine Ahnung oder er lügt wissentlich über den Urheber der Massaker in Aleppo’, hier: ‘Herr Steinmeier handelt nicht mehr im Interesse Deutschlands. Er sollte sein Amt freiwillig abgeben oder dessen enthoben werden’, hier: ‘F.-W Steinmeier chose to lie about the Russian war crimes, knowing better. German FM employees must chose who they support now. GER or RUS’.

De kritiek van Schuller en Röpcke is niet ongegrond. SPD’ers als Sigmar Gabriel en Steinmeier nemen geen positie in, maar zien hun rol als faciliterend. Vice-premier en minister voor Economische Zaken Gabriel reisde afgelopen week naar Moskou met een handelsdelegatie en werd volgens een verslag in Der Spiegel te verstaan gegeven dat het Duitse bedrijfsleven geen tegenwind uit Berlijn verwacht. Gabriel werd door president Putin ontvangen, Zo vinden de kortzichtigheid en intellectuele armoede van het Duitse bedrijfsleven een voedingsbodem bij de faciliterende SPD die hiermee tevens denkt een slimme electorale slag te slaan.

Samen met Steinmeier en onder druk van het Duitse bedrijfsleven en zonder het Kremlin harde eisen te stellen pleit Gabriel voor het verlichten van de sancties die werden ingesteld na de bezetting van de Krim door de Russische Federatie. Steinmeier gaat het noemen van de waarheid over de Russische bombardementen op Syrische steden uit de weg. Het is uitsluitend aan kanselier Angela Merkel (CDU) te danken dat Duitsland nog iets van principes overeind houdt in de Ruslandpolitiek. Zij groeide in de DDR onder de Sovjet-bezetting op en weet de politiek van het Kremlin te lezen. Op Duitse sociaal-democraten kan het Kremlin rekenen. Of het de Europese veiligheidssituatie dient is niet hun zorg. Ze hopen dat politiek opportunisme zich uitbetaalt.

Advertenties

Minister Timmermans laakt Russische democratie en rechtsstaat

with 3 comments

28675a-1

Dat het in Rusland onder president Putin de verkeerde kant opgaat met de democratie kan iedereen die het nieuws volgt niet zijn ontgaan. De inperking van de burgerrechten is zo manifest dat daarover geen enkele twijfel bestaat. In 2009 toen er onder president Medvedev een liberale wind in Moskou waaide werd tussen Rusland en Nederland overeengekomen om in 2013 een Nederland-Ruslandjaar te houden. Maar nu sinds eind 2011 de oostenwind ijzig waait zit Nederland met een partner waarmee het liever niet gezien wil worden. Natuurlijk wel economisch als het om de winsten uit gas gaat, maar niet cultureel of politiek. Wat te doen?

Minister van Buitenlandse Zaken Timmermans neemt in zijn Kamerbrief inzake inzet Nederland-Ruslandjaar 2013 geen blad voor de mond. Hij schetst drie pijlers: Economische, culturele en politieke-maatschappelijke relaties. En er zijn dwarsverbanden tussen de pijlers. Juist daar kunnen de zorgen over de ontwikkeling van de Russische democratie en rechtsstaat bespreekbaar worden gemaakt. Zegt-ie ter geruststelling.

Hij moffelt de problemen niet weg: ‘Het Nederland-Ruslandjaar vindt plaats tegen de achtergrond van een aantal zorgwekkende ontwikkelingen in Rusland sinds de Doemaverkiezingen van december 2011. Het betreft onder meer het aan banden leggen van oppositie en betogingen, van Russische NGO’s (en het beperken van hun buitenlandse financiering) en het inperken van internet-vrijheid. Zeer recent is hier nog bij gekomen de nieuwe LHTB-wetgeving (..), waarbij “propaganda” voor LHTB strafbaar wordt gesteld en die discriminerend kan uitpakken voor LHTB‘. Dit is de afkorting voor Lesbiennes, Homoseksuelen, Transgenders en Biseksuelen.

En Frans Timmermans vervolgt: ‘In Nederland zijn in dit verband twijfels geuit over de zin van samenwerking met het huidige Rusland, wanneer wetgeving wordt aanvaard die op gespannen voet staat met Ruslands internationale verplichtingen in VN-, OVSE- en Raad van Europa-verband. Deze twijfels strekten zich daarbij voor sommigen ook nadrukkelijk uit tot de invulling van het bilaterale jaar met Rusland’ . Verder dan dit kan de minister niet gaan. Hij mag de diplomatieke wegen met Rusland niet blokkeren, moet de kritiek van de kamerleden tegemoetkomen en wil de mensenrechten in zijn beleid niet verslonsen. Op 8 april ontvangt koningin Beatrix de door haar uitgenodigde president Vladimir Putin. Protesten tegen het bezoek van de Russische president zijn aangekondigd. De mening van de Nederlandse regering over Rusland is duidelijk.

Foto: Protest in Madison Park Seattle tegen de repressie van president Vladimir Piutin, Credits: Bryan Taga.