George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Bergeijk

Een burgemeester is er in de eerste plaats voor de burgers. Is dat de praktijk?

with one comment

Een commentaar van Michael bij een artikel in Binnenlands Bestuur over het afscheid van de no-nonsense burgemeester Driek van de Vondervoort (CDA) van het Brabantse Bergeijk. Een gemeente die onsterfelijk werd gemaakt door George van Houts in Radio Bergeijk. Michael: ‘Spijker op de kop: ‘De burgemeester is er in de eerste plaats voor de burgers, niet voor de provincie of het rijk” (citaat uit de papieren BB). Bij zo’n uitspraak denkt je direct:: ” Dachten al de collega’s van Van der Vondervoort er maar zo over. Bv. die van Geldermalsen, Katwijk of Loon op Zand. Daar zitten helaas benoemde (!) bestuurders die precies het tegenovergestelde denken en doen. Desnoods met uitschakeling van het proces van democratische besluitvorming.

Is het zo simpel? Burgemeesters moeten in de eerste plaats de belangen van de eigen inwoners en die van de gemeente behartigen, maar in veel gevallen gebeurt dat niet en behartigen burgemeesters ‘hogere’ belangen. Die van de landelijke overheid of van de provincie. Ja, zo doodsimpel is het. Bij een actueel onderwerp als de vluchtelingen hinken burgemeesters op meerdere gedachten. Ze denken teveel met de politieke partijen in Den Haag mee aan wie ze vaak hun functie te danken hebben. Daardoor zijn ze onder druk te zetten en niet meer vrij om te handelen. Dit pleit tegen een benoemde en voor een gekozen burgemeester die vooral de belangen van de burgers dient. Waarmee niet gezegd is dat een burgemeester -of: een college- geen rekening moet houden met hogere belangen. Maar deze mogen nooit op de eerste plaats gezet worden. Nooit. 

Advertenties

Wegens succes gesloten: Geldmuseum door de ogen van Bruns BV

leave a comment »

Bruns BV Bergeijk -inrichter van musea- plaatst vandaag een filmpje op haar YouTube-kanaal van het Geldmuseum in Utrecht.  Op 1 november 2013 sloot het Geldmuseum na 6,5 jaar de deuren. Zoals de directie zei: ‘wegens rijkdom’. Volstrekt genegeerd door de landelijke -en Utrechtse- politiek. Bruns BV voegt zich weinig fijngevoelig in dat rijtje. Wat moet het filmpje aantonen? Dat de sluiting niet aan de inrichting lag?

Written by George Knight

2 februari 2015 at 18:51