George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Beelden

Russen accentueren in zaterdagavondshow vijandbeeld Oekraïne

leave a comment »

Het gaat niet goed met de relatie tussen de Slavische broedervolkeren, de Russen en de Oekraïners. Ze komen door de geheime oorlog tussen de twee landen steeds meer tegenover elkaar te staan. De binnenlandse steun tegen de ander neemt toe. Hoewel de uitingen in aard en soort niet gelijk zijn, wordt zo door spiegeling de propaganda van de een tot de anti-propaganda van de ander. Het terrorisme van de een wordt een anti-terrorisme operatie van de ander. De ander wordt ervan beticht ‘fascistisch‘ te zijn. Die verwijten zijn afleiding van de eigen tekortkomingen en mobilisatie van de bevolking tegelijk. De propaganda die het eerst de grens van de geloofwaardigheid voor het brede publiek overschrijdt verliest. De Russen liggen in die race op kop.

Wie wil begrijpen hoe patriottisch de sfeer in Rusland is kan dat aflezen aan de televisie. Gisteren werd voor sportzender ‘Russia 2’ een show op de bezette Krim geënsceneerd. Is dit op te vatten als hersenspoeling met voorgefabriceerde meningen van een Russisch publiek, als middel om het beleid van president Putin te ondersteunen of als oorlog met andere middelen tegen Oekraïne? Zo’n 85% van de Russen lijkt dit te volgen.

In hun reactie op deze propaganda verbijten Oekraïense media zich. Oude verwijten die als onterecht worden gezien irriteren nog steeds. Zoals dat verwijt van fascisme en gesymboliseerd worden in de vorm van een Swastika. Terwijl de rechts-nationalistische ‘Rechtse Sektor’ bij de presidentsverkiezingen niet meer dan 0,7% van de stemmen kreeg. Maar Oekraïners blijven in de Russische media als fascisten afgetekend worden. Dat vinden ze onterecht, terwijl ze juist zelf het ‘Putinisme’ als vorm van fascisme zien. De beeldtaal, symboliek en inhoud van deze show geven daar aanwijzingen voor. Hier worden niet humanisme en verdraagzaamheid gepromoot, maar patriottisme en onverdraagzaamheid vol nationalisme, emotie en leiderschapscultus.

Dus een amusementsshow die de ziel van het huidige Rusland blootlegt? Ja, en veelzeggend in de restauratie van de Sovjet-Unie die de makers nastreven. Uiteraard van hogerhand vanuit het Kremlin opgelegd.  Stel je voor wat de reactie in Nederland zou zijn als de Duitse landelijke televisie in 2014 een zaterdagavondshow zou afsluiten met het volkslied van Nazi Duitsland. Feit dat die reactie in Europa over deze show uitblijft kan betekenen dat de afstand tot het huidige Rusland sowieso al als onoverbrugbaar wordt gezien of dat het Westen geestelijk allang afscheid heeft genomen van dit Rusland van Putin. Hier is de volledige versie te zien.

Buit8xbCQAAIDCN.jpg-large

Foto: Show op ‘Russia 2’ presenteert Oekraïners met swastika.

Advertenties

Propaganda door manipulatie. Wat weten we zeker over oorlog?

with 15 comments

montage007-4

Waarschijnlijk moeten we oorlogsfoto’s nooit vertrouwen’ zegt kulichik in een artikel over falsificaties in de Soviet-Unie. ‘Waarschijnlijk’ is een te grote slag om de arm. Oorlogsfoto’s moeten we niet vertrouwen. Het bewijs dat het om falsificaties gaat kan trouwens ook weer vervalst zijn. Zodat we niets meer zeker weten.

Falsificaties zijn onderdeel van propaganda met als doel de zaak van de tegenstander onhoudbaar te maken. Door associaties wordt geprobeerd een beeld te creëren van een vijand met een niet te rechtvaardigen zaak. De manipulator claimt door manipulatie zelf de orde en bewaker van de vrede te zijn. De ander wordt via de media gepresenteerd als de chaos, de verstoorder van stabiliteit. Het maakt niet uit wie wie is. Iedereen kan beelden manipuleren, er is geen enkele garantie dat er niet gemanipuleerd wordt. Media zijn onderdeel van de strijd. Nieuwsconsumenten hoeven echter hun oordeel niet op te schorten in het besef dat er met beelden even gemeen gestreden wordt als op het slagveld. Ze moeten zich wel goed bewust zijn van de manipulatie.

Om ons als kritische nieuwsconsument scherp te houden en niet klakkeloos de leugens van de ene of andere partij over een oorlog of conflict over te laten nemen hier als voorbeeld falsificaties uit de koker van de propagandadienst van de Soviet-Unie. Het principe van manipulatie is in 70 jaar niets veranderd. Wees alert. 

montage007-10

Foto’s: Uit ‘Photo Manipulations in the USSR’, 2012 door kulichik.

Naar Damascus: geknoei, bederf en manipulatie van media

with 12 comments

mideast-syria_acos

In 2006 werkte ik zijdelings mee aan het ontrafelen van Qanagate op een Engelse site. Eurokritisch van snit, maar daar ging het me niet om. Hier staat het eindverslag onder de titel ‘The Corruption of the Media‘. Het draaide om een Israëlische luchtaanval op 30 juli 2006 op het Libanese dorp Qana. Er waren vele slachtoffers. Wat daarna gebeurde interesseerde me omdat het over schijn en wezen ging. Konden media de waarheid achterhalen in een reeks van gebeurtenissen vol onduidelijkheden? Westerse persbureau’s voelden de druk om verslag te doen, maar wisten dat ze gemanipuleerd werden. Zowel door het Israëlische leger als Hezbollah. De reconstructie maakte duidelijk dat lijken verplaatst of zelfs toegevoegd waren om het leed te benadrukken.

SYRIA-CRISIS/

Nu is er in de gasaanval met chemische wapens in de conservatief-soennitische voorstad Ghouta van de Syrische hoofdstad Damascus die onder controle van de ‘rebellen‘ staat en omsingeld is door het Syrische leger. Beelden van rijen kinderlijken gaan de wereld over. Maar wie heeft ze daar neergelegd en hoe weten we dat de media die ons deze beelden voorzetten niet gemanipuleerd worden? Welke waarheid vertellen de beelden? Welke marge kan journalistiek tolereren zonder het verslag kapot te maken met slagen om de arm?

Dat velen waaronder kinderen slachtoffer zijn van een gifgasaanval van vermoedelijk het Syrische leger leidt geen twijfel. Dit is een schending van het humanitair oorlogsrecht die veroordeeld moet worden. Het had niet mogen gebeuren. Maar we moeten beseffen dat de beelden wapens zijn in een strijd. Ze kunnen dienen om de VS of Europa tot inmenging te dwingen. Of in andere gevallen weer afstand te laten nemen. De media worden onderdeel van de strijd en moeten daarmee uit de voeten. Nieuwsconsumenten hoeven echter hun eigen oordeel niet op te schorten in het besef dat er met beelden even gemeen gestreden wordt als op het slagveld.

SYRIA-CONFLICT

Foto 1: Kinderlijken op een rij in Ghouta, Damascus. 21 augustus 2013.

Foto 2: Kinderlijken die gedood zouden zijn bij de gifgasaanval in Ghouta, Damascus. 21 augustus 2013. Credits: Reuters/ Mohammed Abdullah.

Foto 3: Omwikkkelde kinderlijken op een rij in de voorstad Ghouta in Damascus vrijgegeven door Shaam News Network. 21 augustus 2013. Credits: AFP/ Daya Al-Deen.