George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Atoombom

Oorlogstaal van Netanyahu. Wat doen VS als Israël Iran aanvalt?

with 10 comments

Nu is er na vier dagen onderhandelen een overeenkomst tussen de VS, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, China, Rusland en Duitsland met Iran over diens nucleaire programma en dreigt de Israëlische premier Benjamin Netanyahu met ingrijpen. Probeert Israël straks Iran aan te vallen? Dan is er nog maar een optie. Namelijk dat de Amerikaanse luchtmacht de Israëlische toestellen uit de lucht schiet. Netanyahu betitelt de overeenkomst als een historische vergissing, maar niet onmogelijk is dat-ie zelf met z’n reactie een historische vergissing maakt. Oorlogstaal is eenrichtingsverkeer en kent een eigen gevaarlijke dynamiek.

Advertenties

Hamza Kashgari eindelijk vrij. Hoe verkeerd is Saoedi-Arabië

leave a comment »

hamza

Vorig jaar besteedde ik aandacht aan de Saoedische blogger Hamza Kashghari. Dat land vol foute moslims dat erger dan erg is en nu met oliegeld een atoombom van Pakistan dreigt te kopen. Zo gaat het verhaal. Hamza Kashgari werd beschuldigd van godslastering, probeerde naar Nieuw-Zeeland te vluchten maar kwam niet verder dan Maleisië. Nu is Hamza vrij. Hij spreekt hoop uit op beter. Het is beroerd gesteld met de vrijheid van meningsuiting in Saoedi-Arabië. Waarom is Hamza nu pas vrijgelaten? Stel je voor dat ik 19 maanden in een Nederlandse cel gestopt zou worden omdat ik God een druiloor vond of niet zou bidden voor Mohammed. Wat is dan het probleem? De gedachtenpolitie van Saoedi-Arabië staat een tikkeltje te scherp afgesteld. Waarom kunnen andere landen zo’n land in hemelsnaam serieus nemen? In hemelsnaam. Waarom wil de God van Nederland die zo van handel houdt die repressie billijken? Het verstand staat stil als religie aan het woord is.

Foto: Schermafbeelding van Al Jazeera.

Steve Wozniak. Hoe de controlestaat hard in het hart te raken?

with one comment

Is Steve Wozniak als de uitvinder van de atoombom Robert Oppenheimer die tot z’n grote schrik besefte welk monster hij geschapen had? Medeoprichter van Apple Wozniak filosofeert over de onvrijheid die computers hebben gebracht. In navolging van John Perry Barlow zag-ie ooit internet als een apart continent dat door overheden met rust gelaten zou moeten worden. Maar dat gebeurt niet en zal nooit meer veranderen.

Is er een les te leren voor parlementsleden als Marietje Schaake (EU/D66), digitale burgerrechtenbewegingen als Bits of Freedom of het Amerikaanse EFF en de Piratenpartijen die in hun kernprogramma pleiten voor privacy, burgerrechten, transparante overheden en informatievrijheid? Het lijkt erop dat West-Europa nog niet zover is in de opbouw van de controlestaat als de VS. Maar is het verschil groot genoeg om nog te keren?

Moeten critici hun bakens verzetten en zich niet langer concentreren op klassieke onderwerpen van de liberale democratie als burgerrechten en transparantie? Zonder deze onderwerpen te laten vallen zouden ze ervoor kunnen kiezen de oorzaak voor de opbouw van de controlestaat boven water te krijgen. En te bestrijden.

In een commentaar voor de New York Times wijst Tim Shorrock erop dat in de VS bedrijven die werkzaam zijn in de veiligheidssector van de inlichtingendiensten 56 miljard dollar per jaar opstrijken. Dat zullen bestuurders van deze bedrijven en politici in de wachtkamer om toe te treden tot die bedrijven niet vrijwillig opgeven omdat hun salarissen, bonussen, dividenden, vooruitzichten en prestige er direct aan gekoppeld zijn.

Critici als Marietje Schaake, Bits of Freedom of de Piratenpartijen moeten de controlestaat in het hart proberen te raken. Als de spreekwoordelijke staak die het hart van de vampier doorboort en pas dan een einde aan de schijndood maakt. Het hart is het economisch belang van bedrijven en overheden, en van de topbestuurders die hierin werkzaam zijn. Verdediging van de klassieke vrijheden is symptoombestrijding en schiet tekort.

Gevolg van deze accentverlegging van de behartiging van burgerrechten naar het bestrijden van economische belangen is dat de critici zich naar de linkerkant van het  politieke spectrum moeten begeven. Vraag is of ze met hun klassiek-liberale waarden intern sterk genoeg zijn om deze omslag te maken. Om over na te denken.

tumblr_lz3irwc92N1qb7dheo1_500

Foto: Prince of Darkness (1966) met Andrew Keir en Barbara Shelly van Terence Fisher (Hammer).

PressTV breekt het nieuws: Julian Assange werkt voor de Mossad

with one comment

Het Iraanse PressTV weet hoe het zit: Julian Assange is een agent voor de Mossad. Vietnam-veteraan Gordon Duff pent zijn kritiek exclusief op. Hoewel, nu ook weer niet zo exclusief dat het ook op VeteransToday verschijnt. Israel Shamir heeft dat uitgeplozen in zijn column voor Counterpunch en geeft kritiek op de kritiek van Duff. Shamir houdt wel van gekken: ze zoeken antwoorden en het is niet hun fout dat ze die niet kunnen vinden. Waarom-ie deze keer wel de klinkklare onzin van Duff ontmaskert? Omdat Iran ernstig moet worden genomen vanwege de ontwikkeling van een atoombom, aldus Shamir. Het klinkt als de draai aan een column.

Internet staat bol van vragen en antwoorden. Van analyses, theorieën en Breaking News waar een normaal mens z’n benen over breekt. Het complot is het Higgs-deeltje van de blogosfeer. Het krijgt er volume door. Mijn reactie werd niet geplaatst. Zo objectief is PressTV nou ook weer niet. Zeker omdat het in het verkeerde complot past. Mocht Gordon Duff langskomen geef ik het maar: Nice analysis. Indeed Assange’s recent coast to coast tour bore quite a stir. The Jewish lobby hooted in the halls. Certainly for a free lunch? Very true, one day in 1979, the situation in Iran changed. Freedom of religion was established. Jews, christians, socialists, liberals, liberated women, homosexuals and atheists visited Iran. The land of the free. Gordon Duff is one of the intellectuals I’ve missed all my life. How shrewd he is. Controversial? No, a great comedian. Although an asset. Can’t he join WikiLeaks as a senior analyst? So Assange knows how to beat the devil. We blijven bezig.

Foto: Waarheid of leugen.

Iran is in staat een atoombom te bouwen. Wat is het antwoord?

with 13 comments

Isolationisten hebben een sterk verhaal als oorlogen overzee ontsporen. Zoals in de afgelopen jaren de Amerikaanse expedities naar Irak en Afghanistan. Met name Irak was onnodig slecht voorbereid. Het is electoraal prijsschieten om dat te veroordelen. Maar isolationisten staan met hun mond vol tanden als er een goede oorlog gevoerd moet worden om het kwaad in te dammen.

Al enige jaren vindt Israël dat Iran een bedreiging voor de status quo in de regio vormt. Maar tot ingrijpen is het nog niet gekomen. Waarschijnlijk omdat Israël geen Amerikaanse toestemming krijgt. Daarvoor opereert president Obama te behoedzaam. Nu dreigt een nieuwe fase in de escalatie. Het verhaal zingt rond dat Iran met hulp van Russische expertise bijna de kennis in huis heeft om een atoombom te produceren.

Deze week komt het internationaal atoomagentschap IAEA met een rapport waarin haar bevindingen over de Iraanse pogingen om gevoelige nucleaire technologie te verwerven op een rijtje worden gezet. Volgens berichten in de Washington Post toont het IAEA-rapport dat Iran jarenlang een geheim atoomprogramma heeft gevoerd. Maar indien Iran een atoombom kan bouwen wil dat nog niet zeggen dat het dat ook doet.

Complicatie is de verwarrende binnenlandse Iraanse situatie. De positie van president Ahmadinejad staat van twee kanten onder druk. Vanuit de hervormers en het religieuze establishment inclusief opperste leider Ayatollah Ali Khāmenei. Ahmadinejad is niet verantwoordelijk voor het nucleaire programma. Ali Khāmenei heeft hem al in 2008 in het openbaar op afstand gezet. Hoewel onduidelijk is wat dat precies betekent.

Elke buitenlandse politiek is uiteindelijk binnenlandse politiek, zoals het voorbeeld van Ron Paul leert. De Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul is voor een kleine overheid en moet niets hebben van grootse blauwdrukken voor vrede in het Midden-Oosten en staatsinmenging. Hij is libertariër. Maar welke wapens heeft Paul in handen als een vijand zich agressief en niet-coöperatief opstelt? Hij biedt Iran vriendschap aan. Hiermee plaatst-ie zich buiten de consensus van de VS, Groot-Brittanië en Israël om Iran aan te pakken.

Foto: De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad bezoekt een uranium verrijkingsfabriek, 2009