In een bericht op Kiyv Post over corruptie in de top van het Oekraïense kabinet van premier Arseni Jatsenjoek en diens partij het Volksfront wordt het Nederlandse bedrijf Tiway FSU B.V. genoemd. Het betreft witwassen van 40 miljoen dollar door Jatsenjoeks partijgenoot Igor Kotvitski naar Panama’s Kingston Group S.A. Een bron bericht aan Kiyv Post dat de Oekraïense wet is overtreden. Een partijgenoot van het Petro Poroshenko Bloc Sergei Leshsjenko meent dat de top van het Volksfront deze witwasroute dekt. Kotvitski ontkent, maar wilde op vragen van Kiyv Post geen details geven. Leshsjenko meent dat Kotviski geld wegsluisde voor minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov (Volksfront) via de Oshchadbank die gecontroleerd wordt door een ander lid van het Volksfront Andriy Pyshny. Oekraïne is het meest corrupte land van Europa waar oligarchen achter de schermen aan de touwtjes trekken. President Porosjenko wordt verweten laks tegen corruptie op te treden.
Uit een verslag uit 2012 blijkt dat Tiway Oil AS een Noors bedrijf is met vestigingen in Turkije en de Krim/ Oekraïne en het hoofdkantoor in Dubai. In het verslag van de curator op Faillissementdossier blijkt dat de Nederlandse Holdingmaatschappij Tiway Oil B.V. (zie schema boven) op 12 mei 2015 door de rechtbank in Amsterdam failliet is verklaard. Het wordt ‘een financiële holdingmaatschappij met belangen in de olie/gas industrie’ genoemd. In andere woorden, een betalingsvehikel. Uit de gegevens op Open Companies blijkt dat Tiway FSU B.V. dat in het bericht van Kiyv Post wordt genoemd ook een financiële holding waar niet de Turkse, maar Oekraïense werkmaatschappijen onder vallen. Met één medewerker. Nader onderzoek gevraagd.
De Oekraïense president Petro Porosjenko wordt onderbroken door omstanders als-ie in Kiev bloemen legt ter nagedachtenis van de meer dan 100 doden die in februari 2014 vielen door toedoen van scherpschutters. Hij krijgt verwijten dat strijders van de Anti-Terroristische Operatie (ATO) in Oost-Oekraïne onvoldoende worden gesteund. Een herhaald verwijt is dat vooral de vrijwilligersbataljons in de steek worden gelaten. Omdat dit de ideologische druk op de zittende macht zou verlichten. Herinnering aan het verraad van Ilovaisk is illustratief.
Het idee is dat gewone Oekraïense burgers zich opofferen zonder wie de oorlog allang verloren zou zijn en de hoge heren profiteren. Zoals op de Krim dat zonder een schot door het verlamde Oekraïense establishment werd overgeleverd aan Putin. Vrijwillligers zouden verraden worden door pro-Russische separatisten, de Oekraiense legerleiding en de regering-Porosjenko. Dat sentiment leeft en komt bij deze herdenking aan de oppervlakte. Corruptie en politieke onwil zouden een grotere vijand zijn dan de Russen die hun troepen naar Oekraïne sturen. Gesymboliseerd in de weinig populaire premier Arseni Jatsenjoek (‘konijn’) en minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov, maar ook in president Porosjenko. Chocolade-oligarch van professie.
Complicatie is dat de Russen er vanzelfsprekend alle belang bij hebben dat de onderlinge verdeeldheid wordt aangewakkerd. Zodat soms nog nauwelijks te volgen is waar het ongenoegen nou precies vandaan komt.
Het gematigd-rechtse Daily Beast weet het zeker. Het zegt er fotografisch bewijs voor te hebben dat de 53 doden die op en rond het Onafhankelijkheidsplein in Kiev op 20 februari vielen zijn vermoord door scherpschutters van het door de Russen getrainde Alfa Team dat in dienst van toenmalig president Viktor Janoekovitsj opereerde. Een reeks foto’s geeft de voorbereidingen weer van het Alfa Team. Uiteindelijk werkte de moordpartij als een boemerang. Demonstranten boden verzet en de volgende dag vluchtte Janoekovitsj.
In een toelichtend artikel beredeneert Jamie Dettmer waarom een onderzoek tot nu toe niet tot resultaten heeft geleid. Olga Bogomolets vindt dat de foto’s een uniek inzicht geven in wat er op 20 februari gebeurde. Ze staat als arts, mensenrechtenactivist en promotor van de Oekraïense cultuur aan de kant van de EU-gezinden. In een schimmige episode werd ze door de Estse minister Urmas Paet opgevoerd als getuige. Maar de minister had het verkeerd begrepen en trok later in een verklaring z’n conclusies in. Ze beargumenteert dat de foto’s twijfel zaaien over het officiële onderzoek dat door de overgangsregering werd ingesteld.
Aannemelijk waarom het onderzoek niet tot conclusies leidt is het feit dat het onderzoek gezamenlijk wordt uitgevoerd door het nieuwe hoofd van de SBU, Valentin Nalyvaisjenko en het kantoor van de procureur-generaal. De betrokkenheid van de SBU in een onderzoek waarbij het zelf betrokken zou kunnen zijn tekent de verhoudingen binnen Oekraïne. De macht van de nog steeds op Rusland georiënteerde geheime dienst SBU zou te groot zijn om nu met onthullingen naar buiten te komen. Het valt niet te controleren. Verwarrend is trouwens dat Dettmer praat over de AK-47, maar niet over de SV 98 als moordwapen.
(Ik zou iedereen die hierop wil reageren willen verzoeken om op zoek te gaan naar de grijstinten. Overduidelijk is dat alle partijen aan propaganda doen. Da’s voldoende gesignaleerd. Waarbij de fouten van de een de fouten van de ander niet schoonwast. Ook dat weten we. Vraag is hoe we door die propaganda heenkijkend toch tot waarheidsvinding kunnen komen. Of tot een argumentatie van wat aannemelijk is.)
Foto’s: ‘Exclusieve foto’s‘ van het Alfa Team op 20 februari 2014 in Kiev.
Het door het Kremlin gefinancierde RT probeert de Oekraïense oppositie te verzwakken. Het schildert de werking van de democratie af als negatief van een land in problemen waarop de Russische oppositie alleen maar jaloers kan zijn. Die wordt niet eens tot het politieke proces toegelaten. De schets van de strijd tussen een gematigd-parlementaire en een gewelddadig-buitenparlementaire oppositie is in tegenspraak met alles wat het Kremlin tot nu toe heeft beweerd. Namelijk dat de overgangsregering Jatsenjoek in Kiev uit fascisten en neo-nazi’s bestaat. Terwijl er juist een strijd tussen de regering en de ‘fascisten’ op uitbreken staat.
De opstelling van de rechts-nationalisten baart zeker zorgen. RT schildert ze echter als belangrijker af dan ze zijn. Hun rol in Kiev kan met een paar duizend betogers groot lijken, maar is het niet. In een peiling voor de presidentsverkiezingen op 25 mei kreeg het rechts-nationalistische Svoboda zo’n 3,5% van de stemmen. RT heeft wel gelijk dat er een scheiding tussen de parlementaire en buitenparlementaire oppositie optreedt.
Is de Rechtse Sektor een vijfde colonne die vuile zaak maakt met Putin en Janoekovitsj? Zich zelfs mede als aanleiding voor Russisch ingrijpen leent? Er zijn aanwijzingen voor. Want waarom vecht de Rechtse Sektor tegen een zwakke centrale regering in Kiev en niet tegen de Russen? Bijvoorbeeld op de Krim? De kritiek op de rechts-nationalisten klinkt alom luider nu ze de nationale eenheid van Oekraïne doorkruisen. Maar niet bij RT.
Zie hier wat vandaag op Facebook verscheen bij Rascal N Dear. Ik geef het onvertaald weer. De term ‘lustration‘ slaat op etnische zuivering, reiniging:
Today, 40 days after the terrible shootings in Kyiv that led to about 100 people being killed, there are important questions being raised about Right Sector’s role in this. Here is one post worth reading.
From a Facebook Timeline Photo Posted by Dmitrii Chekalin (Translation from Russian and Ukrainian by William Risch), Shared March 28, 2014:
“Where was Right Sector (PS) with its automatic rifles and pistols when guys were being killed on the barricades February 18-20? Neither Yarosh nor Muzychko were there. However, Yarosh was in Yanyk’s office on the 20th, and he admitted this only when journalists dug it up. All of this smells foul, friends…(((“ Iana Iankovskaia
“Questions to Yarosh: 1. Why are you playing Putin’s role during Ukraine’s most dangerous days? Why try to knock down a feeble regime? Why give justifications for ‘legitimizing’ intervention by Russian occupiers? 2. Why did you meet SECRETLY with Yanukovych? And why, the day after (Mustafa) Nayyem uncovered this fact, did Right Sector press secretary Skoropadskii accuse Mustafa of lying (the meeting was admitted as fact after material evidence had been presented)? 3. Why in the East is Right Sector represented by shady characters who had worked for (Gennadii) Kernes, and in the West by robbers and bandits like Muzychko? 4. Who can confirm all the services Right Sector has attributed to itself, and how can these services be proven (at a press conference, you referred to that very same Muzychko as one of ‘the main organizers of the Maidan’ and ‘Hero of the Revolution’)? 5. How many of your fighters suffered during the main events in Kiev (not a single one was killed, thank God, of course, but the fact remains that almost two dozen Svoboda people were killed while not a single one of the ‘militant wing’ was killed)? 6. How do you justify plundering and theft (like seizing the Dnepr Hotel and Yanukovych’s cars ‘for the revolution’s cause’ and everything else that still hasn’t surfaced in the media)? 7. Why did you refuse posts in the Ministry of Internal Affairs (MVD) and the SBU (Security Services of Ukraine) when you were offered them? True, you weren’t offered ministerial posts (and that was good), but offices of assistant and advisor are also NOT SMALL. 8. The Ukrainian National Alliance (UNA), which has repainted itself as Right Sector, was in the assortment of technical parties controlled by Yanukovych in the 2012 parliamentary elections (UNA’s quota for electoral commissions was made up of people on lists compiled by local Party of Regions headquarters). How do you explain that? And what are your relations with Dmytro Korchyns’kyi, who back at the beginning of the 2000s did fruitful labor for his friend (Viktor) Medvedchuk (I hope you haven’t forgotten who that individual is and what he’s been doing from time to time)?
Is that too little to ask?”
“So, Right Sector wants lustration. Let’s consider this. Insider says: ‘Right now several hundred people stand in front of the Supreme Rada’s entrance and chant ‘Avakov out!.’ Right next to the front doors is a representative from the Ukrainian National Self-Defense (UNSO) who goes under the nickname ‘Topolia’ (http://www.theinsider.ua/politics/53347147bb423/). Ihor Mazur, who goes by the nickname ‘Topolia,’ is the leader of Kyiv’s Right Sector organization. You can verify this simply by googling him. One simple fact about Mazur: he led negotiations for ‘screwing up’ (zlyvannia) the Vradiivka march for 100,000 USD, and this fact has been documented on video. Here is a post about this story from nationalist blogger Olena Bilozers’ka: http://bilozerska.livejournal.com/745398.html. Right Sector, you could at least begin lustration with your own ranks, couldn’t you?”
Hoe kan het door het Kremlin gecontroleerde RT uitleggen dat de Oekraïense overheid met speciale Sokol eenheden optreedt tegen de rechtse-nationalist Oleksandr Muzychko (ook wel: Sashko Bily) en lid van de Rechtse Sektor in het West-Oekraïense Rivne als het tegelijkertijd beweert dat de overgangsregering uit fascisten en neo-nazi’s bestaat? Zelfs onwettig zou regeren en daarom voor Rusland geen gesprekspartner is?
Negeren kan RT dit bericht niet, maar vervormen wel door feiten weg te moffelen. Opmerkelijk is dat de rechts-nationalistische Oekraïense en Russische propaganda elkaar vinden in hun lezing van de feiten die negeert dat Muzychko door de overgangsregering in Kiev en in het bijzonder minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov is aangepakt, maar zou zijn vermoord onder verdachte omstandigheden. RT spreekt over ‘unknown gunmen‘ en gaat de reden voor de aanhouding uit de weg. Zodat het niet hoeft te melden dat de overgangsregering Oleksandr Muzychko aanpakte omdat-ie de openbare orde in gevaar bracht.
De BBC omschrijft de houding van de Russen: ‘Moscow says the activities of Right Sector and other Ukrainian nationalist groups pose a threat to the large Russian-speaking minority in Ukraine. President Vladimir Putin gave that as one of his reasons for intervening in Crimea. However, some commentators say Russia has deliberately whipped up such fears, and that the influence of Right Sector in Ukrainian politics is exaggerated.’
Russische propaganda is net als Russische politiek een doodlopende weg omdat het tegen steeds meer tegenstrijdigheden aanloopt die het steeds moeilijker kan verklaren. Zodat steeds minder mensen de retoriek van Russische media en politiek geloven. RT weigert een onderscheid te maken tussen een lokale maffiabaas als Oleksandr Muzychko die onder dekking van rechts-nationalistische groepen als de Rechtse Sektor opereert en de centrale Oekraïense regering die optreedt tegen crimineel gedrag. Dat tekent het ongelijk van RT.
Foto: Muzycho werd gezocht door de Oekraïense en Russische autoriteiten. Credits: AP.
Update 22 maart 2014: De CEO van Naftogaz Yevhen Bakulin is gisteren door het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken in een onderzoek naar corruptie in de olie- en gasindustrie opgepakt. Verduisterd geld wil Oekraïne terughalen. De door het parlement met het onderzoek belaste minister Arsen Avakov (Vaderland) waarschuwt de politiek geen druk op het onderzoek te zetten. Niet alleen richt Avakov zijn onderzoek op de vorige elite rond oud-president Janoekovitsj, maar ook op de huidige elite. Zoals Julia Timosjenko. Intussen zal Shell zich zorgen maken over haar Oekraïense belangen en over dit onderzoek naar corruptie en mogelijk belastingontwijking. In de marge is de rol van SPK Geoservice interessant. Milieudefensie houdt het in een verklaring van 6 maart niet voor onmogelijk dat het ‘als dekmantel fungeert voor het doorsluizen van geld naar Janoekovitsj en zijn aanhang.’ SPK Geoservice zegt op haar homepage nauw samen te werken met onder meer de Vrije Universiteit in Amsterdam. Als dat klopt, dan roept deze samenwerking volop vragen op.
De Oekraïense president Viktor Janoekovitsj was in januari 2013 opgetogen. Hij had in Davos zojuist een deal van 10 miljard dollar over de exploitatie van schaliegas gesloten met de Koninklijke Shell. Partner was het Oekraïense bedrijf Nadra Yuzivska (Natural Gas Europe). De overeenkomst zou de afhankelijkheid van Russisch gas verkleinen. Aan de winning moest nog onderzoek voorafgaan, maar zou in 2015 starten. Premier Rutte deelde in de blijdschap evenals de toenmalige CEO van Shell Peter Voser. In een afscheidsinterview merkt-ie op dat Europa een relatief klein deel van de schaliegasportfolio inneemt. Maar Shell zet in de Oekraïne ook in op winning van conventioneel aardgas. In september 2013 sloot het een contract van 500 miljoen dollar met Nadra Yuzivska voor de exploitatie van conventioneel aardgas in het Yuzivska veld in Oost-Oekraïne. Naast schaliegas en conventioneel aardgas zou Shell ook deelnemen aan teerzandwinning.
De resultaten van Shell staan onder druk. Mede doordat het al jaren achterblijft in het zoeken, ontwikkelen en exploiteren van nieuwe olie- en gasbronnen. De machtswisseling in Oekraïne komt de Shell slecht uit omdat de contracten zijn gesloten met het oude bewind. Vraag is hoe een bedrijf als Nadra Yuzivska zich houdt. Naar verluidt is 90% in handen van de staat, maar heeft een kliek rond de inmiddels door het parlement afgezette president Janoekovitsj een belang van 10%. Daarom was de president in 2013 opgetogen. Milieudefensie wenst dat de deal tussen Shell en Oekraïne wordt ontbonden. Het maakt zich bezorgd over corruptie en milieuschade: ‘Shell moet de afspraken met de Oekraïense staat terugdraaien nu Janoekovitsj is afgezet.’
George Knight 