George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Andy Warhol

Kunsthandel volgens Philip Hoffman. Een kwestie van perversiteit

with one comment

Philip Hoffman van de in 2001 in Londen opgerichte Fine Art Group krijgt gratis publiciteit van de Chinese staatstelevisie CCTV. Hij heeft zijn marketing goed voor elkaar. Een gesprek over kunsthandel, niet over kunst. Dus over winstgevendheid en investeringen. Fine Art Group is marktleider in financiering van kunst.

Er valt veel op dit fragment af te dingen. Zonder zelfs afgunstig of scherpslijperig te worden. Wat te denken van de maatschappelijke ongelijkheid die vermogenden in staat stelt om maandelijks voor 30 miljoen dollar aan kunst te kopen, terwijl anderen van de honger omkomen? Waarom besteden deze vermogenden dat geld niet aan maatschappelijke doelen? Wat zegt dat over de ethiek en wereldvreemdheid van de kunstmarkt, van koper en verkoper? En wat te denken van Hoffmans claim dat investeren in kunst rendeert? Dat doet het niet bovengemiddeld. Uiteraard zijn er de sprekende voorbeelden Peter Doig of Andy Warhol, maar hij vergeet de werken van al die namen te noemen die verlies opleveren. En een slechte investering bleken te zijn. Hoffmans claim dat investeren in kunst kansen biedt door toegang (hij!), kennis en begrip is op drijfzand gebouwd.

Wat is meer pervers? Een kunsthandelaar die de onmaatschappelijke aspecten van zijn kunsthandel niet ziet of onder het tapijt schuift? Of een kunsthandelaar die de essentie van zijn handel bewust verkeerd beschrijft en de winstgevendheid ervan op een doortrapte manier te rooskleurig voorstelt? Of is het de interviewster die gelegenheid geeft terwijl ze weet hoeveel onwaarheid er in de woorden van Hoffman schuilt? Of is het meest perverse om zo’n fragment te bekijken en een zekere appreciatie voor zo’n gentleman mystificateur te voelen?

Advertenties

Twee gemeenschappen op één kussen, daar slapen de Rode Duivels tussen

leave a comment »

Voetbal, opnieuw voetbal. Deze keer niet over de verspilling van Braziliaans overheidsgeld en corruptie bij de FIFA of de beet van Luis Suarez, maar over België. Waarvan gezegd wordt dat het eenheid in verscheidenheid biedt. Een manier van zeggen dat bedoelt dat er meer verscheidenheid dan eenheid is. Blijkbaar stromen de Belgische supporters mee in de gekte zoals Nederland dat met Oranje al decennia lang kent. Zeker sinds de verloren WK-finales van ’74 en ’78 en de gewonnen EK-finale van 1988. In andere landen is dat niet anders.

Ggggooooaaaaaallllll … dat geschreeuw klinkt door open ramen. Media in landen die deelnemen gaan uit hun bol en geven achtergrondinformatie die even spannend en nieuwswaardig is als een Andy Warhol-film, politici proberen op het succes van het nationale team mee te surfen en supporters worden in het format van een dwangbuis gewrongen. Dat valt de Belgen met hun Rode Duivels niet mee. Ze moeten wennen aan hun rol.

Bruegel

Foto: Pieter Bruegel, Dulle Griet, 1562. Collectie Museum Mayer van den Bergh, Antwerpen.

The trouble with Darryl Kelly and Harry Shunk

leave a comment »

Een merkwaardig verhaal. Klusjesman Darryl Kelly ruimt in New York in 2006 het appartement leeg van fotograaf Harry Shunk. Ooit beroemd en werkend met Yves Klein, Christo en Andy Warhol. Maar in zijn latere jaren een kluizenaar en ‘oppotter’. Kelly neemt wat werken mee naar huis, zo verklaart-ie nu. In 2012 worden deze volgens de New York Times voor zo’n 225.000 dollar geveild. Daarnaast verkoopt Kelly voor meer dan 100.000 dollar 1701 werken aan de Roy Lichtenstein Stichting. Opmerkelijk met 223 foto’s van Bram Bogart.

Klopt het dat Darryl Kelly slechts een paar dozen met kunst mee naar huis nam? Doet Kelly zich dommer voor dan-ie is? De tragische held is Harry Shunk (1924-2006). Had deze van beroemd tot onbekend geworden Duitse fotograaf geen familie, vrienden, buren, agent of galerist die zich om z’n nalatenschap bekommerden? Blijkbaar niet, hoe onwaarschijnlijk dat ook is. Triestheid is de echte kern van het verhaal. Kelly wringt zich dienstbaar in een beeld dat van hem wordt gemaakt. Door Gladeyes Films. Samen met het cliché van rijkdom.

bild

Foto: Harry Shunk, ‘E.A.T. – Experiments in Art and Technology, «Pepsi Pavilion for the Expo ’70», 1970‘. Credits: Harry Shunk.

Merthe heeft 15 minuten wereldfaam; hoe infaam is de burgemeester?

with 2 comments

Als Fransen willen vloeken dan zeggen ze ‘merde’. Zo gaat dat nu eenmaal in geciviliseerde landen. Nederland spreekt nu ook een woordje mee met ‘Merthe’ uit Haren. Het meisje dat haar 16de verjaardag vierde. En iedereen via Facebook uitnodigde. Nou, Haren heeft het geweten. En de wereld volgt het nieuws van een veilige afstand. Zoals wij de cartoons van Charlie Hebdo of  de film ‘Innocence of Muslims‘ coveren.

In wat voor categorie nieuws vallen de berichten over de puinhoop in Haren? Google Nieuws (NL) heeft al meer dan 1000 vindplaatsen op ‘Merthe’. Nieuws over nieuws? Nieuws over sociale media? Nieuws over een lokaal openbaar bestuur dat precies dat oproept dat het wilde bestrijden? Nieuwe ontwikkelingen in de populaire cultuur? Wordt Nederland een gidsland als het gaat om spontaan uit de hand gelopen feesten zonder slachtoffers? Want betamelijk bleef het allemaal wel. Geen ‘Love Parade‘ 2010 in Duisburg met 21 doden.

De vraag die na het drama in Duisburg opdook geldt ook voor Haren over het handelen van de overheid: ongeval, onnadenkendheid, amateurisme of misdrijf? Of is dat een te zware aanzet voor gebeurtenissen die uit de hand kunnen lopen? Omdat het erop lijkt dat Haren door de waarschuwingen eerder olie dan water op het vuur gegooid heeft, is een reconstructie geboden. Als showcase voor het openbaar bestuur. In ieder geval ‘merde’ voor ‘Merthe’, want haar feestje is uit de hand gelopen. Op haar 16de heeft ze haar 15 minuten wereldfaam al gehad. Andy Warhol zei in 1968: ‘In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes’.

Foto: Andy Warhol doet boodschappen, goes grocery shopping, 1965. Credits: Bob Adelman. New York, 1965. © Magnum