George Knight

Debat tussen links en rechts

Zoekresultaten

Export van een controlestaat. Wat doet Nederland op dit moment om zich te wapenen tegen Chinese druk in eigen land?

with 6 comments

Dat is ook globalisme, namelijk dat autoritaire landen als China de onderdrukking van de eigen publieke opinie opleggen aan ‘de vrije wereld’. Het is goed om te beseffen dat die onderdrukking en intimidatie over grenzen gaat en verder dan het eigen land, Tibet, Xinjiang (Oeigoeren) of Hong Kong. In dit geval strekt de lange arm van China zich uit tot de VS, maar vermoedelijk ook Nederland. Dat betekent dat Nederlanders door politieke en economische druk uit China in hun eigen land tot zwijgen worden gebracht. Demonstranten in Hong Kong zien hun strijd voor autonomie als een strijd tegen de export van de Chinese onderdrukking en proberen de Westerse publieke opinie van die dreiging te overtuigen. De reactie in ‘de vrije wereld’ is dat het ‘zo’n vaart niet loopt’. Maar wat als blijkt dat het wel zo’n vaart loopt? Wat doet Nederland op dit moment om zich te wapenen tegen Chinese druk in eigen land? De dreiging is nog niet in kaart gebracht. Uncharted.

Opbouw controlestaat en terrorisme hangen samen. Wat is erger?

with 4 comments

21

Als we nu geen gebalde vuist maken naar onze beleidsmakers krijgen we ongetwijfeld de controlestaat waar maar enkelen van ons echt in geloven of naar verlangen. Terrorisme, en het argument daarrond, is niets meer dan een doekje voor het bloeden. De vrijheid van een individu, die rechtmatig en binnen de lijnen van de wet handelt, dient als hoogste prioriteit te gelden. Indien niet is het maar een kwestie van tijd voor we ook hier onze eigen Edward Snowden mogen verwelkomen. En daar heb ik bijzonder weinig zin in.’ Aldus hoogleraar Copyright & Media Rights Matthias Dobbelaere-Welvaert in een opinie-artikel voor het Vlaamse De Tijd.

Dobbelaere-Welvaert heeft gelijk. Hoe verschrikkelijk we het terrorisme met aanslagen in Parijs, Londen of Madrid ook ervaren, voor de invloed op ons leven valt het in het niet bij de opbouw van de controlestaat door westerse overheden. Dat is verstrekkender wat de inperking van de burgerrechten betreft dan een aansla . Overheden laden de verdenking op zich in samenwerking met de gevestigde media de dreiging van het terrorisme groter te maken dan die is om zo macht en bevoegdheden naar zich toe te trekken. Dat effect is de grootste schade die het terrorisme ons aandoet en vele malen groter dan wat het terrorisme ons aandoet.

Het is erger dan Dobbelaere-Welvaert stelt. Het gaat er niet eens om of we in een afweging tussen privacy en veiligheid bewust kiezen voor de opbouw van de controlestaat. Of daarin zouden geloven als probaat middel tegen terrorisme. Het is eerder zo dat die afweging ons niet wordt voorgehouden. We merken de oprukkende macht en bevoegdheden van veiligheids- en inlichtingendiensten nauwelijks op omdat het in het geniep gebeurt. Zo beschouwd is minister Ronald Plasterk een grotere terrorist dan een type als Osama bin Laden.

Uiteraard moet een samenleving niet naïef zijn en zich doelmatig wapenen tegen terrorisme. Maar de strijd tegen het terrorisme moet beperkt blijven tot een strijd tegen de terroristen en niet ontaarden in het zich wederrechtelijk of oneigenlijk toe-eigenen van macht door overheden of samenwerking met autocratieën die terrorisme gebruiken als dekmantel voor eigen bedenkelijke praktijken die tegen de burgerrechten ingaan.

Foto: Aftappen.

Greenwald interviewt Risen over controlestaat en persvrijheid

with 3 comments

De gelauwerde en gelouterde journalist bij de New York Times James Risen ziet de regering-Obama als de grootste vijand van de persvrijheid in een generatie (‘the greatest enemy of press freedom in a generation’). Da’s niet niks. Hij legt uit waarom dat zo is. Voor The Intercept interviewt Glenn Greenwald James Risen naar aanleiding van de verschijning van diens boek: ‘Pay Any Price: Greed, Power and Endless War.’ Greenwald vraagt zich af hoe het komt dat Risen in tien jaar tijd geradicaliseerd is en geen blad meer voor de mond neemt. Risen zegt dat ‘Pay Any Price’ zijn antwoord op de campagne van de overheid tegen hem is.

Risen: ‘I was trying to understand how we could have this prolonged period of war with such little debate. And I think it’s both economic incentives and personal power incentives and ambition and status.’ En: ‘One of the things I always think about, and one of my earlier books was comparing the CIA and the KGB during the Cold War, and I always remember somebody telling me that the only countries that have really efficient security services are dictatorships.’ Lezenswaardig om de opbouw van de Amerikaanse controlestaat te begrijpen -en tot stand te brengen- inclusief de rol daarin van de media die zo anders operereren dan Greenwald en Risen.

MUNK-debates met Greenwald: Zeg nee tegen de controlestaat

with 2 comments

Een lange zit, maar de moeite waard. Een Canadees MUNK-debate over de controlestaat en de NSA. De stelling ‘Be it resolved state surveillance is a legitimate defence of our freedoms…‘ wordt verdedigd door Michael Hayden en Alan Dershowitz. En aangevallen door Glenn Greenwald en Alexis Ohanian die de publiekssteun winnen. Dus, zeg nee tegen de controlestaat. Vooral Greenwald countert overtuigend de argumenten van Hayden en Dershowitz. Zijn openingsverklaring (vanaf 26′ 15”) zet op een rijtje waarom burgers tegen de controlestaat moeten zijn en ‘het terrorisme’ geen werkelijke bedreiging van onze samenleving is, maar een voorwendsel om de controlestaat en de veiligheidsindustrie uit te bouwen ten koste van de burgerrechten.

Tegen controlestaat: terugvechten op actiedag

with 2 comments

day

Kritiek genoeg tegen de opbouw van de controlestaat en de rol daarin van de politiek en de veiligheids- en inlichtingendiensten. De vrees van Edward Snowden dat de onthullingen waarvan-ie de bron is niets teweeg zouden brengen is niet bewaarheid. Demonstranten gaan vandaag de straat op. Zoals te verwachten valt komt er vooral kritiek van academici, juristen, wetenschappers, kunstenaars en mensenrechtenactivisten. Maar ook van ongeruste burgers die de kritiek op het toezicht door overheden massa geven. Vandaag 11 februari is het globale actiedag. Ofwel, De Dag Dat We Terugvechten Tegen Massaal Toezicht. Of, het toezicht op de massa. Op ons dus. Dat terugvechten gebeurt in de publieke opinie beschaafd en fatsoenlijk. Door de petitie te tekenen is men deelnemer. Het is nog niet te laat. Wees nou eerlijk, kan het simpeler?

Foto: Schermafbeelding van actiepagina ‘TheDayWeFightBack‘, 11 februari 2014.

Bewustwording over opbouw controlestaat gehinderd

leave a comment »

Democracy Now geeft een update van ontwikkelingen op de aan het eind van 2013 gehouden vierdaagse conferentie 30C3 in Hamburg. WikiLeaks-medewerkster Sarah Harrison, WikiLeaks-oprichter Julian Assange en veiligheidsexpert en hacker Jacob Appelbaum geven hun mening over de opbouw van de controlestaat door overheden. Die is zover gevorderd dat ze over de laatste vrije internetgeneratie spreken. Dat vraagt om bewustwording en actie om die vrijheid voor de toekomst veilig te stellen. De ‘hackers’ zijn de provo’s van nu die rozijnen uitdelen. En door het establishment niet begrepen, of bewust gehinderd worden.

Dat het met die bewustwording over de opbouw van de controlestaat slecht gesteld is en vooral de gevestigde media hun controlerende en signalerende laten liggen toont een column van Rik Kuethe in Elsevier aan. Het merkwaardige aan de column is dat het op allerlei manieren slechte journalistiek is die de naam journalistiek niet verdient. Het gaat er niet om dat Kuethe een mening geeft die anderen wellicht onwelgevallig is, maar dat-ie niet van de feiten uitgaat en een kaartenhuis van verzinsels bouwt. Hoe is het mogelijk dat een gerenommeerd tijdschrift als Elsevier en een gewaardeerd hoofdredacteur als Arendo Joustra de onbenullige en misleidende praatjes van Kuethe laten passeren?

Zo verzaakt de journalistiek haar taak om de macht te controleren en wordt het medeverantwoordelijk voor de opbouw van de controlestaat. En kan Kuethe straks in alle onvrijheid op internet surfen. Zijn domheid is niet alleen immens, maar kwaadaardig. Dat laatste is hem verwijtbaar. Zoals dat geldt voor al die gevestigde media die de bedreigingen van hun eigen tijd niet begrijpen. Merkwaardige journalistiek is dat die de signalen van de eigen tijd niet begrijpt of om politieke redenen bewust verkeerd voorstelt door de feiten te verdraaien.

Petitie voor behoud van burgerrechten. Tegen de controlestaat

with one comment

Change

Vandaag 10 december is het Dag van de mensenrechten. De dag wordt internationaal gevierd en aangegrepen om actie te voeren. Ter gelegenheid ervan pleiten dit jaar meer dan 500 schrijvers, politici en kunstenaars in een petitie aan bedrijven, naties, de VN, regeringen en burgers voor het behoud van democratie in het digitale tijdperk. Volgens critici is deze framing trouwens een overschatting van het belang van internet en computers. Maar goed, ook onafhankelijke denkers volgen de mode van hun tijd. Ze spreken zich uit tegen de massale surveillance en voor de burgerrechten. ‘Iemand die wordt bespioneerd is niet langer vrij, zo’n samenleving is geen democratie meer’. Zo is de redenering. De petitie kan ondersteund worden op Change.org. Ze wordt wereldwijd gepubliceerd in 32 dagbladen. In Nederland in De Volkskrant. Ethische opstand van onderop is een noodzakelijke voorwaarde om de opbouw van de controlestaat een halt toe te roepen. Nu de praktijk nog. Hoe kunnen burgers, intellectuelen en kunstenaars samen het initiatief terugnemen over hun eigen leven? Hoe? 

Foto: Schermafbeelding van de petitie ‘A Stand For Democracy In The Digital Age‘ op Change.org, 10 december 2013. Tekenen kan hier.

VS heeft internet verraden bij opbouw controlestaat. We moeten het terugnemen

with 11 comments

Internet-business-cables--001

Internet-deskundige en schrijver over beveiliging en techniek Bruce Schneier is duidelijk. De Amerikaanse regering heeft de kern van het internet verraden. De NSA heeft een fundamenteel sociaal contract ondermijnd, meent-ie. Het vertrouwen van de gebruikers is weg. De bedrijven die de internetstructuur bouwen en beheren, de bedrijven die de hardware en sofware maken en verkopen of de hostingbedrijven, zijn niet langer te vertrouwen: ‘We kunnen deze bedrijven niet langer vertrouwen als de ethische stuurlui van het internet’.

Uit een artikel van de New York Times, The Guardian en ProPublica dat is gebaseerd op documenten van Edward Snowden blijkt dat de veiligheidsdienst NSA achterdeuren in diverse commerciële software heeft ingebouwd om zelf systemen te kunnen kraken. Het heeft de veiligheidsstandaarden  aangepast om controle te houden ten koste van het idee van een veilig en vrij internet. Door ingrijpen van de NSA met medewerking van internetbedrijven is de veiligheid minder hoog  dan gedacht wordt en verwacht kan worden. Ook bepaalde vormen van versleuteling kunnen door de veiligheidsdiensten worden gekraakt. Dit geeft ook criminelen of dictaturen die burgerrechtengroepen vervolgen de kans om op een slecht beveiligd internet hun slag te slaan.

Uit een verantwoording van ProPublica blijkt dat media contact hebben met veiligheidsdiensten over dit soort publicaties. De versies van de drie media zijn verschillend omdat ze anders op druk reageren. Uit Why We Published the Decryption Story zegt ProPublica dat het openheid geeft omdat het publiek moet weten hoeveel macht de overheid bezit. Openheid draagt bij aan een systeem dat weerstand kan bieden aan machtsmisbruik.

Schneier meent dat ‘we’ het internet terug moeten nemen. Met ‘we’ bedoelt-ie de technische gemeenschap. De ontwikkelaars moeten het initiatief terugnemen. Maar de grootste uitdaging is politiek. Ontmanteling van de controlestaat is niet makkelijk. Staten geven hun controle over burgers nooit vrijwillig op. Overheden reserveren er grote sommen voor. Daarbij komt dat grote diensten als de NSA een staat in de staat zijn en politici onder druk houden. Soms met angstbeelden over terrorisme, soms door omkoping van politici, soms met chantage zoals Russ Tice over president Obama denkt die zo opvallend van koers is veranderd.

Bewustwording bij de wereldgemeenschap van internetgebruikers over de kwalijke praktijken van de veiligheidsdiensten is een eerste stap. De controlestaat zoals de NSA die opbouwt is een doodlopende weg omdat het de politiek buitenspel zet, bedrijven en overheden hecht en oncontroleerbaar laat samenwerken, richting totalitarisme gaat en het internet bewust onveilig heeft laten construeren. Volgens Schneier hebben ontwikkelaars de morele plicht om zich tegen deze controlestaat te verzetten. Er valt geen tijd te verliezen. Niet alleen de internetvrijheid staat op het spel, maar ook het bestaan van een open en vrije samenleving.

Foto: ‘Dismantling the surveillance state won’t be easy. But whatever happens, we’re going to be breaking new ground.’ Photograph: Bob Sacha/Corbis

Schouw en Poot tegen Opstelten en de controlestaat: drones

leave a comment »

sch

D66-Kamerlid Gerard Schouw heeft kritiek op minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Naar het idee van D66 draaft Opstelten door met z’n plannen om de inzet van drones door gemeenten grootschalig toe te staan. Het werpt een sleepnet over Nederland dat onschuldige burgers meeneemt. Da’s geen gerichte opsporing.

In het vertrouwen op technische middelen dreigt het risico waaraan ook de spionage door de Amerikaanse staatsveiligheidsdienst NSA aan ten onder lijkt te zijn gegaan. De vele hooibergen worden zo talrijk dat er alleen door vergroten van de budgetten en het oprekken van de bevoegdheden nog naalden in te vinden zijn. Grootschalige inzet van technische middelen neemt het over van gericht recherchewerk. Signalering wordt een doel op zichzelf, gaat vooraf aan opsporing en blijft hangen zonder bewezen resultaten. Of toetsing achteraf.

De laatste lijsttrekker van de Piratenpartij Dirk Poot en oud-VVD’er maakt zich in een column eveneens grote zorgen over het beleid van minister Ivo Opstelten: ‘Intussen komt de totale controlestaat steeds een stukje dichterbij. De overheid weet letterlijk alles van je, tot aan de aanleg van je nieuwe bollenperkje door de informeel betaalde tuinman aan toe.’ (..) ‘Het is onbestaanbaar dat de zich liberaal noemende VVD achter dit USSR-beleid kan blijven staan. Waar liberalen 100 jaar geleden nog bezworen dat de overheid niks te zoeken had achter de voordeur, maakt deze generatie VVD’ers het straks mogelijk om via een helikopter met nachtzicht het hele overheidsapparaat mee te laten kijken in je slaapkamer.‘ (..) ‘Hoe lang blijven we slapen voor we hier eens massaal de straat opgaan om tegen de oprukkende spionagestaat te protesteren?

Poot slaat de spijker op de kop. Hoe kan de huidige VVD die zegt voor de vrijheid van de burger en voor een terugtredende overheid te zijn een actief beleid ontwikkelen dat het tegenovergestelde bewerkstelligt? Namelijk de inperking van de burgerrechten en een staat die steeds meer bevoegdheden krijgt om die burger op de korrel te nemen. De staat wordt los van de burgers een machtsapparaat op zichzelf. Waarom is er binnen de VVD geen oppositie tegen beleid dat haaks staat op de beginselen van het klassieke liberalisme?

In de VS bestaat een sterke libertarische stroming die gaat voor een terugtredende overheid en de vrijheid van de burger. Paradoxaal genoeg streven libertariërs hetzelfde na als niet-partijgebonden progressieven. Wanneer ontstaat vanaf de flanken in Nederland zo’n monsterverbond tegen het veiligheidsbeleid zoals minister Opstelten dat verwoordt? Piraten, Occupisten, anarchisten, links-liberalen, ongebonden progressieven, ouderwetse conservatieven en libertariërs hebben een gemeenschappelijk doel. Namelijk het verhinderen van de opbouw van de controlestaat zoals minister Ivo Opstelten dat probeert te realiseren.

Foto: Schermafbeelding van ‘Opstelten draaft door met bespieden onschuldige Nederlanders‘ door Gerard Schouw (D66). 21 augustus 2013.

%d bloggers liken dit: