George Knight

Debat tussen links en rechts

CDA en SP proberen plannen voor Nationaal Historisch Museum nieuw leven in te blazen

with 4 comments

Er klinken weer geluiden om een Nationaal Historisch Museum op te richten. Eerdere pogingen strandden onder meer vanwege de keuze voor de locatie. Maar in 2007 besliste toenmalig minister Ronald Plasterk dat het museum in Arnhem moet komen. Wegens meerkosten kwam dat echter niet van de grond. In 2010 blies toenmalig staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD) de plannen af vanwege de bezuinigingen in de kunstsector.

Voortrekkers waren in 2006 Maxime Verhagen (CDA) en Jan Marijnissen (SP). De nieuwe voortrekkers zijn weer van deze partijen: de fractievoorzitters Pieter Heerma (CDA) en Lilian Marijnissen  (SP). In een bericht in het AD van 15 februari 2020 menen ze dat ‘de urgentie van een museum door toenemende polarisatie en de opkomst van identiteitspolitiek alleen maar toegenomen’ is. Marijnissen: ‘Er zijn heel veel musea die een bijdrage leveren aan het historisch besef, maar één plek waar alles samenkomt, die heeft Nederland gewoon niet’. Uitgewerkte plannen zeggen ze niet klaar te hebben liggen. Ze zien de functie van een Nationaal Historisch Museum om de ‘saamhorigheid binnen de samenleving’ te bevorderen en ‘meer historisch besef’ te kweken.

De tweet van Heerma maakt het er onnodig ingewikkeld op omdat hij zijn pleidooi vermengt met zijn christen-democratische stokpaardje. Want hoe moet anders de opmerking over het ‘groeiende individualisme’ opgevat worden dat Heerma negatief framet en positioneert tegenover het communitarisme van het CDA dat hij als heilzaam veronderstelt? Zo laat hij zich niet alleen kennen als een initiatiefnemer die een voorschot neemt door het gemeenschapsdenken van iemand als Amitai Etzioni die onder meer oud-premier Balkenende inspireerde centraal te zetten, maar vervreemdt hij zich ook van de liberale VVD en D66 die hier mentaal ver van staan. Het is onduidelijk hoe en waarom Heerma aan de hand van welke onderzoek concludeert dat het  groeiende individualisme heeft bijgedragen aan een nonchalante omgang met de geschiedenis in Nederland.

Vraag is of de aanspraak of ambitie die Heerma en Marijnissen aan een Nationaal Historisch Museum toemeten te rijmen valt met het autonoom opereren ervan. Ofwel, de bedrijfsvoering, presentatie en inhoud van een museum heeft een eigen logica die niet per definitie in lijn hoeft te zijn met de functie die politici eraan geven. Als het museum volgens deze politici de saamhorigheid binnen de samenleving bevorderen moet, dan is de eerste vraag die dit streven oproept wat dat voor de eenheid of samenhang van het museum zelf betekent. Daarnaast is het de vraag of het niet te hooggegrepen is om een museum in te zetten voor het bevorderen van nationale saamhorigheid of sociale cohesie. Cynisch gezegd, is dat niet eerder een taak voor politieke partijen? Desondanks is het een prima initiatief als de politici zich kunnen beheersen en niet in de verleiding komen er goedkope retoriek mee te bedrijven, zoals Heerma nu doet. Een voorwaarde voor succes is dat politici een museum niet hun stokpaardjes of hobbyisme opdringen. We zullen zien of ze dat kunnen.

Foto 1: Tweet van Pieter Heerma (CDA), 15 februari 2020.

Foto 2: Tweet van Lilian Marijnissen (SP), 15 februari 2020.

4 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. ,,Van alles waar ik in mijn leven aan gewerkt heb, is dit de grootste zeperd’’, verzucht Van Oostrom, die als hoogleraar is verbonden aan de Universiteit Utrecht. ,,Het idee om zo’n museum op te richten, is nog steeds aantrekkelijk. Maar ik vrees dat het weer net zo’n worstelpartij wordt als destijds. We moeten onze tranen er maar over drogen.’’
    https://www.ad.nl/politiek/historicus-de-hele-geschiedenis-van-nationaal-museum-is-een-treurig-moeras~a043df63/

    Like

    George Knight

    17 februari 2020 at 22:10

  2. Een vreemde combinatie of zoals ze in het Engels Politics makes Strange bedfellows.

    Like

    Raymond Horstman

    18 februari 2020 at 11:13

  3. Laten we nou eindelijk eens proberen om de nieuwe Nederlanders voor de geschiedenis van hun nieuwe vaderland te interesseren in plaats van de vaderlandse bubbel ergens uit te vergroten.

    Like

    André Horlings

    18 februari 2020 at 16:54

  4. @André
    Laten we ook proberen de oude Nederlanders voor de taal, geschiedenis en taal van hun land te interesseren. Want de kennis en overdracht van kennis is behoorlijk weggezakt. Wellciht kan het geld dat CDA en SP willen reserveren voor een Nationaal Historisch Museum beter daar aan besteed worden.

    In dit verband schreef ik vandaag op FB naar aanleiding van de volgens velen onbegrijpelijke samenwerking in Brabant van het CDA (en VVD) met FvD:
    ‘Wat is niet begrijp, en wat volgens mij het zwakke punt van een partij als FvD is, is de haat tegen Nederland. Of de democratische instituties zoals de politiek, de rechtsprekende macht, de media en de wetenschap. Als je dat alles verloochent of afvalt, dan wijs je in feite Nederland af.
    Het CDA doet het omgekeerde. Het zweert en zwijmelt bij de vlag, het Wilhelmus, het koningshuis en de democratische instituties waarin het ruim vertegenwoordigd is. Hoe kan dit CDA bij het volle verstand en in klaar daglicht samenwerking aangaan met een anti-Nederlandse of uiterst Nederland-kritische partij als FvD? Laten we die vraag de CDA’ers eens voorleggen.’

    Like

    George Knight

    18 februari 2020 at 18:38


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: