Of men het wel of niet eens is met de analyse van demograaf Jan Latten naar aanleiding van een onderzoek naar bevolkingsgroei en immigratie dat in opdracht van De Telegraaf werd gehouden, op één punt heeft hij onmiskenbaar gelijk. Namelijk dat Nederland een samenvattend beleid moet ontwikkelen over immigratie. Hoe bizar het ook klinkt, dat ontbreekt op dit moment. Dat is ongewenst. De Nederlandse politiek moet zelf kunnen bepalen wat het met het land wil. Zoals Latten zegt is het een politieke beslissing hoe om te gaan met het binnenlaten van migranten. Juist daarom moeten de knoppen ontwikkeld worden waar Nederlanders aan kunnen draaien. Links- of rechtsom. De absurditeit is dat vanaf de komst van de gastarbeiders in de jaren 1960 de Nederlandse politiek ontkent een immigratieland te zijn, terwijl de feiten al tientallen jaren aangeven dat Nederland dat wel is. Bij de status van een immigratieland hoort een immigratiebeleid. Zoals landen als Canada of Australië dat hebben. De interessante vraag is door wie dat de afgelopen decennia is geblokkeerd. Overigens, het is de vraag of de grenzen zo makkelijk kunnen worden gesloten als Latten veronderstelt.
George Knight 
Zonder immigratie waren onze steden allang leeg gelopen. Ook zouden de gevolgen van vergrijzing en ontgroening al veel eerder en heftiger zijn opgetreden. Het gebrek aan beleid past goed bij het officieel uitgedragen standpunt van zelfredzaamheid. Ieder voor zich en de overheid is vooral met zichzelf bezig.
LikeLike
@Raymond
Ok. Bij dat ieder voor zich zijn het dus de machtigen (zoals werkgevers) die informeel het immigratiebeleid bepalen. Daarom ontbreekt officieel beleid.
LikeLike
De afwezigheid van een fatsoenlijk immigratiebeleid heeft wel zo zijn gevolgen. Er is weinig kennis immigratie en massaal immigratie van laagopgeleide mensen uit niet westerse culturen. Niet bepaald wat we nodig hebben om onze kennis economie op gang te houden. Maar hoogopgeleide mensen schijnen ons land niet zo leuk te vinden en gaan massaal naar andere landen toe waar ze wel welkom zijn. Een verlies voor Nederland.
LikeLike
@Raymond
Ik las de cijfers over Canada en Nederland. Canada laat elk jaar 300.000 immigranten toe via een afgewogen systeem waarbij het bepaalt wie het wel of niet binnenlaat. Voor de drie jaar (2019-2021) loopt dat op tot 1 miljoen. Nederland heeft in 2019 de immigratieprognose verhoogt naar 300.000 migranten per jaar.
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2019/51/prognose-bevolking-naar-migratieachtergrond–2019-2060–
Maar het CBS voegt aan die prognose toe: ‘De prognosecijfers zijn met onzekerheden omgeven. Zo kan het aantal migranten van jaar tot jaar sterk fluctueren. Ook is niet zeker of de stijging van de levensduur in de toekomst in hetzelfde tempo door zal zetten en hoe het kindertal van inwoners met een Nederlandse en migratieachtergrond zich zal ontwikkelen. Om deze reden stelt het CBS haar prognoses regelmatig bij. De volgende bijstelling van de gedetailleerde doorberekeningen voor de bevolking naar migratieachtergrond komt in 2020 uit.’
In een begeleidende nota zegt de Canadese regering: ‘Under this plan, Canada will welcome more talented workers with the skills and expertise our economy needs, reunite more family members and accommodate more refugees looking to start new lives. In addition, multi-year levels planning is contributing to the success of Canada’s immigration program by enabling Immigration, Refugees and Citizenship Canada, its federal and provincial and territorial partners, and other key partners such as settlement service providers, to better plan for projected permanent resident admissions.’
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/publications-manuals/annual-report-parliament-immigration-2018/report.html#plan
Kortom, immigratieland Canda heeft een doordacht immigratiebeleid waarbij met spijkerharde cijfers per deelcategorie gewerkt wordt, terwijl Nederland geen doordacht immigratiebeleid heeft, niet met quota per deelcategorie werkt en geen idee heeft hoe de immigratie zich in de komende jaren zal ontwikkelen. Dat wil zeggen dat Nederland niet alleen geen immigratiebeleid heeft, maar eveneens niet de huisvesting, het onderwijs, de zorg en de arbeidsmarkt voor immigranten kan plannen. Het resultaat is bekend: ontoelaatbare druk op die sectoren en problemen die door de landelijke politiek worden doorgeschoven naar de lokale politiek. Die die problemen niet kan oplossen. Nederland loopt achter de feiten aan en de Nederlandse politiek en bevolking hebben geen invloed op hoogte, aard en tempo van de immigratie.
Dat alles is van een onthutsende naïviteit en amateurisme. Daarbij valt op dat het grote, dunbevolkte Canada jaarlijks ongeveer evenveel immigranten toelaat als het kleine, dichtbevolkte Nederland. Dat is voor Nederland een onhoudbare situatie omdat het teveel druk zet op de voorzieningen. Nederland moet volwassen worden en een immigratiebeleid ontwikkelingen waarbij het per periode van drie jaar een integraal beleid formuleert en oplegt. Nederland moet het initiatief terugnemen over de eigen grenzen, voorzieningen en immigratie. Dat biedt zekerheid en geeft Nederlanders (inclusief de ‘oude’ immigranten) terecht het idee dat ze een stem hebben in hun eigen toekomst. Die zekerheid ontneemt de links- en rechts-radicale partijen de munitie om succesvol tegen de immigratie te ageren.
LikeLike