George Knight

Debat tussen links en rechts

Export van een controlestaat. Wat doet Nederland op dit moment om zich te wapenen tegen Chinese druk in eigen land?

with 6 comments

Dat is ook globalisme, namelijk dat autoritaire landen als China de onderdrukking van de eigen publieke opinie opleggen aan ‘de vrije wereld’. Het is goed om te beseffen dat die onderdrukking en intimidatie over grenzen gaat en verder dan het eigen land, Tibet, Xinjiang (Oeigoeren) of Hong Kong. In dit geval strekt de lange arm van China zich uit tot de VS, maar vermoedelijk ook Nederland. Dat betekent dat Nederlanders door politieke en economische druk uit China in hun eigen land tot zwijgen worden gebracht. Demonstranten in Hong Kong zien hun strijd voor autonomie als een strijd tegen de export van de Chinese onderdrukking en proberen de Westerse publieke opinie van die dreiging te overtuigen. De reactie in ‘de vrije wereld’ is dat het ‘zo’n vaart niet loopt’. Maar wat als blijkt dat het wel zo’n vaart loopt? Wat doet Nederland op dit moment om zich te wapenen tegen Chinese druk in eigen land? De dreiging is nog niet in kaart gebracht. Uncharted.

6 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Trump heeft het nog niet in de gaten, maar China is bezig om de wereldheerschappij over te nemen.Maandag naar lezing (Nieuwspoort, Haagsch College) geweest van Ties Dams (Clingendael): https://www.nieuwspoort.nl/agenda/overzicht/wereld-volgens-china-2/?date=2020-05-18. Zelfs onderdrukking van Oeigoeren (1 miljoen gevangenen) zou ‘exportmodel’ kunnen zijn voor andere dictators die minderheden willen onderdrukken. De bewonderenswaardig snelle manier waarmee China zijn gigantische economische achterstand al grotendeels heeft ingelopen gaat gepaard met het invoeren van de conrolestaat. En die demonstraties in Hong Kong? Beijing heeft geduld, veel geduld. Angstaanjagend. Moeten we Chinees gaan leren?

    André Horlings

    23 oktober 2019 at 12:48

  2. @André
    Mee eens. Daarbij komt het internet. Nog maar 10 jaar geleden waren de grote internetplatform Amerikaans. Nu zijn 6 van de 10 grootste platforms Chinees. Ofwel, onder de controle van de Chinese communistische partij. Dat kan niet anders dan invloed hebben op onze vrijheid van meningsuiting of expressie.

    George Knight

    23 oktober 2019 at 13:45

  3. Het einde van de dominantie van de zogenaamde westerse wereld is in zicht. Misschien voor ons niet een heel aanlokkelijk perspectief, maar tamelijk onvermijdbaar. Dit keer helpt met de dienstfiets aan de grens staan echt niet. Heus, ik denk niet ‘doem’:-)

    Blewbird

    23 oktober 2019 at 17:35

  4. Hong Kong’s legislature on Wednesday formally withdrew planned legislation that would have allowed extraditions to mainland China, but the move was unlikely to end months of unrest as it met just one of five demands of pro-democracy protesters.
    https://www.huffpost.com/entry/hong-kong-extradition-bill-withdrawn_n_5daffd11e4b08cfcc3247cd1

    George Knight

    23 oktober 2019 at 17:57

  5. De waakzaamheid is terecht, zeker wat het autoritarisme betreft. Maar dat China ons binnenkort economisch zal overheersen is overdreven. Paul Mattick schrijft in ‘Business as Usual – The Economic Crisis and the Failure of Capitalism’ (2011) het volgende:

    = Indeed, in 2010 China overtook Germany as the world’s leading exporter. On the other hand, this Business Week article admits that at the moment ‘China and India account for a mere 6% of global gross domestic product – half that of Japan.’ More than half of all Chinese manufactured exports are produced by foreign-owned multinational firms, just as in India multinationals account for two-thirds of all sales in the leading information and computer technology sector. China’s growth, in short, remains closely tied to that of the developed countries in the West, even while it’s importance grows as a regional hub in East Asia, where it now serves ‘as the final processing and assembling platform for a large quantity of imports going from other Asian countries to Western countries through China’. = p87,88

    Het artikel in Business Week uit 2005, dat terug te vinden is in het archief van Ministry of External Affairs van India, bevat de volgende boude bewering: Barring cataclysm, within three decades India should have vaulted over Germany as the world’s third-biggest economy. By mid-century, China should have overtaken the U.S. as No. 1. By then, China and India could account for half of global output. Indeed, the troika of China, India, and the U.S. — the only industrialized nation with significant population growth — by most projections will dwarf every other economy.

    Mattick wijst dit af als uiterst onwaarschijnlijk. De arbeiders in India en China zouden ‘gigantic quantities of profits’ moeten genereren om investeringen in relatief minder ontwikkelde landen (zie ook de tweede alinea hierboven) te rechtvaardigen vanuit de VS, Europa en Japan omdat daar verreweg het meeste kapitaal geconcentreerd zit. Mattick noemt nog wat andere factoren waarvoor ik destijds routinematig eveneens de cijfers heb gevonden omdat ik ook beroepsmatig al dertig jaar wordt geconfronteerd met doemverhalen over het ‘oprukkende oosten.’ Recent zag ik een youtube met Noam Chomsky, getiteld Who Owns the World? Resistance and Ways Forward (2012) met soortgelijke observaties en o.m. met de opmerking dat de helft van de economie ‘in bezit is’ van bedrijven in de VS.

    Paul Mattick behandelt de crisis van 2007 eerder als een structureel manco van het huidige kapitalisme dan als het gevolg van malversaties van klungelende bankiers. De jaren 1950-1975 beschouwt hij als de gouden eeuw van het kapitalisme. De economische politiek daarna is volgens Mattick steeds meer als een ‘dept-fuelled postponement of depression’ en de bijna-ramp van 2007 de eerste van meerdere die nog zullen volgen. Rechtse politici kijken hierbij weg en linkse politiek beschouwt hij als ‘defunct.’ Collectivisme is geen oplossing. Links zal met betere ideeën moeten komen.

    Dit falen beschouw ik als een onderliggend aan de huidige problemen die door Dani Rodrik als volgt worden omschreven: The forces of technology, economics, and identity are pulling our political systems toward one of two highly undesirable extremes: illiberal democracies run by populist demagogues and undemocratic liberalisms governed by technocratic elites. Zoals geschreven als begeleiding bij “The People vs. Democracy – why our freedom is in danger and how to save it” van Yascha Mounk.

    De (economische) ‘dreiging’ vanuit Aziatische landen is te vaak misbruikt door rechtse politici om hun eigen falen te maskeren en er hun (ondemocratische) politiek mee te legitimeren.

    Arjan Fernhout

    23 oktober 2019 at 22:23


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: