George Knight

Debat tussen links en rechts

Leningen van Deutsche Bank aan Trump zouden medeondertekend zijn door Russische oligarchen uit de kringen van het Kremlin

with 6 comments

Het lijkt erop dat de verdedigingsmuur van president Trump op het punt van bezwijken staat. Zoals al vaker voorspeld heeft dat te maken met Deutsche Bank, een van oorsprong Duitse bank. Geruchten gaan dat de bank Trumps belastingaangiften heeft en die en andere documenten volgens een gerechtelijke uitspraak moet overhandigen aan een commissie van het door de Democraten gedomineerde Huis van Afgevaardigden.

Toen het tijdens de crisis van 2008 slecht ging met Trumps vastgoedonderneming en die om omvallen stond, hij al meerdere keren failliet was gegaan en door Amerikaanse banken niet meer werd vertrouwd en was uitgesloten, zocht hij noodgedwongen zijn toevlucht tot Deutsche Bank voor leningen om zijn onderneming te redden. Velen vroegen zich in de jaren daarna af wat deze bank daar precies bij te winnen had. Waarom het volume opkloppen met een dubieuze ondernemer als Trump? Het jaagde Trump in de armen van het Kremlin.

Nu valt alles samen. Er zijn sterke geruchten dat die leningen van Deutsche Bank mede ondertekend waren door Russische oligarchen uit de kring van president Putin. In de Russische Federatie kunnen oligarchen politiek niet autonoom opereren. Ermee had Trump zich overgeleverd aan het Kremlin. Het maakte hem chantabel en tot marionet van het Kremlin. Hoewel het wantrouwen jegens de Russische Federatie bij leden in het congres aanwezig bleef. Het verklaart Trumps blinde bewieroking van Putin die feitelijk onverklaarbaar is omdat het haaks staat op het Amerikaans belang. Zo verklaarde Trump op de legendarische top in Helsinki Putin meer te geloven dan de Amerikaanse inlichtingendiensten. Terwijl aangetoond was dat het Kremlin zich actief had gemengd in de campagne van 2016 die in een onverwacht scenario leidde tot Trumps verkiezing.

Het zet ook het debat over conspiracy (samenzwering) en collusion (geheime verstandhouding) van Trump met het Kremlin weer centraal. Speciale aanklager Robert Mueller constateerde in zijn rapport dat hij geen bewijs had kunnen vinden van conspiracy waar Trump en minister William Barr vervolgens onjuist van maakten dat er geen sprake was van collusion. Een minder zwaar vergrijp. Media in allerlei landen slikten die spin van Trump en Barr voor zoete koek en werkten zelfs onbewust mee aan de beeldvorming die zei dat Trump vrijgepleit was van samenwerking met het Kremlin. Niet van obstructie van het onderzoek trouwens. Maar een publiek geheim was dat Mueller de Russische connectie van Trump niet mocht onderzoeken op straffe van ontslag door het ministerie van Justitie. Muellers opdracht en mandaat waren beperkt. Hij mocht de rode lijn niet over. Mueller bleef weg van de financiële transacties en kon daar geen uitspraak over doen. Maar dat betekende niet dat die financiële en andersoortige samenwerking tussen Trump en Kremlin niet bestond.

Als de geruchten kloppen, waar het sterk op lijkt, komt via de omweg van Deutsche Bank alsnog uit wat Mueller niet mocht onderzoeken. Het verklaart waarom Trump in afwijking van alle presidenten van de laatste jaren zijn belastingaangiften en bijbehorende onderliggende documenten geheim wilde houden. Hij heeft iets te verbergen en houdt openbaarmaking tegen met inzet van vele advocaten die rechtszaken voor hem voeren.

Af te wachten valt of de Republikeinen in de Senaat nu een afzettingsprocedure (impeachment) tegen Trump steunen. De Republikeinse partij is onder Trump veranderd in een sekte vol blindelingse volgelingen waar het enkel en alleen om de president draait. Een overweging van Republikeinen om Trump te laten vallen is niet zozeer dat hij hoogverraad heeft gepleegd door onder één hoedje te spelen met de Russen, maar dat Trumps slechte peilingen de Republikeinen in Senaat en Huis bij de verkiezingen in november 2020 mee de diepte in dreigen te trekken. Beslissend zal zijn of Republikeinse leiders tijdig een ruggengraat weten te ontwikkelen.

Commentator John Heilemann noemt in het programma van MSNBC’s Lawrence O’Donnell de onthullingen over de Russische betrokkenheid bij de leningen van Deutsche Bank een loper (skeleton key) die zicht geeft op de tot nu toe onverklaarbare raadsels van Trump en die opent. De nieuwe informatie maakt volgens hem een afzettingsprocedure tegen Trump later dit jaar onvermijdelijk. Niet onmogelijk is dat andere landen als Turkije, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten eveneens geld aan Trump hebben geleend en hem daarmee politiek hebben gekocht. Het zou Trumps opvallende buitenlandse beleid verklaren dat autoritaire leiders omhelst en in bescherming neemt en westerse bondgenoten van zich vervreemdt en op afstand houdt.

6 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. George Knight

    28 augustus 2019 at 17:48

  2. George Knight

    28 augustus 2019 at 23:02

  3. A lawyer claiming to represent President Donald Trump is demanding that NBCUniversal and MSNBC host Lawrence O’Donnell retract reporting by O’Donnell stating that Russian oligarchs co-signed loans to Trump by Deutsche Bank.
    https://www.politico.com/story/2019/08/28/trump-lawrence-odonnell-deutsche-bank-1476863

    George Knight

    28 augustus 2019 at 23:21

  4. MSNBC host Lawrence O’Donnell apologized on his “Last Word” show Wednesday night as he retracted an unverified report that directly tied President Trump’s finances to Russia, which aired the previous night.
    https://www.axios.com/lawrence-odonnell-retracts-unverified-trump-story-66895842-34aa-41e3-881a-91c458a1510c.html

    George Knight

    29 augustus 2019 at 08:25

  5. Mijn reactie op de FB-pagina van Politico bij een artikel over dit onderwerp:

    This requires a background story that explains by which forces Lawrence O’Donnell was forced to retract his story. Was it the lawyers of NBC or the lawyers of Trump who led him to it?

    Interestingly, in his statement O’Donnell does not renounce his conclusion that Russian oligarchs have co-signed the loans from Deutsche Bank to Trump. He keeps that option open.

    O’Donnell comes with an explanation that says the subject was not ready for broadcast. So a procedural issue. But how that relates to the substantive issue is unclear and remains unclear.

    There is something unsatisfactory that O’Donnell is not open about why he had to withdraw his conditional conclusion about Trump and the Kremlin. He may not say anything about it from the NBC lawyers. Here the legal threat has overwhelmed journalism.

    How to proceed on this issue, which remains half-hearted in a premature conclusion that has not been withdrawn in terms of content? The supporting staff of O’Donnell’s program must talk to the first source and look for a second source that can confirm this story.

    It is striking that the story about Trump and the Deutsche Bank is a long-term and recurring story. Every time a breakthrough seems to be coming, something comes in and the story disappears into the background. This is understandable because it is essential that Trump keeps his tax returns and the relationship with the Kremlin out of sight of the public and Congress.

    American journalism would do well to seek more contact with critical media in Germany that follow the Deutsche Bank file, its money laundering practices and the relationship with the Russian Mafia. It is also interesting to know the relationship between Angela Merkel’s CDU and Deutsche Bank and how it relates to European concerns about Trump’s EU-unfriendly policy.

    George Knight

    29 augustus 2019 at 10:17

  6. George Knight

    29 augustus 2019 at 15:54


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: