George Knight

Debat tussen links en rechts

Schimmelpenninck (Quote) ziet Baudet als fopintellectueel, narcist en gluip-PVV’er met een rammelend en politiek bedenkelijk verhaal

with 3 comments

Sander Schimmelpenninck, hoofdredacteur van Quote, is duidelijk: de onderklasse van Nederland stemt op ‘fopintellectueel’ Thierry Baudet. Hij is een vertegenwoordiger van de elite uit de Amsterdamse grachtengordel die suggereert tegen de elite en voor het volk te zijn. Schimmelpenninck benadert Baudet vanuit een corporaal perspectief. Baudet zou zich beter niet zo serieus nemen en gewoon bier moeten drinken op de sociëteit. Hoe dat zo is gekomen? Baudet is nooit gecorrigeerd, heeft een groepje jaknikkers om zich heen verzameld en is daarom zo geworden zoals hij is: narcistisch en verwaand. Hij heeft weliswaar een ‘kutverhaal’ dat volgens Schimmelpenninck ‘bagger’ is en rammelt, maar als anderen geen verhaal hebben wordt zelfs een slecht verhaal relatief een goed verhaal. Een en ander bleek uit Baudets ‘veel te lange’ en ‘belachelijk met moeilijke woorden gelardeerde’ overwinningstoespraak op 20 maart die het volk blijkbaar moest overdonderen. Omdat ‘de mensen uit de elite’ niet de politiek ingaan maken ze ruimte voor ‘fopintellectueel’ Baudet. Behalve een ‘kutverhaal’ heeft Baudet volgens Schimmelpenninck ook een bedenkelijk verhaal dat verwijst naar een wit Nederland. Dat zou hem tot ‘gluip-PVV’er’ maken. De conclusie van het interview is dat Baudet nep is, een ‘wannabee’. Volgens de betekenis van de Free Dictionary komen hierin de noties ‘streber’ en ‘imitatie’ samen.

Schimmelpennincks tongue-in-cheek opstelling opent een front van binnenuit tegen Baudet. Het zijn geen linkse gekkies of apostelen van klimaatreligie die hem aanvallen, maar het is Sander Schimmelpenninck als zelfbenoemde vertegenwoordiger van de elite die het ongewenst acht dat Baudet namens de elite spreekt.

Want door Baudets zelfgezochte associatie met die elite besmet hij door zijn status als ‘fopintellectueel’ en zijn bedenkelijke standpunten die elite. Dat kan de elite zich niet laten gebeuren. Dit onttakelen van Baudet is zinvol omdat hij het volk probeert te overdonderen met zijn ‘imitatie’ van een intellectueel. Van die kant zal de tegenspraak niet komen. De keuze is door Schimmelpenninck duidelijk gemaakt voor iedereen uit volk of elite: wenst men geassocieerd te worden met Baudet? Wie dat niet wil dient zich uit te spreken door Baudet op zijn persoon (‘fopintellectueel’, ‘streber’, ‘imitatie’) en zijn inhoud (‘bedenkelijke standpunten’, ‘kutverhaal’) af te wijzen. Baudet is nep, maar wel gevaarlijke nep die door velen nog niet op juiste waarde geschat wordt.

Advertenties

Written by George Knight

24 maart 2019 bij 15:44

3 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Weinig aan toe te voegen, alleen dat democratische partijen zich m.i. beter kunnen uitputten in het bieden van echte alternatieven voor FvD dan deze partij te ‘bestrijden’.

    Blewbird

    24 maart 2019 at 16:36

  2. @Blewbird
    Of ze kunnen het allebei doen: alternatieven bieden en de concurrent op uiterst rechts ‘bestrijden’.

    George Knight

    24 maart 2019 at 18:22

  3. Commentaar:
    ‘Het economisch en budgettair beleid van Trump is een ramp. Wie in ondergangsfantasieën gelooft, trekt zich per definitie niets aan van het brood-en boter-beleid. Want de ondergang is toch nabij. Dat is het punt waarop Forum aangevallen kan worden, zoals Trump als zwakke punten slecht beleid op het gebied van gezondheidszorg (ACA) en arbeidsmarkt (maakindustrie) heeft. Als het stof is neergedaald over de fantasieën van Baudet die nu in de samenleving terecht zoveel onrust veroorzaken is het zaak om hem daar niet langer op aan te spreken. Want juist dat houdt zijn fantasie en uniek verkooppunt in de publiciteit. Die kant van Baudet (identiteit, culturele onderwerpen) moet om tactische redenen zoveel mogelijk genegeerd worden door opponenten en journalistiek. Baudet moet niet aangevallen worden op zijn sterke punt (nogmaals, zijn gymnasiale fantasieën en doemdenkerij), maar op zijn zwakke punten: sociaal-economisch en budgettair beleid. De Nederlandse coalitiepartijen kunnen in de leer bij Nancy Pelosi die door het accent te leggen op de gezondheidszorg Trump in november 2018 de grootste nederlaag in decennia bij tussentijdse verkiezingen bezorgde.’

    George Knight

    29 maart 2019 at 10:05


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: