George Knight

Debat tussen links en rechts

Bergse wethouder en museumdirecteur Het Markiezenhof verspreiden nepnieuws. In hun drang om te scoren met marketing

with 6 comments

Het gemeentebestuur van Bergen op Zoom en het lokale museum doen aan het verspreiden van nepnieuws. Het gaat om een oud boek dat in het Museum Het Markiezenhof gevonden zou zijn tijdens een renovatie. Maar het is in scène gezet. Het gemeentebestuur heeft de waarheid ondergeschikt gemaakt aan de marketing.

In de onderste video onthullen wethouder Arjan van der Weegen (GBWP) en museumdirecteur Cees Meijer de vitrine met het symbolische ‘geheimenboek’. Een toneelstukje voor twee heren die niet weten hoe ze zich moeten gedragen en niet beseffen dat hun kortetermijnbelang het langetermijnbelang schaadt. Bedrog hoort niet tot de kerntaken van een wethouder. Bedrog beschadigt de betrouwbaarheid van het openbaar bestuur.

Van der Weegen geeft achteraf zijn fout toe. In een bericht van BN De Stem zegt hij: ‘Ik ben erg geschrokken van wat dit te weeg heeft gebracht. Achteraf bezien moet je concluderen dat dit wellicht een verkeerde keuze is geweest.’ Dat is de klassieke ontwijking van de bestuurder. Hij betreurt niet zijn fout, maar het feit wat het teweeg heeft gebracht. Dat ‘wellicht’ is niet echt het ruiterlijk toegeven van een fout. De raad roept Van der Weegen ter verantwoording. Kwalijk is wat museumdirecteur Cees Meijer zijn medewerkster Daphne Valentijn heeft aangedaan. Hij heeft haar de opdracht gegeven om te liegen en een kulverhaal op te hangen. Het is niet Valentijn, maar Meijer die door de mand valt. Wat hij haar aandoet is een museumdirecteur onwaardig.

In een hoofdredactioneel legt BN De Stem uit dat het verwerpelijk is wat de wethouder heeft gedaan. Des te zorgelijker in tijden van Donald Trump en diens elke dag aangroeiende stroom leugens. Niemand kan volhouden dat nepnieuws geen ernstig probleem is. Het gemeentebestuur van Bergen op Zoom heeft in deze zaak dus niet alleen verkeerd gehandeld, maar mist ook de politieke antenne om juist te handelen. Want anders had het dit niet gedaan. Vooral dat laatste aspect baart zorgen voor de toekomst. Want valt zo’n bestuur nog wel op voorhand te vertrouwen nu de twijfel eenmaal gezaaid is? En zoals BN De Stem opmerkt in het hoofdredactioneel is door deze marketingtruc buiten haar schuld om ook de geloofwaardigheid van media die hier verslag van hebben gedaan beschadigd. Dit alles valt wethouder en museumdirecteur te verwijten.

Foto: Deel van hoofdredactioneel commentaareen overheid moet geen nepnieuws verspreiden’ in BN De Stem, 23 mei 2018.

Advertenties

6 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Het komt mede voort uit een bijna ziekelijke drang om te scoren.

    Raymond Horstman

    25 mei 2018 at 09:39

  2. Diverse media, waaronder deze krant, voelden zich gebruikt. Reden waarom hoofdredacties hun ongenoegen daarover aan Van der Weegen kenbaar hebben gemaakt. ,,Ik baal ervan dat we jullie (BN DeStem en Omroep Brabant, red) zo tegen de haren in hebben gestreken. Ik neem mezelf kwalijk dat ik dat niet voorzien heb. Achteraf gezien hadden we dat heel anders moeten doen.”
    https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/wethouder-arjan-van-der-weegen-door-het-stof-over-mediastunt-markiezenhof~aad4b02b/

    George Knight

    25 mei 2018 at 10:03

  3. @Raymond
    Mee eens, en anderen worden meegezogen. Of laten zich meezuigen. Mijn reactie op BN De Stem:

    Ik begrijp totaal niets van de vergoelijkende reactie van de vertegenwoordigers van VVD en D66. Terwijl wethouder Van der Weegen zelf door het stof gaat en spijt betuigt over de marketingsactie en beweert dat hij het nooit meer zo zou doen praten VVD en D66 het goed.

    Dhr. Huismans kan geen probleem hebben met de marketing in Het Markiezenhof, maar hij beseft niet dat door zijn reactie anderen juist een probleem met hem hebben. Hetzelfde geldt voor mw. Elion. Ook hun politieke antenne lijkt verkeerd afgesteld te staan. Ethiek en politieke integriteit is niet hun expertise.
    https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/bergse-raad-roept-wethouder-van-der-weegen-ter-verantwoording-over-mediastunt-markiezenhof~a3e9864e/

    George Knight

    25 mei 2018 at 10:15

  4. Stadspaleis Het Markiezenhof kan door op het pad van storytelling. De commotie over nepnieuws rond een ingemetseld boek ten spijt gelooft de overgrote meerderheid van de Bergse gemeenteraad in het museumconcept van spannende verhalen vertellen.
    https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/museum-markiezenhof-in-bergen-op-zoom-kan-door-met-storytelling~a289e8d0/

    George Knight

    9 juni 2018 at 11:51

  5. […] betuigde hij spijt en gaf hij toe dat hij fouten had gemaakt en het nooit meer zo zou doen. Zie hier voor mijn […]

  6. […] nepnieuws in de kunsten vanwege publicitaire overwegingen begint een patroon te worden. In mei 2018 zocht Museum Het Markiezenhof in Bergen op Zoom de publiciteit met een in scène gezette vondst van een oud boek. Het museum had dat boek zelf verstopt om het […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: